這樣的爭奪如今似乎大有升格之勢。這兩天，江蘇某地古淮河道上的一座橋梁引起人們的關(guān)注，只因主事者宣稱，橋面上即將建起一個(gè)球形體，作為“中國南方北方分界的地理標(biāo)志”。

　　事實(shí)上，去年這項(xiàng)計(jì)劃一公布，即在江蘇、河南、安徽的三座城市掀起波瀾，有人正色爭辯，也有人低調(diào)搶建雕塑。待最近淮安的分界橋豎起橋墩，網(wǎng)上便有人做了一個(gè)調(diào)查，15萬參與投票的網(wǎng)民，幾乎一邊倒地表示反對(duì)。網(wǎng)下的學(xué)者們也多半強(qiáng)調(diào)，綿延幾千公里的秦嶺淮河一線，都是中國的南北方地理、氣候自然過渡帶，沒有絕對(duì)的一條線，也沒有哪座城市能夠成為“代表”。

　　從建設(shè)城市自己的地標(biāo)性建筑，到爭奪名人或上古傳說的文化遺產(chǎn)，再到爭奪“國家級(jí)”的地理分界“標(biāo)志權(quán)”，許多地方在開發(fā)利用資源、尋找“城市名片”方面可謂殫精竭慮。與此對(duì)照的，還有另一則新聞：某部門剛剛宣布，要投入巨資，建設(shè)一批將“百年不朽”的公共設(shè)施。如此宏大的決心與毅力，令人感慨?！?

　　如果有關(guān)部門有心，或許可以做一回這樣的統(tǒng)計(jì)：改革開放30年間，中國幾千座縣以上城市中，建過多少處有意為之的“標(biāo)志性”建筑？其中有多少處熱鬧開張、刻意炒作過“偉大意義”的標(biāo)志工程進(jìn)入了人們的記憶，有多少淪落到塵埃滿面、荒草橫生，甚至早被一拆了事、給新的“標(biāo)志性”讓了地方？個(gè)中數(shù)量，只怕都不會(huì)少。

　　一座城市的地理標(biāo)志，或者，一座建筑的“百年不朽”，原本應(yīng)該是在歷史演進(jìn)中自然形成的，人為的努力，至多只是順勢而為的推動(dòng)和促進(jìn)。譬如城市中，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展、百姓出行需要而建橋，設(shè)計(jì)時(shí)又能夠抓住此橋的獨(dú)特文化意義，加以發(fā)揮，日后很可能會(huì)成為一處旅游資源和城市地標(biāo)。若干年前，曾有一小本暢銷書讓全世界的“廊橋”走紅，但古人之建廊橋，也僅僅是為過客遮蔽風(fēng)雨，安然渡河，而無意“遺夢”。

　　自從有了眼球經(jīng)濟(jì)意識(shí)、招商引資意識(shí)、自我炒作意識(shí)或文化“資源”意識(shí)，有了過分的謀利自覺，我們中的不少人似乎已不再懂得什么叫順其自然，什么是尊重歷史，時(shí)時(shí)處處都當(dāng)成表演和機(jī)會(huì)，錯(cuò)以為只要有了高明的“策劃”或炒作，就可以憑一己之力引領(lǐng)時(shí)代，超越發(fā)展。殊不知，不論是民意或是歷史，不論是空間上的“標(biāo)志性”或是時(shí)間上的“百年不朽”，都未必會(huì)以人的意志為轉(zhuǎn)移，你爭我奪，自我宣稱，只能見出浮躁功利的立場和嘩眾取寵的不實(shí)，更容易造成社會(huì)資源和人力的浪費(fèi)。

　　將一干家當(dāng)資源化、資本化，又為批發(fā)、零躉出去而大肆炒作的風(fēng)氣，已盛行多年，這樣的風(fēng)氣和思維方式不除，對(duì)歷史文化之類的爭奪難止，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展無益。是回歸根本的時(shí)候了：踏踏實(shí)實(shí)、以人為本的態(tài)度和用科學(xué)精神做事，建筑、為人、謀地方發(fā)展，都該如此。