據(jù)新華社南京1月3日電：元旦期間，耗時三年、耗資超過7億，由兩院院士吳良鏞設(shè)計的江寧織造府再造工程拆除外部圍擋，猶抱琵琶半遮面的“《紅樓夢》中景”撩開面紗，露出全貌。這其實與再造的“圓明園”、“中華文化城”等等工程是一個道理，與民生有關(guān)，可干，與民生無關(guān)，不干。

　　人類的歷史不斷向前，中華上下五千年，有多少建筑財富毀于戰(zhàn)火？有多少歷史價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江寧織造府的建筑物更需要重建？如果照此思路建下去，中國人的全部財富填進(jìn)去也是個無底洞，即便讓子子孫孫的財富填進(jìn)去，也還是個無底洞。那么，這只是一個銷金窟，而不是民心工程，因此類似的工程還是不建或少建為好。

　　不是說有窮人存在，有低保戶存在就不需要文化，也不是說這7個億給了公務(wù)員、教師長了工資就是“民生工程”，而是要講究科學(xué)性、合理性。量入為出，這是中國人持家的一貫傳統(tǒng)，任何超出當(dāng)下這個時代的敗家子行為都不屬于民生工程。

　　究其實，類似的工程，多半只屬于拍腦門工程和形象工程，而非民生需要的工程。如今城市規(guī)劃建設(shè)中逐漸向民生需要靠攏。一部分城市的公園、博物館等公共文化設(shè)施在向市民開放，而不是象前幾年一樣一味的“死要錢”，這就很好。

　　那么，“江寧織造府”會不會對全體市民免費(fèi)呢？能否對全國的游客免費(fèi)呢？如果只顧及賺錢，那這樣的江寧織造府就沒有民生價值，如果向市民免費(fèi)，并且真正建成一個有價值的古代建筑博物館，則是一種民生之福，這7億人民幣才值。

　　還有一種傾向是再造等于糊弄。糊弄個假門，糊弄個飛檐，糊弄個古色古香的門楣，里里外外全是假的，這樣的再造歷史就是十足的糊弄與欺騙?！霸僭臁钡臍v史要有新的“歷史價值”，也就是說讓后人在幾百年之后來到“江寧織造府”觀光懷古，子孫們會說：你看那時候的建筑，多么值得我們學(xué)習(xí)、繼承？而其實現(xiàn)在的再造根本就沒有任何歷史價值。假山是水泥的，水池也是水泥的，還用人工雕刻的如同真的一樣。這種欺騙術(shù)，在“江寧織造府”新聞?wù)掌芯湍芸吹贸鰜?。欺騙當(dāng)下賺倆“快錢”沒有什么，將來可是會讓子孫后代笑掉大牙的。他們會說，看看，我們的祖先當(dāng)年真會造假真會糊弄！