為何總到最后一刻才“叫?!?/h1>
2009-07-06 19:33:11 來源:文匯報 瀏覽次數(shù):
本來就要被拆掉的外灘百年老建筑“劃船俱樂部”,在專家和媒體的積極呼吁下有了個扭轉性的結局。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授阮儀三昨天向本報證實,“劃船俱樂部”將會留存下來,在有關方面的初步方案中,這座建筑的中間部分將原樣修復;上世紀90年代初被拆除的東翼雖不再復原,但西翼的游泳館的外墻和門、窗都將恢復原來的形態(tài)和裝飾,其中的游泳池也將保留部分內壁供后人懷舊。
6月20日,文匯報發(fā)表獨家報道《專家緊急呼吁:“刀下留情”》,引起了社會各方對即將被拆的“劃船俱樂部”的關注。從“拆”到“留”,“劃船俱樂部”命運的驟變,折射出上海對自己城市的歷史文化遺存的保護意識正不斷增強,而由此事引出的問題仍值得我們進一步思考:散落在城市各處的有價值的老建筑遠不止“劃船俱樂部”一座,上海還有多少歷史文化“家底”沒被摸清?緣何每次都要等到推土機啟動前的一刻,專家站出來疾呼,才“突然發(fā)現(xiàn)”眼前老建筑的價值?
對此,專家的呼吁是:在城市展開新一輪建設的大背景下,應該盡快為歷史文化建筑做好身份確認,加快制定專門的保護法規(guī),同時提高全社會對歷史文化建筑的保護意識。
對“家底”還心中無數(shù)
一邊是老建筑在推土機的轟鳴聲中化作瓦礫,一邊是專家學者痛陳意見。這樣的情景總在許多城市不斷上演,即便歷史文化建筑保護利用走在全國前列的上海也不例外,為何?
“對留存的東西心中無底!”阮儀三教授指出,上海納入保護名冊的老建筑至今仍相當“稀少”。根據(jù)他提供的數(shù)據(jù),上海歷年來被列為優(yōu)秀歷史建筑的有632處,“對比一下倫敦有多少?1萬處!”他說,一提保護,大家想到的就是文物,殊不知,夠得上文物級別的建筑只是歷史建筑里的一小部分,而其余的大多數(shù)就被視而不見。
上海史專家薛理勇給記者講了個故事:2008年底,市文管委接到市民提供的線索,說蘇州河北岸“清水灣”二期正在拆遷的地塊上有一幢五開間的大型民宅,大約建于1900年前后。文管委立即派人實地調查,并邀請多位上海歷史和建筑保護專家論證。經(jīng)初步確認,“五開間”原為知名昆曲藝術家徐凌云的別業(yè),名“水云鄉(xiāng)”,是他研習昆曲之所。文管委與開發(fā)商協(xié)商,最終決定將這座建筑平移到蘇州河邊保護起來?!扒岸螘r間我又去現(xiàn)場,平移的前期工作已就緒。”薛理勇挺高興,因為隨著城市歷史文化保護意識的提高,像“水云鄉(xiāng)”和“劃船俱樂部”這樣越來越多的“刀下留情”個案終以喜劇收場。可是,為避免更多有價值的老建筑消失,僅靠一次又一次的緊急“叫?!?,顯然遠遠不夠。
老建筑沒有生存保障
上海同濟大學建筑系主任常青認為,問題出在老建筑沒有生存保障?!澳壳拔覈挥小吨腥A人民共和國文物保護法》,沒有針對歷史建筑的專門的保護法規(guī)。上海較早實施了《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》,保護的也只是已確定的優(yōu)秀歷史建筑,對那些尚未獲得保護身份、但確有價值的老建筑卻無能為力。”
而在一些國家,制定歷史建筑保護法規(guī),已成為文化自覺。法國在世界上第一個制定歷史建筑和舊城的保護法律,早在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》;1962年頒布的《歷史街區(qū)保護法》(通常稱“馬爾羅法”),要求把有價值的歷史街區(qū)劃定為保護區(qū),制定保護和利用規(guī)劃,納入城市規(guī)劃加以嚴格管理:區(qū)內建筑不得隨意拆除,維修改建等需由國家建筑師指導,符合規(guī)劃要求的修繕可得到政府資助,并享受減免稅賦的優(yōu)惠。
不能讓城市失去記憶
與法律不健全對應的,是保護意識薄弱。以“劃船俱樂部”為例,在多方努力下,它總算幸免未被拆除,但有人不解:“這么破的房子留下來有啥意義?”
“絕不能根據(jù)眼前的模樣好看與否、光鮮與否,來確定一座歷史建筑的價值與去留。”常青說,歷史建筑的價值,首先看它是否為“稀有瀕危品種”,如果是,就該像標本一樣悉心保存。從這個意義上說,“劃船俱樂部”正是外灘源地段內歷史最悠久的地標建筑之一。即便在整個外灘范圍,這座建筑建成時間也僅晚于英國領事館、匯中飯店、福州路17-19號、新天安堂及附屬建筑等。而且,“劃船俱樂部”是中國最早的室內體育設施之一。
一座拋棄歷史的城市,無異于患上失憶癥的人。
編輯:royal
凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內容,版權歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權者,應在授權范圍內使用,并注明“來源:風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
本來就要被拆掉的外灘百年老建筑“劃船俱樂部”,在專家和媒體的積極呼吁下有了個扭轉性的結局。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授阮儀三昨天向本報證實,“劃船俱樂部”將會留存下來,在有關方面的初步方案中,這座建筑的中間部分將原樣修復;上世紀90年代初被拆除的東翼雖不再復原,但西翼的游泳館的外墻和門、窗都將恢復原來的形態(tài)和裝飾,其中的游泳池也將保留部分內壁供后人懷舊。
6月20日,文匯報發(fā)表獨家報道《專家緊急呼吁:“刀下留情”》,引起了社會各方對即將被拆的“劃船俱樂部”的關注。從“拆”到“留”,“劃船俱樂部”命運的驟變,折射出上海對自己城市的歷史文化遺存的保護意識正不斷增強,而由此事引出的問題仍值得我們進一步思考:散落在城市各處的有價值的老建筑遠不止“劃船俱樂部”一座,上海還有多少歷史文化“家底”沒被摸清?緣何每次都要等到推土機啟動前的一刻,專家站出來疾呼,才“突然發(fā)現(xiàn)”眼前老建筑的價值?
對此,專家的呼吁是:在城市展開新一輪建設的大背景下,應該盡快為歷史文化建筑做好身份確認,加快制定專門的保護法規(guī),同時提高全社會對歷史文化建筑的保護意識。
對“家底”還心中無數(shù)
一邊是老建筑在推土機的轟鳴聲中化作瓦礫,一邊是專家學者痛陳意見。這樣的情景總在許多城市不斷上演,即便歷史文化建筑保護利用走在全國前列的上海也不例外,為何?
“對留存的東西心中無底!”阮儀三教授指出,上海納入保護名冊的老建筑至今仍相當“稀少”。根據(jù)他提供的數(shù)據(jù),上海歷年來被列為優(yōu)秀歷史建筑的有632處,“對比一下倫敦有多少?1萬處!”他說,一提保護,大家想到的就是文物,殊不知,夠得上文物級別的建筑只是歷史建筑里的一小部分,而其余的大多數(shù)就被視而不見。
上海史專家薛理勇給記者講了個故事:2008年底,市文管委接到市民提供的線索,說蘇州河北岸“清水灣”二期正在拆遷的地塊上有一幢五開間的大型民宅,大約建于1900年前后。文管委立即派人實地調查,并邀請多位上海歷史和建筑保護專家論證。經(jīng)初步確認,“五開間”原為知名昆曲藝術家徐凌云的別業(yè),名“水云鄉(xiāng)”,是他研習昆曲之所。文管委與開發(fā)商協(xié)商,最終決定將這座建筑平移到蘇州河邊保護起來?!扒岸螘r間我又去現(xiàn)場,平移的前期工作已就緒。”薛理勇挺高興,因為隨著城市歷史文化保護意識的提高,像“水云鄉(xiāng)”和“劃船俱樂部”這樣越來越多的“刀下留情”個案終以喜劇收場。可是,為避免更多有價值的老建筑消失,僅靠一次又一次的緊急“叫?!?,顯然遠遠不夠。
老建筑沒有生存保障
上海同濟大學建筑系主任常青認為,問題出在老建筑沒有生存保障?!澳壳拔覈挥小吨腥A人民共和國文物保護法》,沒有針對歷史建筑的專門的保護法規(guī)。上海較早實施了《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》,保護的也只是已確定的優(yōu)秀歷史建筑,對那些尚未獲得保護身份、但確有價值的老建筑卻無能為力。”
而在一些國家,制定歷史建筑保護法規(guī),已成為文化自覺。法國在世界上第一個制定歷史建筑和舊城的保護法律,早在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》;1962年頒布的《歷史街區(qū)保護法》(通常稱“馬爾羅法”),要求把有價值的歷史街區(qū)劃定為保護區(qū),制定保護和利用規(guī)劃,納入城市規(guī)劃加以嚴格管理:區(qū)內建筑不得隨意拆除,維修改建等需由國家建筑師指導,符合規(guī)劃要求的修繕可得到政府資助,并享受減免稅賦的優(yōu)惠。
不能讓城市失去記憶
與法律不健全對應的,是保護意識薄弱。以“劃船俱樂部”為例,在多方努力下,它總算幸免未被拆除,但有人不解:“這么破的房子留下來有啥意義?”
“絕不能根據(jù)眼前的模樣好看與否、光鮮與否,來確定一座歷史建筑的價值與去留。”常青說,歷史建筑的價值,首先看它是否為“稀有瀕危品種”,如果是,就該像標本一樣悉心保存。從這個意義上說,“劃船俱樂部”正是外灘源地段內歷史最悠久的地標建筑之一。即便在整個外灘范圍,這座建筑建成時間也僅晚于英國領事館、匯中飯店、福州路17-19號、新天安堂及附屬建筑等。而且,“劃船俱樂部”是中國最早的室內體育設施之一。
一座拋棄歷史的城市,無異于患上失憶癥的人。
編輯:royal