2004年，德國藝術(shù)家克雷門斯?馮?魏德邁爾和他的法國同伴瑪雅?施韋策爾去中國，希望在中國拔地而起的大城市里，找到1927年流行世界的電影《大都會》(Metropolis)反映的城市化的歷史對照。今年3月，法蘭克福藝術(shù)協(xié)會將以他們的紀(jì)錄片為內(nèi)容，開辦“大都會中國版”的展覽會。兩位歐洲藝術(shù)家始料未及的是：在中國，一場關(guān)于城市病的討論正方興未艾。

　　魏德邁爾回憶他和他的藝術(shù)同伴抵達(dá)上海的那一刻，他說：“我們抵達(dá)上海時是晚上，一片燈火通明；到處是霓虹燈廣告，很亮；很讓我們想起當(dāng)年的紐約。所不同的只是：我們見到的是還在建設(shè)中的城市。到處是工地。在我們附近，到處都可以走訪街上的建筑工人。那時，舊的已消逝，新的尚未建立。”

　　但就在魏德邁爾浪漫地回憶上海夜景的印象時，中國媒體中卻出現(xiàn)了接連披露“現(xiàn)代城市病”的報道：大城市如北京、上?；驈V州人滿為患，車滿為患。北上廣三個城市的人口均超過1000萬，而城市居民根據(jù)腰包，被分割得越來越清晰，界限也越來越不可逾越。

　　這些被稱為“城市病”的現(xiàn)象，在德國波恩國際發(fā)展政策研究中心專家多麗斯?菲舍爾女士看來，至少從國際發(fā)展的角度上看，并非歷史的必然：“中國城市大多極力模仿美國模式，中國的建筑師，但凡和城市發(fā)展有關(guān)系的人，都唯美國馬首是瞻。這一點(diǎn)你不僅可以在城市形象中看到，甚至也可以從一個城市的交通組織方式中看得出來。比方說中國城市小區(qū)到處都是圍墻，到處都有人站崗，你去看看美國的城市，也是這樣，只不過遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么過分?！?/P>

　　對照中國現(xiàn)在對城市病的討論，德國的藝術(shù)家和研究中國問題的科學(xué)家在一點(diǎn)上高度一致，那就是城市因其居民的收入，被分割，彼此老死不相往來。魏德邁爾在他的紀(jì)錄片中，盛贊了中國城市化的快速進(jìn)步，但他同時指出：

　　“以錢劃線，形成富裕的中產(chǎn)階級社區(qū)、富人市區(qū)，這在反映紐約歷史的《大都會》影片中也有突出表現(xiàn)。以錢劃線，而后豎立高墻，畫地為牢，無論在哪里，就算是在西方，我們也不認(rèn)為這是積極正面的發(fā)展?！?/P>

　　中國互聯(lián)網(wǎng)上，中產(chǎn)階級有關(guān)城市病的討論中，很少有人對城市分裂過程中貧富分裂、陣線分明這一點(diǎn)并沒有刨根溯源，大概因?yàn)橛懻撜咦约壕椭蒙磉@樣的分裂當(dāng)中。菲舍爾女士對照德國現(xiàn)代化過程中城市發(fā)展歷史，提出了一個值得思考的視角：

　　“我認(rèn)為，德國在城市化過程中，保持了相對意義上發(fā)展和人們收入上的均衡，這是導(dǎo)致德國城市病不嚴(yán)重的重要原因之一。德國城市規(guī)劃非常嚴(yán)格，任何城市政府都不得隨意指定地皮，批給什么人開發(fā)房地產(chǎn)。但在中國，起碼一段時間里是這樣：只要有人肯投資，他看中了那塊地，大概只需走一走建筑設(shè)計上的形式，只需搞到這樣那樣的條子，就搞掂。真正意義上的社會城市規(guī)劃，那是很后來的事。”