城市也是有生命的。城市的生命是其規(guī)劃、建設、管理者以及工作、生活在那里的人們賦予的。

　　城市應該為誰而活？這是城市化快速推進的中國應該直面并重新思考的問題。

　　當今我國的許多城市，在很大程度上是在為形象、面子而活，是在為某些官員的政績而活。于是，一些城市規(guī)劃、建設、管理中重“面子”輕“里子”、重地上輕地下、重中心輕邊緣、重建設輕規(guī)劃、重速度輕質(zhì)量、重硬件輕軟件、重“政績”輕民生、重外在形象輕精神內(nèi)質(zhì)、重眼前利益輕長遠利益等問題日益凸顯。近來接連發(fā)生的一系列新聞事件，可以說就是這些問題的集中反映：入夏以來，武漢、南京、北京等諸多城市在暴雨中成為澤國；7月15日，鄭州市一處拆遷安置小區(qū)8棟剛封頂2個月的多層樓房，因墻體大面積爆裂被要求全部拆除、重新建設；18日，有媒體爆出江西景德鎮(zhèn)沒錢建大壩卻有錢搞亮化、造景觀，防洪大堤成“半拉子工程”，洪水幾乎每年從缺口處涌入部分城區(qū)，當?shù)厝罕婎l遭“被淹之苦”……今天讀者來信版刊登的來信及圖片，無疑又提供了新的例證。

　　為什么報刊亭等便民設施在一個城市的重大活動中常會因“有礙市容觀瞻”而難逃被拆的劫難？為什么一個江南小鎮(zhèn)，中心地區(qū)與郊區(qū)的環(huán)境會有天壤之別？為什么在首都的繁華鬧市，竟然有如此破舊不堪的生活圖景？為什么在一個已經(jīng)通過了省和國家級文明衛(wèi)生城市的地方，居民卻不得不長期承受樓道中城市“牛皮癬”日復一日的折磨？難道街上的報刊亭真的會影響市容環(huán)境嗎？難道郊區(qū)人就不該與城區(qū)人共享藍天綠水嗎？難道城市文明僅僅是為“驗收”而“創(chuàng)”的嗎？應不應對繁華都市背后的民生問題投以更多關注的目光？

　　城市是人們安身立命之處，為人的生存與發(fā)展創(chuàng)造便捷、舒適的環(huán)境應是城市建設、管理的終極目標。城市是用來生活的，而不是用來展示的；市民的生活舒適度、幸福感理應比城市形象好不好重要得多。但在“展示形象”的理念下，許多城市規(guī)劃、建設、管理者，把大部分財力、物力、精力都放在了“打造”城市的“亮點”上，他們熱衷于營造視覺盛宴，熱衷于展現(xiàn)政績的“輝煌”，于是，標志性建筑、景觀大道、亮化工程、大劇院、大廣場在全國各地大大小小的城市中競相“誕生”，最典型的就是大而無當?shù)乃鄰V場。至于“亮點”之外的事情，如背街小巷和遠近郊區(qū)的基礎建設及環(huán)境就往往被忽視甚至無視。

　　如今，在江西贛州這個以擁有建于宋代的地下超大排水系統(tǒng)――福壽二溝千年不澇而聞名的古城，正耗資2.9億元打造以號稱世界第一的“和諧鐘塔”為核心的綜合主題公園。一個是造福千年的地下排水溝，一個是奪人耳目的世界第一高機械鐘塔，這相距千年、一上一下的兩個大工程，哪一個更能給社會、給百姓帶來和諧呢？