日前，SOHO中國在微博上公布了外灘204地塊的立體效果圖，被眾多網(wǎng)友指作“口琴”、“門板”、“云片糕”，并質(zhì)疑這座將要聳立在外灘南端的建筑，風(fēng)格迥異，難以融入外灘景觀，或?qū)⑵茐耐鉃┙ㄖ祀H線。SOHO中國昨天向記者證實，該設(shè)計方案尚未獲得審批和認可。城市規(guī)劃專家表示，在目前的設(shè)計基礎(chǔ)上，仍有修改余地，應(yīng)該能有更好的設(shè)計方案來融入外灘風(fēng)貌。

　　網(wǎng)友爭論：

　　是創(chuàng)新還是破壞

　　從效果圖上來看，這一矗立在黃浦江南端河畔的建筑，造型高而窄，仿佛用多個平板層疊在一起，設(shè)計風(fēng)格偏向簡潔現(xiàn)代，與其身旁眾多西式設(shè)計的外灘老建筑相比，顯得與眾不同。效果圖一經(jīng)公布便被網(wǎng)友戲稱為“口琴” 、“門板” 、“云片糕”等。

　　有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，該建筑與外灘整體風(fēng)格是否能完美融合。因為外灘建筑群是以海關(guān)為中心向兩邊延伸，且不談這個建筑設(shè)計外觀是否和周圍建筑協(xié)調(diào)，單從建筑高度來講，就嚴重破壞了整個外灘建筑群的重心。

　　SOHO中國：

　　并非最終方案

　　該項目位于永安路以東、新永安路以南、中山東二路以西、新開河路及人民路以北處的204地塊，毗鄰城隍廟，地處外灘立體交通樞紐及游艇碼頭旁，地處外灘核心段的南端，毗鄰“萬國建筑博覽群” .

　　面對網(wǎng)友的意見和質(zhì)疑，昨天，一位接近潘石屹的SOHO中國內(nèi)部人士回應(yīng)表示，該設(shè)計方案仍處于有待政府部門的審批，并非最終的設(shè)計方案。隨后，SOHO中國又在其官方微博上更新：“SOHO中國會和相關(guān)主管部門、專家學(xué)者溝通，聽取大家的寶貴意見，將外灘SOHO建設(shè)成為屹立百年的優(yōu)秀建筑。 ”似乎可以證明，該設(shè)計方案仍有改動空間和可能。

　　政府：

　　不在歷史風(fēng)貌保護區(qū)

　　記者隨即與該地塊所在的黃浦區(qū)相關(guān)部門求證，相關(guān)人士透露，該地塊的設(shè)計方案現(xiàn)在屬于公開征詢意見階段。

　　黃浦區(qū)相關(guān)方面也向記者證實，該地塊并不在外灘歷史風(fēng)貌保護區(qū)范圍內(nèi)。業(yè)內(nèi)人士透露，所建建筑若處于外灘歷史風(fēng)貌保護區(qū)內(nèi)，設(shè)計要求和規(guī)范將十分嚴苛，但若不在范圍內(nèi)，設(shè)計要求的限制會相應(yīng)寬松一些。

　　專家：

　　設(shè)計仍有可改進之處

　　“盡管不在外灘歷史風(fēng)貌保護區(qū)范圍內(nèi)，其建筑風(fēng)格和開發(fā)強度上可有別于范圍內(nèi)的建筑，但它仍處于風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)，必須要與外灘主體環(huán)境相協(xié)調(diào)。 ”同濟大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院城市規(guī)劃專家高崎表示，根據(jù)目前公布的設(shè)計方案來看，即使在整體上不能改動，也可以通過細節(jié)改進，在兼顧建筑的時代特色的同時，與外灘整體風(fēng)貌協(xié)調(diào)。

　　高崎建議，政府相關(guān)部門應(yīng)做好完整的城市設(shè)計研究，如風(fēng)貌的協(xié)調(diào)性、建筑群的形態(tài)和風(fēng)格、建筑的高度以及預(yù)留的綠地和廣場面積等，在土地拍買、掛牌和招商時，就以城市設(shè)計研究得出的參數(shù)作為招標(biāo)的依據(jù)和條件，這樣可使開發(fā)商的設(shè)計更符合城市規(guī)劃的整體性。此外，不少市民在接受采訪時也表示，規(guī)劃部門應(yīng)該在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上再作審批。