“韋森特”前日遠(yuǎn)距離發(fā)威,卻令深圳“花容失色”:城市四處積水,交通一片混亂,市民狼狽不堪。幸運(yùn)的是,這次臺風(fēng)沒有造成大的人員傷亡;不幸的是,11.5萬棵樹木在狂風(fēng)中折斷倒伏,損失慘重。“全市28859棵倒伏樹木,60731棵歪斜樹木,在昨日全部予以扶正。”市城管局綠化管理處副處長黃添仁表示,扶正這些受損樹木時(shí),綠化工人還將對樹木進(jìn)行換土、施肥、修建等撫育措施,確保98%以上的倒伏、歪斜樹木都能夠重新成活。
臺風(fēng)侵襲,由于風(fēng)力過大,出現(xiàn)一些樹木連根拔起、倒伏、傾斜和折斷現(xiàn)象本身很正常,但出現(xiàn)大面積倒樹現(xiàn)象肯定屬于不正常。臺風(fēng)過境,深圳一夜之間倒樹11.5萬棵,而一江之隔的香港倒樹不過千余棵,距離深圳不遠(yuǎn)的廣州倒樹更少——只倒了480棵。2009年“莫拉克”臺風(fēng)導(dǎo)致重災(zāi)區(qū)高雄市倒樹也只有350棵、折斷2200棵,如此縱橫一比較,這一次深圳“臺風(fēng)倒樹”11.5萬棵顯然屬于不正常情況。
臺風(fēng)過境,綠化樹大面積倒伏其實(shí)并非只是深圳一市獨(dú)有,也不是深圳今天才出現(xiàn)的。實(shí)際上,早在2003年,當(dāng)時(shí)深圳的綠化面積遠(yuǎn)小于今天時(shí),“杜鵑”臺風(fēng)就導(dǎo)致深圳倒樹2.6萬棵,去年的“納沙”、“尼格”臺風(fēng)則致??谑?萬多棵樹木倒伏、折斷。而這一次“韋森特”臺風(fēng)過境,除了深圳倒樹11.5萬棵之外,佛山也倒樹6754棵。多座城市出現(xiàn)的大面積“臺風(fēng)倒樹”現(xiàn)象,實(shí)質(zhì)上刮倒的不是綠化樹,而是刮倒了這些年來政府主導(dǎo)下的城市綠化政績,刮出了城市“綠化病”。
近些年來,全國各個(gè)城市非常重視綠化工作,城市的森林覆蓋率和城市綠化面積大幅提升。但是,包括???、深圳在內(nèi)的很多城市在綠化工作上,片面理解城市綠化,一味地追求綠化樹帶來的城市美觀,把城市綠化當(dāng)成了領(lǐng)導(dǎo)干部的政績和形象工程來打造,甚至當(dāng)成腐敗、斂財(cái)?shù)墓ぞ撸鲆暷酥翢o視城市綠化本身應(yīng)當(dāng)具備的防沙、防噪音、防大氣污染的功能。為此,很多城市耗費(fèi)巨資引進(jìn)不適應(yīng)本地生長的名貴樹木,拒絕不太美觀且常見的本土樹木,而且城市綠化普遍種植早已經(jīng)成材的大樹,很少選擇小樹苗陪伴城市共同成長。結(jié)果帶來兩大問題,一方面不是城市綠化樹的成活率非常低,一些樹木在種植之初就死亡了,一些樹雖然一時(shí)活了,結(jié)果在冬天被凍死,還有很多水土不服的綠化樹很難長大,不得不兩三年換一次樹。另一方面,由于種植時(shí)間較短,根系過淺,經(jīng)不住臺風(fēng)的襲擊,大面積綠化樹迎風(fēng)而倒。換言之,深圳“臺風(fēng)倒樹”是城市“綠化病”的惡果之一,如同2008年廣州市綠化樹大面積凍死一樣,都是種錯(cuò)樹的結(jié)果。
可以說,廣州綠化樹凍死,南京綠化樹長不大,這一次深圳綠化樹大面積倒伏,實(shí)質(zhì)上都給城市綠化敲響了警鐘,就是城市綠化樹必須要尊重自然規(guī)律,不能盲目追求綠化樹的美觀,必須堅(jiān)持以本土樹木為主。事實(shí)上,廣州這次“臺風(fēng)倒樹”只有480棵,主要是因?yàn)?008年廣州綠化樹大面積凍死之后,廣州走上了綠化樹本土化道路,增強(qiáng)了城市綠化樹的抵抗力和生命力。
最新評論: |
中國風(fēng)景園林網(wǎng)版權(quán)所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.www.yifenx.cc