9月12日下午，杭州西湖“集賢亭”忽然垮塌，今年8月，杭州清河坊牌坊倒塌致2死1傷。2006年，西湖景區(qū)三臺閣坍塌，8名游客被困，媒體發(fā)現(xiàn)倒塌建筑都是仿古建筑，都是木結構或木石結構，均由同一家單位設計，從建成到倒塌都在11年內(nèi)。

　　杭州仿古建筑頻頻出現(xiàn)垮塌現(xiàn)象，到底是人禍還是天災造成的呢？

　　“短命”的集賢亭、河坊街牌坊、三臺閣均由“杭州市園林設計院股份有限公司”設計，該設計單位聲稱“三臺閣、集賢亭倒塌真的只能說是‘天災’，設計時已將風力影響做為考量因素。”至于河坊街牌坊的倒塌原因，杭州清河坊歷史街區(qū)管委會公布的調(diào)查結果顯示：“牌坊的鋼筋混凝土基座與木質(zhì)牌樓連接處斷裂導致牌坊坍塌，連接處有腐蝕現(xiàn)象。”并未說明是如何造成的，也沒有承認是人為因素。

　　將坍塌原因歸咎于天災，很容易理解，如此即可轉嫁責任，誰能去處罰風雨呢？不過，歷史的經(jīng)驗告訴我們，問題并非這么簡單，天災的背后往往都有人禍，更何況是人造的建仿古筑，如此“短命”當然逃不脫干系。河坊街牌坊從設計到完工只用了兩個月，而建筑所用的木材防腐處理都至少需一個月，那么如此倉促的施工背后，是否有人為干擾趕工期的因素呢？而三臺閣、集賢亭均是倒在短時雷雨大風之下，莫非就如此弱不禁風雨嗎？

　　亦有媒體報道，在京杭大運河杭州段，沿岸建有不少逾１０年的涼亭，其中一些木頭柱子已經(jīng)出現(xiàn)腐爛，用繩子圈起來不讓游客靠近。可見，大量使用木材的仿古建筑，均存在蟲害、腐蝕、老化等安全事故隱患，管理部門需要定期給仿古建筑做“體檢”，及時排查隱患更換腐敗建筑構件，以避免事故發(fā)生造成人員傷害。杭州“短命”仿古建筑是否做到了日常的安全檢查工作，也該深入調(diào)查下才對。

　　仿古建筑“保質(zhì)期”過短，乃是大量使用木材建筑的通病。我國古代流傳下來的木材建筑不多，其中一個主要原因就是木材易腐爛，需要經(jīng)常保養(yǎng)更換構件，但由于關鍵部位的合適木材不易尋找，很多建筑難以得到有效維護，消失于風雨滄桑戰(zhàn)火蹂躪之中。目前各地熱衷于興建仿古建筑，均是處于商業(yè)利益考量，通過打造仿古建筑來營造旅游氛圍，并非當做實用性的建筑來設計，過度模仿古代經(jīng)典建筑的外表，缺乏有效的全面風險評估，也為“短命”埋下一個伏筆。

　　因此，仿古建筑雖然定位是模仿，卻也應在追求形似的基礎上，亦要重視建筑的安全性和實用性。既然仿古建筑不可能成為真正的古董和文物，何不妨改換材料和建筑設計，少用或不用易腐爛的木材，采用更為牢固的鋼筋水泥、石材，一樣可以打造出仿古建筑來，至少不那么容易倒在風雨下吧。