b)綠化城市運動

　　西班牙，按照其他國家（例如德國，荷蘭，美國）的模式，在90年代，展開了"生態(tài)智力"的運動。大體上，教授，研究人員，公務員，企業(yè)家和普通公民都考慮了在城市內(nèi)部引入綠化區(qū)的必要性，他們把這叫"naturaciónurbana"（城市綠化）1989年，成立了非盈利組織PRONATUR(PromocióndelaNaturaciónUrbanayRural)，總部設在馬德里理工大學（Brizetal.,1999,2004），這段時間日程特別緊，包括新型實驗性綠色房頂，研究項目，國內(nèi)和國際研討會，博士論文，刊物發(fā)表等等，大眾從媒體（電視，報紙）上得知這些訊息，也表現(xiàn)出強烈的興趣，甚至西班牙諾貝爾獎得主CamiloJoséCela都寫了一篇關于"綠色屋頂下理想主義者"的文章。諸如市政廳，大學，銀行，集市等其他一些組織機構(gòu)都考慮了在他們新的建筑項目中使用綠色屋頂和墻壁。同時，一大批來自大學，研究所的專家學者，企業(yè)家，社區(qū)委員會都認同"在更多的地方種植更多的植物使得城市更加充滿生機活力"這一觀念。與一些歐洲的其他機構(gòu)的雙邊交流為"綠色經(jīng)濟騰飛"創(chuàng)造了好的氛圍。柏林市政廳和漢堡大學贊助了坐落于馬德里理工大學的"地中海地區(qū)的第一批實驗性綠色房頂"。至此之后，至少有兩次以上關于綠色房頂?shù)难芯颗c馬德里理工大學有關。(FotosETSIA)

　　鞏固階段

　　"文藝復興"之后，經(jīng)驗表明我們需要進行一系列分析。首先，鞏固在過去的幾年內(nèi)去的成果是很有必要的。其次，我們必須根據(jù)社會的需求來展開活動。我們面臨的挑戰(zhàn)就是如何繼續(xù)協(xié)調(diào)好研究-規(guī)定-重建的關系。研究小組ABIO（意思是生態(tài)的，結(jié)構(gòu)的，可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境）是一個充滿活力與創(chuàng)造力的團隊，與一些企業(yè)（Intemper）共事。另外在薩拉戈薩，還有一個團隊（SiciliaArquitectos），在綠化區(qū)工作，經(jīng)常出席一些國際會議。但是我們還需要更多專業(yè)人士的加入，行政機關也必須采取一些激勵措施，如對研究項目(節(jié)能，觀光，減少污染)直接或間接的補助，可持續(xù)的綠化及太陽能建筑等噱頭。新的廣告形式和促銷活動也可以鼓勵市民積極建設環(huán)境友好型城市。當前與國際組織（W-GRIN,IGRA等其他組織）的交流也是獲得新思想及好的效益的另一渠道。通過社會法人責任，企業(yè)可能需要犧牲一些資源，通過綠色屋頂?shù)幕顒觼砀纳瞥鞘械沫h(huán)境。

　　2.1.2馬德里綠色都市區(qū)中的觀光項目

　　2011年，由馬德里理工大學承擔了關于馬德里的觀光綠化區(qū)的案例研究，通過采仿個人，到訪問該行業(yè)的主要相關人物（建筑者，研究員，顧客，公務員）。他們中至少一半人在過去十年間參與過關于綠化區(qū)的項目，這使得他們經(jīng)驗豐富，專業(yè)水準高。但是，這只是定性分析，并沒有任何數(shù)據(jù)的論證。該論文也許可被認為是可能的定量分析的第一步。為獲得更好的效益，問題是明確需克服的主要障礙，他們中43%的人認為官僚制度是主要障礙，還有31%的人認為主要障礙是應用了不合適的技術手段。建設綠化區(qū)的主要理由是：景觀（82%），節(jié)能（81%），控制污染（75%）和休閑場所（37%）。只有25%的受訪者意識到綠色建筑的質(zhì)量標準規(guī)定。其他的一些想法是：

　　幾乎很少有專職于綠化區(qū)建設的公司，并且它們中的大部分都是小中型企業(yè)。關于綠化工程的能產(chǎn)生的利益和積極影響，城市居民對這方面的信息知之甚少，掌握水平低，他們還是傳統(tǒng)地認為這種綠化工程是一種奢侈品，只是富人的消遣。沒有可促進城市綠化行動的導向性計劃，更無透明度可言。相比而言，金融政策和質(zhì)量控制方案更加受到關注。如果可以靈活的規(guī)定，允許將綠化地帶建在空置區(qū)域（并沒有用于其他用途），此舉定會非常有意思。更多國際交流合作也將會加快這一領域知識的傳播。案列研究包括了對西班牙104家和城市綠化活動相關的網(wǎng)頁的分析。作為梗概，它倍受贊賞：

　　22%的網(wǎng)站提供了發(fā)展城市綠化項目的可能性

　　35%的網(wǎng)站對綠色城市的基本情況作出了描述

　　它們中的有些網(wǎng)站作了簡訊這些網(wǎng)站當中沒有客戶關系服務。

　　2.2都市農(nóng)業(yè)

　　2.2.1簡介

　　現(xiàn)在，一般遷徙都是農(nóng)村人口到城市的遷移。盡管人們有了新的生活方式，也包括新的服務，但他們正在失去與自然的聯(lián)系?，F(xiàn)在城市變得更大，加上虛假的社會關系，居民們的壓力也越來越大。失業(yè)和經(jīng)濟危機加劇了社會的惡化。大城市中的"鋼筋混凝土森林"需要更為開闊和綠色的區(qū)域。大量所需食物和殘余廢棄物是其他一些我們所要面對的問題。不斷擴展的城市化進程需要養(yǎng)活外來人口，主要是海外人口。這是一個全球依賴的時代，隨之帶來的是殘余廢棄物，能源消耗（主要是化石燃料），污染和對環(huán)境的破壞。在這樣的體系中，都市農(nóng)業(yè)則整合了一些重要的議題，如食物和綠化，這些都能幫助我們找到可持續(xù)的解決方法。幾世紀前，果園在城鎮(zhèn)還是很常見的，并且這種自給自足的生活方式也備受推崇。通過這用方式，都市農(nóng)業(yè)可以維系當?shù)氐慕?jīng)濟并維護自然資源，所以根據(jù)《里約宣言》，它被命名為生態(tài)系統(tǒng)。幾世紀以來，農(nóng)耕活動都與人類社會緊密相連，息息相關。然而，由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的效率很高，越來越多的市民都到更大的都市區(qū)尋求生計，這可被明確的認為是農(nóng)村和都市農(nóng)業(yè)。都市農(nóng)業(yè)是和當?shù)亟?jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)是緊密結(jié)合在一起的。雖然區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)和城郊農(nóng)業(yè)特點不一，各有千秋，不過兩者還是有著千絲萬縷的聯(lián)系的。(JohnsonL.2010)對都市農(nóng)業(yè)的批評主要是認為其經(jīng)濟規(guī)模小，投資成本高，以及附近的人使用農(nóng)藥而具有風險。由于地理上的相鄰性，都市農(nóng)業(yè)的相關活動都緊密集成在食物的價值鏈上：生產(chǎn)-市場-分派和消費。生產(chǎn)單元小而分散，以一種分散的結(jié)構(gòu)生產(chǎn)，但消費的響應速度卻很快。生產(chǎn)者和消費者之間有著較好的交流，而一般情況下，他們都是同一個人而區(qū)域內(nèi)的都市農(nóng)業(yè)是明晰可辨的，城郊農(nóng)業(yè)則相對比較難分辨，因為它的邊緣就是農(nóng)村農(nóng)業(yè)，而兩者在邊界都有著相同的地理條件。都市農(nóng)業(yè)可被認為是一種產(chǎn)業(yè)，位于城鎮(zhèn)內(nèi)部或者環(huán)繞著城鎮(zhèn)，由所有的市民共同經(jīng)營。該產(chǎn)業(yè)有生產(chǎn)者，生產(chǎn)流程以及負責分發(fā)食物和非食物，而它也注定和當?shù)厥袌鲇兄Ыz萬縷的聯(lián)系。食物和非食物只是其中的一種，可能還會有很多其他的東西。在許多情況下，這些食物是易腐敗的，新鮮的且具有很高的市場價值。這些一般是蔬菜，水果，香料，鮮花以及其他的一些供人或動物用的食物。