公眾參與“文保”時代已經(jīng)到來

　　行動

　　多年來，何戍中常強調(diào)的一點是，公眾參與文化遺產(chǎn)保護的意識依然有待提高。根據(jù)6年前CHP進行的“北京老城區(qū)居民文化遺產(chǎn)意識調(diào)查”結(jié)果，僅15%居民能說出至少一部文化遺產(chǎn)保護的相關(guān)法律法規(guī)；同時，84%的居民認為“對文保起決定性作用”的是“政府”，僅9%認為是“老百姓”。調(diào)查者認為，若一位居民、團體乃至社區(qū)對于某個對象“是否是文化遺產(chǎn)”、“保護有什么意義和價值”都不清晰，自然不可能自主地發(fā)動保護行為。

　　不過，當越來越多的人加入到保護幸存建筑的陣營中，何戍中漸漸感受到了這股力量的強大。

　　2009年那年，名人故居成了關(guān)注焦點，也勾起不少老北京人心中的隱痛。魯迅與周作人故居6月份險被拆遷的喧囂尚未停息，7月，位于東城區(qū)北總布胡同24號的梁林故居又遭破壞。為此王軍不斷在媒體和博客上呼吁“請留下梁思成、林徽因的故居”。與此同時，何戍中以CHP的名義發(fā)表公開文章《梁思成、林徽因故居被破壞，北京市文物局該當何罪？》，矛頭尖銳地指向北京市文物局。

　　旋即圍繞這一話題的討論，涉及地方政府、中央部委、專家、民間文保組織，并引起國內(nèi)外媒體的密切關(guān)注。最終，以開發(fā)商被處50萬元罰款并責令恢復建筑原貌告一段落。

　　這起事件也被認為富有象征意義。“標志著北京文化遺產(chǎn)保護公眾參與時代的到來。”王軍說。

　　隨著時間的推移，通過一次次的拉鋸戰(zhàn)，關(guān)注文物保護的民間力量成為一個醒目的存在，在與利益集團的博弈中，分得了自己的話語權(quán)，他們一呼百應(yīng)，互相聯(lián)動。

　　2012年末，鐘鼓樓廣場恢復整治項目的公告貼在周邊的大街小巷里。這意味著緊鄰鐘鼓樓廣場的66個院落將被征收，以及鐘鼓樓廣場恢復整治項目正式啟動。幾天后，先是規(guī)劃師王鵬在新浪微博創(chuàng)建了一份微刊，名為《保護北中軸》；接著，中國抗戰(zhàn)文化基金副理事長賈元良、歷史學者章立凡以及藝術(shù)家徐勇在微博上發(fā)起了保護鐘鼓樓簽名活動……微刊、微博、社交媒體成了鐘鼓樓保衛(wèi)戰(zhàn)的后方。對該項目同樣反對的何戍中回憶說，這讓他很是欣喜：關(guān)注文化遺產(chǎn)保護的人的確越來越多了。

　　一次次個案中，民間所蘊藏的巨大的積極力量正在被各界認識到，包括政府的高層官員。單霽翔在擔任國家文物局局長時曾表示：“極大地樹立和提高全社會的文化遺產(chǎn)保護意識，極大地動員和保障人民群眾真正成為文化遺產(chǎn)的主人，我們的文化遺產(chǎn)就能夠得到有效保護。”王軍對此也表達了相似的看法：“公眾、法律、傳媒的力量聚集起來，能夠極大地促進文化遺產(chǎn)保護。”

　　真正的古跡能讓人呼吸到文化氣息

　　反思

　　一邊是不可移動文物岌岌可危，一邊是仿制古城、街道遍地開花“拆舊”和“仿古”大戲正在中國同時上演。近幾年這一現(xiàn)象引起不少專家和文保人士的擔憂。據(jù)北京大學旅游研究與規(guī)劃中心主任吳必虎的介紹，中國至少有30個城市已經(jīng)、正在或謀劃進行古城重建。

　　對于何戍中來說，他很反感這種以“修繕”的名義毀壞文物的行為，“把有真實性、完整性的文物拆掉了，按照自己片面理解造出一個假的蓋在上面。”

　　“房子拆、建這兩個環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造GDP。”住房城鄉(xiāng)建設(shè)部歷史文化名城專家委員會委員、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院教授級高級規(guī)劃師趙中樞向記者記者表示，“地方政府如此熱衷于古城重建，歸根結(jié)底緣于以往唯GDP論的政績考核機制。”他對此頗感憂慮，其中不乏一些地方認為文物應(yīng)該為當?shù)氐穆糜渭敖?jīng)濟發(fā)展服務(wù)。趙中樞向記者以“雞”和“蛋”來比喻文物與旅游服務(wù)產(chǎn)品之間的關(guān)系。“近年"殺雞取卵"、將"雞"裝潢得不像"雞"，甚至壓根不管"雞"的死活等現(xiàn)象并不少見。”

　　“真正的歷史古跡是一片有生命的樹林。”何戍中說。他常設(shè)想，倘若梁林故居沒有化作一地瓦礫，人們可以到這院落轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，坐下喝杯茶，體味時過境遷但韻味猶存的名人遺風，并且反思現(xiàn)在。但如今，窗已不是那扇窗，那里已經(jīng)不是梁林生活過的地方。

　　他想問那些毀掉文物的人：“不但給鏟平了，還鋪上水泥地，讓我們怎么呼吸到真正的文化氣息？”

　　很多時候，輿論影響并不能一錘定音。何戍中也時?？粗切┳约簽橹疾ㄔS久的老房子被推土機碾成一抔土。成立了十年，CHP成功地保住了一些文物古跡，但沒保住的還是多得多，若從比例來衡量，可以說十之七八都是失敗的，最終成功的只有一兩處。

　　與此同時，何戍中也要面臨很多民間組織經(jīng)營運作遇到的挑戰(zhàn)。“事實上，CHP隨時有死亡的可能性。”他常為內(nèi)部管理問題而失眠，而政府部門的一些管制措施，又常將他從睡夢中驚醒。但他依舊在堅持，日子也依舊忙碌。每天，何戍中仍然能接到幾十上百個來自各地的“舉報”電話，他絲毫不介意：“打電話也是宣傳文保理念的一種傳播方式啊。”