進入十一黃金周,記者對北京市旅游委官網(wǎng)公布的A級景區(qū)中的204家票價進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),玩遍京城所有景區(qū)的票價是9000多元,而北京十一期間有5家景區(qū)門票的總體降幅為89元,降價占總比不足百分之一。

　　這也就意味著,一方面,北京市絕大多數(shù)的景區(qū)景點,都沒有在國慶期間參與門票降價優(yōu)惠；另一方面,即便是參與降價的個別景區(qū)景點,降價的幅度也很小,給予游客的優(yōu)惠十分有限。

　　如果說國慶期間景區(qū)景點門票降價,算是送給全國人民的一份國慶“獻禮”的話,那么在一些地方景區(qū)景點紛紛參與降價的時候,作為首都北京的景區(qū)卻如此“淡定”,似乎有些說不過去。更何況,北京作為歷史古都,文化古都,人文古都,其市內(nèi)的景區(qū)景點以歷史文化遺存為主,其本身就承擔著更多的公益屬性,被附加了更多的教育功能和價值。那么在全國各地游客利用國慶假期游覽北京,通過參觀這些歷史文化遺存感受華夏歷史和文明的時候,景區(qū)理應把“利”字放一邊,降低門檻,通過門票降價給游客提供條件與便利。

　　實際上,類似這樣的不降價或者是假降價的現(xiàn)象,并不僅僅只有首都北京才有。比如一些景區(qū)高調地宣布門票降價了,但實際上是在之前就把門票價格大大提高了,在漲價的基礎上再降價,游客購買的門票價格,和提價之前比只貴不賤；還有些景區(qū),大門口的門票確實是降了或者是免了,但是進入景區(qū)之后,那些真正吸引人,值得游覽和觀賞的地方,卻要收取不菲的門票,這實際上還是等于沒降。

　　游覽祖國的大好河山,感受華夏的燦爛文明,說到底屬于國民的一種合法權利,這一權利應該得到尊重與保護。但是當“大好河山”與“燦爛文明”都被一些地方政府或景區(qū)景點的經(jīng)營管理者給跑馬圈地般圍了起來,然后賣票收錢,那么要想保障國民繼續(xù)享有自己的權利,方法之一就是通過降低門票價格甚至是免費,來降低游客進入景區(qū)景點的門檻。從這個角度來說,看不起的風景背后實際上是享不起的權利。

　　曝出這樣的新聞,對廣大游客來說顯然不是個好消息。但媒體也不過是基于客觀事實的一種實話實說,真正應該對此作出反思的,是地方政府,也是那些景區(qū)景點的管理經(jīng)營者。把眼光放得長遠一些,改變單一的“門票依賴”,把旅游經(jīng)濟提升到一個更高的境界和層次,才是解決問題的根本之道。