在中國，通常來說，由政府引起的輿論事件跟現(xiàn)實世界是兩條線——往往熱點甫成，“輿論場”上物議鼎沸，來自四面八方的口誅筆伐淹沒了所有報紙、網(wǎng)站頭條，大有動搖星河之勢;但現(xiàn)實中，久歷考驗的地方政府早塑就一身定力，熬過當(dāng)口，躲一陣子，“輿論場”來得快去得更快，該干什么，繼續(xù)干就是了。

　　但阿房宮事件是個例外。最近問起后續(xù)，西安市的官員說起來心有余悸，“方案調(diào)整很大，項目名字都要換掉，教訓(xùn)深刻”。

　　教訓(xùn)有多深刻?近兩個月，全國不少地方的黨組織學(xué)習(xí)了中辦轉(zhuǎn)發(fā)的一份文件——《中共中央辦公廳<轉(zhuǎn)發(fā)陜西省委關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記重要批示情況的報告>的通知》，深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記在《西安380億打造“新阿房宮”引輿論質(zhì)疑》一文上的重要批示精神。

　　據(jù)說，陜西省委的學(xué)習(xí)心得有“三點感受”，以及若干專題學(xué)習(xí)材料。而具體到阿房宮項目，西安市的官員說，方案調(diào)整的范圍很廣，既包括文物保護項目的調(diào)整，也包括相關(guān)商業(yè)項目規(guī)劃的調(diào)整——位置、命名可能都要變。

　　這樣的案例在“輿論場”和地方政府的互動史上，實屬少見?；仡^看，阿房宮事件從發(fā)生，到一步步發(fā)酵擴大，有哪些教訓(xùn)?

　　除開“拆舊建新”是非不說(所謂的舊阿房宮其實只是個早年建設(shè)的違規(guī)商業(yè)景區(qū))，嚴格來說，“新阿房宮”其實有兩個含義——一個是文物保護屬性的阿房宮遺址公園，一個是首創(chuàng)集團計劃投資的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”，后者說白了，是個距離阿房宮遺址公園不遠的地產(chǎn)項目，取“阿房宮”之名而已。

　　輿論事件常常是一本糊涂賬。今年6月份，西安灃東新城公布了“380億打造首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”的消息后，大量媒體跟進報道，網(wǎng)絡(luò)的碎片式傳播迅速讓“西安380億再造‘新阿房宮’”占領(lǐng)了大量網(wǎng)站、微博新聞的頭條。