近日，昆明市規(guī)劃局公布的《昆明城市建筑色彩控制導(dǎo)則》（試行）稱：“新建居住建筑墻面主色調(diào)推薦采用淺黃色系。”此舉引發(fā)昆明市民熱議，難道四季如春的昆明真的要“滿城盡帶黃金甲”了嗎？

　　一些城市強調(diào)自己的主色調(diào)本身沒有錯，因為這也是一座城市獲取個性標志的因素之一。而且，如果一座城市的色調(diào)能夠與城市的自然環(huán)境相搭配，還能夠突出城市的人文特點，這種設(shè)計也不能說完全沒有道理。在國外，奶酪色的巴黎、橙黃色的羅馬、藍色的焦德普爾……這些城市都非常重視“色彩”的運用，并且受到市民的認可。而在國內(nèi)，北京、哈爾濱、廣州等城市也對主要建筑進行了較好的色彩規(guī)劃。

　　但是，城市是所有市民的城市，在決定是否采用“城市色彩”和選用何種色彩作為主色調(diào)的問題上，廣大市民最有發(fā)言權(quán)。城市規(guī)劃局有規(guī)劃的義務(wù)與行動，但是草擬規(guī)劃之后，必須聽取廣大市民的意見和建議，最起碼要召開市民聽證會，讓廣大市民也參與城市的規(guī)劃。

　　如果拋卻市民意見，便容易陷入“拍腦袋”的決策誤區(qū)，還容易引發(fā)市民反感，在執(zhí)行過程中，也容易遇阻。此次《昆明城市建筑色彩控制導(dǎo)則》（試行）出臺之后，立即引發(fā)市民熱議，并有很多市民提出反對意見，就很說明問題。

　　本質(zhì)上講，如果強調(diào)一座城市整體上要有個性，就必須允許每座建筑在色彩上也有自己的個性，而不是為了“滿城盡帶黃金甲”而抹殺了建筑的個性色彩。于昆明而言，四季如春，天是藍的，滿城鮮花，這個本來色彩斑斕的地方，如果硬是讓建筑顏色定格在單一的色調(diào)上，還能否凸顯它本來的魅力和品味嗎？這真的需要打個問號。