鳳凰古城"落水"給景區(qū)開發(fā)敲警鐘如何保護(hù)古城

　　對歷經(jīng)風(fēng)霜的古城而言，今年似乎并不太平：一月，一場大火令香格里拉縣獨克宗古城被燒掉近三分之一；三個月后，又是一場大火，麗江束河古鎮(zhèn)燒毀了四個庭院，損失慘重；而今，一夜暴雨過后，沱江水位上漲，美麗的鳳凰古城被淹……一系列天災(zāi)人禍，讓這些擁有美麗名字的古城成為脆弱的代名詞，也讓人們意識到了喧囂古城基礎(chǔ)設(shè)施的危機四伏。如何在保護(hù)與開發(fā)之間尋找一種平衡，是對地方景區(qū)的工作能力和智慧的一種挑戰(zhàn)。

　　在當(dāng)今商業(yè)化過度開發(fā)的時代下，無論古城如何千差萬別，開發(fā)模式卻大相徑庭，因此有專家總結(jié)古城旅游業(yè)的開發(fā)套路："首先是先風(fēng)風(fēng)火火去找有資本的開發(fā)商，然后不經(jīng)專家論證也不向當(dāng)?shù)匕傩展?，完全按照商業(yè)營利的需要制定方案，把古跡當(dāng)景點，把遺產(chǎn)當(dāng)賣點；然后是'騰籠換鳥'，遷走，甚至遷空原住民，使古城失去活的記憶和生命；沿街全改成店鋪，招引商販。然后是在街頭屋角掛紅燈籠，插彩旗；為了客人翻番，收入翻番，隨心所欲地增加景點，甚至動手造假，這就是當(dāng)下最時髦的一個詞兒--打造了。"這帶來的結(jié)果是，在古城保護(hù)和開發(fā)的關(guān)系中，前者顯然處于弱者。

　　對此，有專家認(rèn)為，現(xiàn)在古城鎮(zhèn)景區(qū)存在重開發(fā)輕保護(hù)、重物質(zhì)輕精神、重物件輕居民等現(xiàn)象，多數(shù)古城旅游開發(fā)商業(yè)氣息過濃，為迎合游客需要不顧歷史的真實，隨意造景、編造故事、"移風(fēng)易俗"，導(dǎo)致歷史文化價值流失和旅游的不可持續(xù)發(fā)展。而在我國，雖然文物保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)正在加強，但是保護(hù)歷史文化名城、歷史街區(qū)、歷史建筑和歷史文化環(huán)境的法律法規(guī)卻不夠系統(tǒng)、嚴(yán)格，留下了很多法律空白。更為嚴(yán)重的是，我國很多地區(qū)、部門執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)不力，只顧眼前利益，不考慮可持續(xù)發(fā)展，不進(jìn)行科學(xué)保護(hù)，造成了保護(hù)性、建設(shè)性破壞。

　　對于保護(hù)古城鎮(zhèn)的理念問題，要強化敬畏之心，珍重歷史，珍重古人，真正認(rèn)識和重視歷史文化遺跡對國家、民族發(fā)展的價值和重要性。在科學(xué)理念下建立系統(tǒng)保護(hù)觀念，重視文化價值，淡化經(jīng)濟(jì)價值；強化利用觀念，淡化開發(fā)取向。同時既要重視文物單體建筑，也要重視歷史街區(qū)；既要重視建筑體系，也要重視社會系統(tǒng)；既要重視歷史文化城市，也要重視歷史文化環(huán)境。

　　面對這次暴雨洪災(zāi)，鳳凰古城暴露出它脆弱不堪的一面。此次遭遇的暴雨洪水，確實是創(chuàng)了水文紀(jì)錄，但如果古城防洪能力強，城市管理和規(guī)劃得當(dāng)，古城的商業(yè)開發(fā)沒有讓古城不堪重負(fù)，阻礙了抗洪泄洪能力，損失何至于如此慘重？過度的商業(yè)開發(fā)更是讓古城在面對自然災(zāi)害的時候雪上加霜。因此，古城的修繕和保護(hù)應(yīng)遵循"四性"原則，即原真性、完整性、可讀取性和可持續(xù)性。在保留單體建筑的同時，還應(yīng)當(dāng)注重周邊環(huán)境保護(hù)的完整性，保留原住民，這樣才能留存城市的記憶，珍藏人類的感情，傳承文化。