樹木是城市之“肺”。大樹吸收二氧化碳、制造氧氣的功能是草坪的5倍，吸塵量是草坪的3倍，成片樹蔭下的氣溫比草坪綠地氣溫低5攝氏度左右。大樹構(gòu)成都市綠色的骨架，帶來生命的詩情畫意，在城市生態(tài)系統(tǒng)中起著巨大作用，生活在城市里的人不能沒有樹。

　　一棵大樹的成長往往需要數(shù)十年時間，城市現(xiàn)在沒樹怎么辦？我們是種一棵樹苗等它長成參天大樹，還是干脆到鄉(xiāng)村挖來參天大樹一下子讓我們的城市綠樹成蔭呢？

　　所謂“人挪活，樹挪死”，大樹移植的技術(shù)難度是相對較大的。生長幾十年、上百年的大樹可謂根深葉茂，與生長地形成了一種較好的適應(yīng)關(guān)系，若要將它移栽成活，多數(shù)需要去其根系、刪其枝葉，以保證它上下水的平衡。然后再是經(jīng)過長途運輸，能成活者可謂大幸。

　　過去，城市綠化改造常用幼樹，這些幼樹由于處于生長旺盛期，可塑性強，對移植后的新環(huán)境有較強的適應(yīng)能力，因此死亡率較低，且成活后樹勢旺盛，壽命也較長。

　　而成年大樹，可塑性下降，適應(yīng)能力低，在移植過程中，主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷，樹體受到嚴重傷害，如水土不服，移植技術(shù)不過關(guān)，管理不善，極易造成大樹的迅速死亡。

　　每一棵大樹都是一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)過幾十年甚至上百年的生長后，它們與周圍的土壤、土中的生物、樹下的地被、樹上的鳥獸昆蟲，形成了良好的依存關(guān)系。大樹一旦被移走，不但方圓幾米樹冠下的生物群落隨之遭到破壞，大樹自身也很可能因為失去共存的環(huán)境而使健康受到影響甚至死亡。

　　事實上，對于大樹進城，起初就有兩種不同的聲音。一方面，各地政府普遍認為，大樹進城有利于創(chuàng)造最佳人居環(huán)境，是為民辦實事的具體體現(xiàn)；傳統(tǒng)的小苗定植培育時間長，護理難度大，設(shè)計的景觀效果不易實現(xiàn)。大樹進城一次成林、一次成景，一步到位；大樹進城為農(nóng)民脫貧致富創(chuàng)造條件，把樹農(nóng)閑置的樹木資源變成現(xiàn)金收入，可以幫助農(nóng)村致富，也有利于提高農(nóng)民種樹的積極性。

　　另一方面，也有相關(guān)專家認為移植大樹得算幾筆賬：首先是大樹原生存地生態(tài)破壞賬。大樹移植有悖自然生態(tài)規(guī)律，會對大樹原生存地生態(tài)造成破壞，這種損失是難以估量的。其次是綠色資源浪費賬。假設(shè)移植大樹的成活率是80%，移入10萬棵大樹，這意味著其中的2萬棵要“死于非命”，這將造成綠色資源的極大浪費。再其次，即使大樹都能成活，修剪后的樹干也需要至少二三年的時間才能恢復(fù)到原來的枝繁葉茂狀態(tài)，同樣不可避免地存在著綠色資源的浪費問題。最后還要算財政投入的浪費賬，大樹移植往往還會給部分貧困地區(qū)的財政帶來不小的壓力。

　　此外，城市引進大樹、引進名貴樹木不光是引種時的巨額投資問題，還要考慮后期的養(yǎng)護和防偷盜等問題。如此珍貴的樹木如果在移植和栽培上的工作做得不夠，很可能出現(xiàn)使大樹長勢趨弱或者死掉的后果，損失巨大。

　　大樹進城屢禁不止的根本原因也許還是利益的驅(qū)動。沒有買賣，就沒有盜采，也不會有大樹進城。在大樹進城熱潮的背后，隱藏著一條灰色的利益鏈：從鄉(xiāng)下農(nóng)民到大樹販子，到園林施工負責人，再到園林設(shè)計者，都是其中的環(huán)節(jié)。

　　一些城市為了追求任期內(nèi)的政績，盡快在新城建設(shè)或舊城改造的過程中增加城市綠化率，選擇直接從外地批量購買大樹。同時，城市購房者偏好大樹多的居住小區(qū)也成為大樹進城的推波助瀾者之一。

　　當下很多城市從自然林地和原始森林中采挖大樹的做法，顯然不符合規(guī)范。但同時，反對盲目的“大樹進城”雖正確，但也不能“一棍子打死”，因為并非所有移植都該禁止。

　　首先，在城市建設(shè)中，一些地段被征用，這些地段上的古樹（樹齡在100年以上）名木具有重要的文化價值，這些古樹名木應(yīng)該帶全冠異地種植；其次，在小城鎮(zhèn)林地中，當種植密度過高時，應(yīng)對苗木進行適當疏苗，此疏苗是指移栽到其他適合綠化的地方；再其次，水庫、道路和工廠等重要基礎(chǔ)設(shè)施周圍的大樹移植是必要的；最后，搶救珍稀瀕危植物所進行的樹木遷地保護。

　　（作者系中國城市科學研究會秘書長）