建設(shè)部擬為“奇怪建筑”設(shè)判定準(zhǔn)則，如果設(shè)計(jì)方案被判定為“奇怪建筑”，則不予批準(zhǔn)建造。目前，業(yè)界專(zhuān)家們正在熱烈討論此事。

　　近年來(lái)，一座又一座“奇怪建筑”進(jìn)入人們的視野。這些“奇怪建筑”賺了很多眼球，也挨了很多罵。同時(shí)，有些“奇怪建筑”與所在城市的文化定位很不協(xié)調(diào)，建筑功能設(shè)計(jì)很不合理，甚至還有政績(jī)建筑、形式建筑、虛榮建筑之嫌。顯然，對(duì)于“奇怪建筑”有必要管一管，設(shè)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、邊界。

　　不過(guò)，筆者還想說(shuō)的是，管控“奇怪建筑”應(yīng)當(dāng)科學(xué)適度，拿捏好分寸，不可管得過(guò)多過(guò)死，以免扼殺建筑創(chuàng)新，扼殺建筑的靈動(dòng)與自由。這是因?yàn)椋?ldquo;奇怪建筑”與創(chuàng)新建筑之間并沒(méi)有嚴(yán)格清晰的界限，有很多著名的已被公眾認(rèn)可的建筑都包含了創(chuàng)新的因素，造型也有些奇怪。有時(shí)候，成功的創(chuàng)新建筑與失敗的“奇怪建筑”之間也是一步之遙。而且，對(duì)建筑的審美還要受到時(shí)間、環(huán)境、角度等因素的影響——現(xiàn)在看是丑的，過(guò)了一段時(shí)間再看，可能就是美的。像埃菲爾鐵塔，現(xiàn)在是法國(guó)文化的象征之一，但一開(kāi)始被認(rèn)為是巴黎最失敗的建筑物。