毫不意外，鄉(xiāng)村振興成了今年“兩會”的熱點話題之一。有人說實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“要做好頂層設計”，有人說“要破解錢、地、人難題”，有人說“要久久為功，不能急于求成”，等等。這些說法，既沒有問題——都是重復中央文件里的話，也存在問題——并沒有提出建設性意見，更沒有指出“鄉(xiāng)村不興”的原因，以對癥下藥。從“癥”來看，振興鄉(xiāng)村最需要的是“良知”和“常識”。

　　稍有常識者就會知道，2018年中央一號文件《中共中央 國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》就是中央就鄉(xiāng)村振興作出的頂層設計，也會知道，只要有了“錢、地、人”，無論鄉(xiāng)村還是城市就都可以振興；還有公認的常識是：之所以需要振興，是因為鄉(xiāng)村“不興”，所以“不興”，從全國范圍看，除自然資源和自然環(huán)境原因外（比重不大），還有著不容忽視、無法回避的社會原因。凡有良知者，都會把鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)農村精準脫貧當作“大庇天下寒士俱歡顏”、“兼濟天下”的本心來養(yǎng)護，當作全心全意為人民服務的政治使命來完成；無論我國傳統(tǒng)的“良知說”還是中國共產黨的“初心與使命”，都內在地規(guī)定著、要求著必須遵行“損有余補不足”的“天之道” 。

　　鄉(xiāng)村需要振興，意味著鄉(xiāng)村是有“不足”的。這也是常識。鄉(xiāng)村的“不足”是怎么形成的呢？自然條件、自然資源的制約固然是個原因，但“剪刀差”也是重要原因。這也是個常識。所謂剪刀差，是在工農業(yè)產品的長期交換中，農產品價格低于其價值，工業(yè)品價格高于其價值，由這種不等價交換形成的剪刀狀差距。著名“三農”問題專家陳錫文認為，從1953年實行農產品統(tǒng)購統(tǒng)銷到1985年取消統(tǒng)購統(tǒng)銷，農民對工業(yè)化的貢獻在6000億元~8000億元，即國家通過工農業(yè)產品價格剪刀差無償從農民手里拿走了6000億元~8000億元資金。從收入看，1978年的城鄉(xiāng)居民收入之比是2.57∶1，1985年是1.8∶1，1994年是2.86∶1，2005年是3.22∶1。如果考慮非貨幣因素對城鄉(xiāng)居民收入的影響，他們的實際福利水平遠大于3∶1，有人估計應為5∶1左右。盡管剪刀差在新中國成立前就存在，但它仍然是我國工農業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間以及工人和農民之間的一個重大政治經濟問題，也是鄉(xiāng)村振興必須要重視的問題，必須要消除的問題。至于說工資差、土地差、戶籍差，都可以概略地歸入剪刀差之列。如果認識不到或者不愿意承認剪刀差這一重要因素對鄉(xiāng)村“不足”、“不興”的影響，就是無視常識、違反常識，就會人為地給鄉(xiāng)村振興增添不應有的變數(shù)。

　　關于鄉(xiāng)村的另一個常識是：鄉(xiāng)村是人類的“菜籃子”、“糧袋子”、“蛋盒子”、“奶桶子”、“肉筐子”，在人類還不能像植物那樣通過自身光合作用就能養(yǎng)活自己之前，就是人類的命根子。如果鄉(xiāng)村一直“弱勢”、一直“不足”、一直“不振”，人類想要永葆物質豐富、文化繁榮、文明進步、社會穩(wěn)定，無異于“伐根以求木茂，塞源而欲長流”。這也早就是常識。

　　鄉(xiāng)村振興，也必須要有“良知”。中國共產黨完美地繼承并發(fā)揚了中國傳統(tǒng)思想的精華和世界人類文明的精髓，黨的十九大提出的“中國共產黨人的初心和使命，就是為中國人民謀幸福為中華民族謀復興”，正是上述繼承和發(fā)揚的結果與表現(xiàn)，更是迄今為止境界最崇高、胸襟最寬廣、影響最深遠的“良知”。這個“良知”告訴我們、要求我們：“中國人民”，既包括“城市里的人民”，也包括“鄉(xiāng)村里的人民”；中華民族，既存在于城市里，也存在于鄉(xiāng)村里。無論城市里的幸福還是鄉(xiāng)村里的幸福，缺了哪里的幸福，中國人民的幸福也是不全面的，也不是真正的幸福；無論是城市還是鄉(xiāng)村，都必須振興，缺了哪里的振興，中華民族的復興也是不完全的、不徹底的復興。明乎此，中國共產黨人的“良知”——初心和使命就一定能夠引領、助推中華民族在偉大的復興之路上闊步疾行，如期建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。

　　歷史已經告訴我們，凡以“良知”和“常識”對待鄉(xiāng)村之時，就是鄉(xiāng)村繁榮、農民幸福、國家強盛之日；歷史還將告訴我們，中國共產黨人的“良知”一定能凝聚起全體中國人民的共識，沿著中國特色社會主義道路闊步走向中華民族偉大復興的輝煌明天。