近日，湖南日?qǐng)?bào)就“反對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的不切實(shí)際現(xiàn)象”發(fā)表了系列評(píng)論，其中《堅(jiān)持“勤儉辦一切事情”》一文對(duì)城市建設(shè)無(wú)規(guī)劃、奢靡的做法提出批評(píng)，可謂振聾發(fā)聵。

　　《資治通鑒》有云：“取之有度，用之有節(jié)，則常足。”但很多城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，貪大、求奢、崇洋、求怪，不思節(jié)制，使基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資源被無(wú)度揮霍。城市，是人的城市，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更是為人服務(wù)的，一旦脫離服務(wù)民眾的本質(zhì)，追求建筑外觀上的華麗、奢侈，以獲取視覺(jué)感官上的刺激，就會(huì)舍本逐末，背離城市建筑存在的本義。

　　另一層面，城市建設(shè)無(wú)序擴(kuò)張也會(huì)導(dǎo)致患上“城市病”，“貪大求多”引發(fā)的公共服務(wù)“短缺”，崇洋求奢使得城市文化特色丟失，千城一面現(xiàn)象嚴(yán)重。高大上的建筑或能凸顯“財(cái)大氣粗”，但也僅此而已，除了賣弄和“炫富”，并無(wú)任何實(shí)際效果，而且很容易受到詬病。城市規(guī)劃者、建設(shè)者要從發(fā)展觀、政績(jī)觀的高度來(lái)照照“鏡子”，讓城市建筑回歸本源，回到以人民為中心的價(jià)值取向上來(lái)。

　　追求浮華的城市建設(shè)毫無(wú)疑問(wèn)是錯(cuò)誤的。中國(guó)躋身全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而湖南也跨入“3萬(wàn)億俱樂(lè)部”，但作為一個(gè)擁有7300多萬(wàn)民眾的大省，如果只在表面華麗氣派上動(dòng)腦筋，而缺乏人文含量高的建筑設(shè)計(jì)，就無(wú)法對(duì)民眾產(chǎn)生吸引力，也無(wú)法讓生活在城市的人感到踏實(shí)。浮華，顯露出來(lái)的往往是單調(diào)、淺薄與浮躁。君不見倫敦街頭新舊磚塊拼接的路面也隨處可見，可它作為國(guó)際知名城市的地位和形象受到影響了嗎？顯然并沒(méi)有。

　　城市魅力與奢華無(wú)關(guān)，而關(guān)乎文化。這就是說(shuō)，除了要滿足基本功能，還要挖掘城市文化，這才是城市得以凝聚民心的根本。城市建設(shè)最好精約簡(jiǎn)省，就地取材、因勢(shì)利導(dǎo)，以小錢辦大事，產(chǎn)生“四兩撥千斤”的效力。當(dāng)然，“精簡(jiǎn)”是在科學(xué)規(guī)劃的基礎(chǔ)上，而不是簡(jiǎn)單粗放，毫無(wú)美感。

　　城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“富貴病”，也是主政者畸形政績(jī)觀的反映。上有好者，下必甚焉。有些城市為了迎合某些領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)好，大搞政績(jī)工程，華而不實(shí)，造成對(duì)公共資源的大肆浪費(fèi)。有限的城市建設(shè)經(jīng)費(fèi)，完全投在公共設(shè)施服務(wù)上尚且不足，哪里能經(jīng)得起浪費(fèi)？而這種巨大的浪費(fèi)又是從原本捉襟見肘的公共資源里奪食，造成的后果便是，公共福利的降低和老百姓獲得感和存在感的缺失。

　　拒絕城市建設(shè)的花樣和浪費(fèi)，就需要城市建設(shè)規(guī)劃從機(jī)制上杜絕“長(zhǎng)官意志”“投其所好”“瞎指揮”“應(yīng)聲蟲”等怪現(xiàn)象。唯有科學(xué)規(guī)劃，才能產(chǎn)生最大效益。而城市規(guī)劃部門也要“挑起擔(dān)子，拿起尺子”，嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)不合理、不合格、不和諧的規(guī)劃設(shè)計(jì)堅(jiān)決說(shuō)“不”，不給粗俗、浪費(fèi)、復(fù)制、抄襲的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案開綠燈，不讓城市建設(shè)在粗制濫造和“富貴病”中走向平庸。