今年濟(jì)南市政府開(kāi)門納諫，公開(kāi)向市民征求《政府工作報(bào)告》意見(jiàn)，不少市民紛紛建議，“三大名勝免費(fèi)向市民開(kāi)放”。公園究竟該不該免費(fèi)開(kāi)放？市民對(duì)此展開(kāi)熱議。

　　在濟(jì)南城區(qū)內(nèi)，有多處公益性公園。在這些公園中，除了泉城公園幾年前實(shí)行了免費(fèi)開(kāi)放之外，其他公園至今大都還需要購(gòu)票入內(nèi)，而且門票價(jià)格也在不斷上揚(yáng)。

　　目前，三大名勝大明湖、趵突泉、千佛山的門票價(jià)格均為40元。借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)城市的管理辦法，取消公益性公園的收費(fèi)，是利國(guó)利民利人利己的大好事，也是改善民生、提高城市形象的具體舉措。

　　北京市2006年免費(fèi)開(kāi)放的公益性公園已有123個(gè)，占注冊(cè)公園總數(shù)的73%；上海市自1994年開(kāi)始分批推行免費(fèi)入園以來(lái)，除極少數(shù)特殊情況的公園之外，絕大多數(shù)目前都已經(jīng)免費(fèi)對(duì)外開(kāi)放；青島市的中山公園、植物園、魯迅公園、百花苑等近幾年陸續(xù)向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放；杭州市的西湖公園2003年就成為沒(méi)有圍墻的、名副其實(shí)的開(kāi)放性公園。全國(guó)很多大中城市的公益性公園，近年來(lái)都取消了門票收費(fèi)，省城濟(jì)南何時(shí)能完全、徹底地跟上時(shí)代的步伐，將所有或大多數(shù)公益性公園免費(fèi)對(duì)外開(kāi)放，將其真正無(wú)償?shù)胤瞰I(xiàn)給廣大市民和中外游客？

　　公益性公園是一種特殊的公共產(chǎn)品，政府理應(yīng)把它無(wú)償?shù)靥峁┙o市民使用，這不是什么施舍，而是政府部門應(yīng)盡的職責(zé)。從理性上講，取消門票收費(fèi)，是公共產(chǎn)品的本質(zhì)回歸，以往形成的收費(fèi)制度，固然有其歷史、客觀的原因，但我們不能據(jù)此把收費(fèi)理解為永恒的合理性。人民公園人民建，人民入內(nèi)需拿錢，公益性公園的收費(fèi)與免費(fèi)，歸根結(jié)底還是表現(xiàn)為直接利益和間接利益、經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益、局部利益和全局利益的沖突。

　　收費(fèi)獲得的是直接、局部的經(jīng)濟(jì)利益，丟棄的是間接、全局的經(jīng)濟(jì)利益，還丟棄了直接和全民的社會(huì)效益。這些道理淺顯明了，不知道我們濟(jì)南的大多數(shù)公益性公園為何至今還反其道而行之。 (作者為歷下區(qū)政協(xié)副主席)