香港專家發(fā)言，贏得陣陣掌聲

　　2010年，我們對國內(nèi)外反家暴狀況做了進一步調(diào)查和研究，結(jié)果再次表明，反家暴立法勢在必行。”——全國人大代表、中華全國婦女聯(lián)合會副主席陳秀榕

　　現(xiàn)場

　　“城市改造大家熱衷于大拆大建，結(jié)果把城市的個性和靈魂都給扼殺了。很是令人心痛！”“各地競相攀比高大全，你高我比你高，你大我比你還大，這難道不是大躍進思維模式的翻版？”“有人甚至想復制老北京的‘八大胡同’，簡直不可思議。這些假東西又有多少價值？”

　　3月8日下午，站在莊嚴的人民大會堂的發(fā)言席上，全國政協(xié)委員、香港房屋協(xié)會原主席潘祖堯，用不太流利的普通話，言辭懇切地細數(shù)當前內(nèi)地城市建設(shè)中的“九大問題”。

　　發(fā)言直奔主題

　　在人們的注視中，69歲的潘祖堯委員身穿中山裝，第11個走上發(fā)言席——

　　“近30年，我國城市建設(shè)取得了史無前例的大發(fā)展。但城市建設(shè)中的痼疾非但沒有得到根治，反而又有新的發(fā)展，令人憂心忡忡。”潘祖堯委員神情凝重，發(fā)言直奔主題。

　　隨后，這位歷任亞洲建筑師學會理事長、世界華人建筑師協(xié)會會長的建筑師歷數(shù)城市建設(shè)中普遍存在的問題：

　　——城市規(guī)劃論證不充分、不合理。“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”“政府換屆，規(guī)劃改樣”，無視專家意見搞“一言堂”的問題沒有得到根治。

　　——千城一面。雷同的規(guī)劃，雷同的建筑，雷同的景觀，甚至連樓盤的名稱也雷同。扼殺了城市的個性和靈性。

　　——非洋莫取。對外國的建筑方案奉若神明?？傉J為洋和尚會念經(jīng)，瞧不起中國建筑師。

　　——破壞現(xiàn)代建筑。有城市為了建新樓，把一個100多年的天文臺給拆了，試問中國還有幾個這樣的天文臺？你說可惜不可惜？

　　……

　　掌聲一再響起

　　掌聲一次次響起，送給這位專家的直言和睿智。

　　“建議國家有關(guān)部門盡快集中有關(guān)專家學者，認真研究我國幾十年來城市規(guī)劃、城市建設(shè)的經(jīng)驗教訓，找出解決問題的辦法。當務之急是各級政府要清醒地認識到問題的嚴重性，盡快制止重復過去的疏漏和錯誤。”

　　話音剛落，熱烈的掌聲響起。這掌聲是尊重，更是贊許……

　?。ㄐ氯A社）

　　城市建設(shè)九大問題

　　一是城市規(guī)劃論證不充分、不合理。二是首都效應。三是千城一面。四是高大全思想盛行。五是建筑師缺乏話語權(quán)。六是非洋莫取。

　　七是被破壞的近現(xiàn)代建筑和被不斷復制的假古董。八是建筑質(zhì)量問題。九是獻禮工程、政績工程、標志性工程仍大量存在。

　　現(xiàn)場特寫

　　小組討論成為“提問會”

　　九三學社7日下午小組討論會的現(xiàn)場來了兩位特殊的“客人”——國土資源部副部長王世元、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長郭允沖。于是，一場小組討論成為圍繞住房、土地等熱點問題進行的“提問會”。

　　“現(xiàn)在房價居高不下的癥結(jié)究竟在哪里？”坐在兩位副部長對面的趙海英委員首先提問。

　　“地方國有土地使用權(quán)出讓收入安排的支出是26975.79億元，其中用于廉租房的支出只有463.62億元，這是不是意味著地方土地出讓收入用于保障性住房建設(shè)的投入太少了？”趙海英委員話音剛落，坐在她不遠處的張化本委員拿著今年的預算報告說。

　　在短短一個半小時內(nèi)，先后有15位委員或提出問題，或發(fā)表看法，兩位副部長仔細傾聽，認真記錄。（新華社）（天府早報）