大拆大建毀滅價(jià)值

　　面對(duì)動(dòng)輒換樹(shù)，一般人都會(huì)產(chǎn)生“綠化改造更換部分低檔樹(shù)木是否有浪費(fèi)之嫌”的疑慮。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)一般都會(huì)宣稱(chēng)，許多從城市道路上遷出的樹(shù)木并沒(méi)有被廢棄，而是移植到適合其生長(zhǎng)的地方，不會(huì)對(duì)原有樹(shù)木造成浪費(fèi)。

　　這固然令人欣喜，但不可否認(rèn)，在當(dāng)前層出不窮的綠化大拆大建中，原有樹(shù)木大量廢棄、死亡不可避免。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐數(shù)十年的法桐建地鐵事件就引發(fā)公眾對(duì)此問(wèn)題的討論。

　　“老實(shí)說(shuō)，我覺(jué)得沒(méi)有太大必要進(jìn)行綠化改造。尤其是那些剛建好沒(méi)兩年的綠化，反復(fù)改來(lái)改去，沒(méi)見(jiàn)得有多大提升。再說(shuō)，當(dāng)初為什么不設(shè)計(jì)好了再栽?綠化改造勞民傷財(cái)，不值得提倡。”對(duì)于蔚然成風(fēng)的綠化改造，有人坦言。

　　其實(shí)，在大拆大建模式主導(dǎo)城鎮(zhèn)化的社會(huì)背景下，城市綠化大規(guī)模改造實(shí)屬必然。一座斥資上億元、壽命不過(guò)20年的建筑，即使“堅(jiān)固得像碉堡一樣”，說(shuō)毀就毀，遑論一棵樹(shù)?

　　改來(lái)改去的結(jié)果就是極大的浪費(fèi)。相關(guān)部門(mén)只算經(jīng)濟(jì)賬，不算文化賬、歷史賬，由此古樹(shù)被“改”走、小樹(shù)改成大樹(shù)、常綠改成開(kāi)花喬木、落葉改常綠……表面繁榮的背后，其實(shí)是巨大的浪費(fèi)。真有必要嗎?

　　以災(zāi)難實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，靠浪費(fèi)消化過(guò)剩。在某種程度上，這就是我們當(dāng)前的城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以，“十二五”城鎮(zhèn)化量化目標(biāo)出臺(tái)以后，一直就有人呼吁城鎮(zhèn)化必須提升質(zhì)量。

　　大拆大建的城鎮(zhèn)化模式背后最深層的根本原因，就是一直以來(lái)為人所詬病的GDP至上思想。拆一次，總產(chǎn)值增加一次;再重建一次，同樣增加一次……反反復(fù)復(fù)產(chǎn)值總規(guī)模上去了。不過(guò)，這對(duì)實(shí)際財(cái)富不產(chǎn)生絲毫影響。

　　其實(shí)，有些綠化是不必改造的，正如有些建筑也是不必完全推倒重來(lái)的一樣。