老城，往往長著兩張“臉”。

　　一張是臟亂無序、人口密集、基礎(chǔ)設(shè)施落后的“土灰臉”，另一張則是歷史文化悠久、古跡眾多、城市文脈所在的“文化臉”。

　　在城市快速發(fā)展過程中，老城“土灰臉”經(jīng)常被人看不慣。一些地方動輒“大拆促大建”，為商業(yè)利益出賣地價較高的老城，冠以名曰“改造棚戶區(qū)”、“打造歷史文化街區(qū)”之類。更令人氣憤的是“打造”完后，還“恢復(fù)”些“假文物”充門面、擺樣子，城市文脈多半是如此斷送的。不可否認(rèn)，南京也有過類似的痛楚，不少市民耳熟能詳?shù)臍v史文化資源，如今也只能去記憶的長河里搜尋了。

　　不過，對于保護(hù)和利用老城，南京一直在給力。無論是“建新城、保老城”、在規(guī)劃中運(yùn)用“找、保、亮、用、串”的保護(hù)措施，還是秉承堅持“整體保護(hù)、有機(jī)更新、政府主導(dǎo)、慎用市場”的保護(hù)方針，這些都是南京在探索適合自身發(fā)展道路時總結(jié)出的好方法、好經(jīng)驗，也是重慶未來發(fā)展中值得借鑒的“真經(jīng)”。

　　南京市市長季建業(yè)說得好，“要以敬畏歷史、敬畏文化、敬畏先人之心，加強(qiáng)歷史文化名城保護(hù)。”的確，在城市快速發(fā)展的過程中，如果把握好這三個“敬畏”，老城保護(hù)怎能做不好？相反，倘若放棄了敬畏與尊重，將每一座老城都推倒重來，建成千篇一律的“國際化大都市”，那又何嘗不是一場文化劫難！

　　敬畏歷史、保護(hù)老城，這是為政者莫大的“政績”，也是亟待補(bǔ)習(xí)的功課。老城是影響城市長久發(fā)展的戰(zhàn)略資源，拆掉容易，讓它煥發(fā)青春卻相當(dāng)困難，這考量著廣大黨員、干部的智慧和勇氣！我想，在城市如此迅猛發(fā)展的今天，讓老城的那張“文化臉”露出笑容，無論是南京，還是重慶，都任重而道遠(yuǎn)。