這里舉一個(gè)簡單的案例：威斯康辛州、伊利諾伊州和印第安納州綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃。圖中顯示的灰色區(qū)域是城市化的土地，在這個(gè)高度城市化的區(qū)域中可以看到一些線性、塊狀的綠地穿梭其中，這便是在防御性理念指導(dǎo)下保護(hù)起來的城市內(nèi)的綠地，也可以理解為大尺度上的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施。

　　2.3 攻擊性策略

　　這種策略一般是基于明確的規(guī)劃基礎(chǔ)上，在現(xiàn)有的、受到干擾和破碎化的綠地上將自然重新建立或是恢復(fù)。這種策略需要豐富的規(guī)劃知識、生態(tài)恢復(fù)知識和大量的資金投入。它經(jīng)常被應(yīng)用于歐洲國家，因?yàn)檫@里經(jīng)歷上百年發(fā)展已經(jīng)很少有空間能讓自然產(chǎn)生防御或是保護(hù)的功能。簡單說來，這種策略就是“把自然請回來”。這類綠道一般包括了棕地恢復(fù)、被填埋河道再曝露以及綠色基礎(chǔ)設(shè)施等。

　　下面講一個(gè)經(jīng)典的案例，此案例位于美國德克薩斯州休士頓市的布法羅河口，墨西哥灣以西往內(nèi)陸50km處。設(shè)計(jì)單位是著名的SWA Group。原場地雖然位于休士頓市中心不遠(yuǎn)處，但是由于被高架橋包圍，加上河水的惡臭，曾是一個(gè)非常令人不快的去處。

　　SWA通過一系列設(shè)計(jì)手段，包括土方的重新挖填、植被的再設(shè)計(jì)以及河岸的生態(tài)處理等等，將布法羅河口變成了一處風(fēng)景宜人又具有生態(tài)價(jià)值的開放空間（圖07-08）。同時(shí)利用散步道、自行車道、坡道和臺階將河道與城市進(jìn)行了連接（圖09-10）。

　　這個(gè)項(xiàng)目獲得了美國風(fēng)景園林協(xié)會2009年的設(shè)計(jì)類大獎(jiǎng)，評委會對它的評語是：“這個(gè)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)尺度、比例、材料和原則的堅(jiān)持方面做出了杰出的表率。”

　　2.4  機(jī)遇性策略

　　某些景觀為綠道規(guī)劃提供了特殊的機(jī)遇，比如美國的“火車道變步道”運(yùn)動(dòng)（rails to trail movement http://www.railstotrails.org/index.html）就是機(jī)遇性綠道規(guī)劃的極好案例。這種可以轉(zhuǎn)化為綠道的景觀通常是呈線性的，比如交通系統(tǒng)、城市基礎(chǔ)設(shè)施以及綠色基礎(chǔ)設(shè)施等等，而且這種策略通常要與其他規(guī)劃手段相結(jié)合。

　　綠道有眾多不同的定義、尺度、目的、內(nèi)容以及規(guī)劃方式，這里提出的四種規(guī)劃策略試圖為日益增多的綠道國際交流提供一個(gè)更加清晰的、跨文化界限的基礎(chǔ)，以便加強(qiáng)交流合作。

　　3 中國綠道展望

　　中國近年來城市的急速發(fā)展帶來了不可勝數(shù)的問題，比如土地的破碎化、河岸的硬化、混亂的城市肌理以及日益嚴(yán)重的水問題。針對這些挑戰(zhàn)，需要有一個(gè)多尺度、多功能的以及可持續(xù)的規(guī)劃方法，而綠道的本質(zhì)使得它成為了此類項(xiàng)目的合適的規(guī)劃手段。在土地資源極度匱乏的情況下，綠道的資源集中性使得它能夠在有限的空間內(nèi)附著多種功能，從而解決多種問題，它對連通性的要求又減緩了土地的破碎化。因此綠道規(guī)劃在中國的前景是廣闊的，也是必要的。

　　珠三角綠道網(wǎng)是在中國建立多尺度、多功能綠道系統(tǒng)的一次有益的嘗試。綠道的知識不是僵化固定的，中國的風(fēng)景園林師應(yīng)該借由珠三角綠道網(wǎng)帶來的機(jī)遇結(jié)合中國國情探索一條合適的綠道規(guī)劃道路，同時(shí)也為國際綠道研究作出貢獻(xiàn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] Flink, C.H.Searns, R.M.Greenways: Guide to Planning, Design and Development[M]. Washington, DC:Island press, 1993.

　　[2] Little, C.E. Greenways for America. Johns Hopkins[M] . Baltimore:University Press, 1990.

　　[3] F′abos, J.G. Introduction and overview: The greenway movement, uses and potentials of greenways[J]. Landscape and Urban Planning,1995,33 (1–3):1–13.

　　[4] Jongman, R.H.G., Kulvik, M., Kristiansen, I. European ecological networks and greenways[J]. Landscape and Urban Planning, 2004,68(2–3), 305–320.

　　[5] Ahern, J. Greenways as a planning strategy[J]. Landscape and Urban Planning,1995,33 (1–3): 131–156.

　　作者簡介：

　　杰克-艾亨/美國風(fēng)景園林師協(xié)會資深會員（FASLA）/美國馬薩諸塞大學(xué)風(fēng)景園林與區(qū)域規(guī)劃系教授

　　周嘯/1986年生/男/美國馬薩諸塞大學(xué)風(fēng)景園林碩士/風(fēng)景園林新青年志愿者/杰克-艾亨教授綠道公益講座組織協(xié)調(diào)人、講座翻譯/美國詹姆斯-博耐德事務(wù)所助理設(shè)計(jì)師

　　Biography:

　　Jack Ahern is Fellow of America Society of Landscape Arc tecture and Professor of Landscape Architecture of University of Massachusetts Amherst.

　　ZHOU Xiao, who is born in 1986 and holds a MLA degree from University of Massachusetts Amherst , is a volunteer of Youth Landscape Architect and the coordinator and translator for the greenway lecture series in Shenzhen and Guangzhou. He is also an associate at the Office of James Burnett.