綠色建筑作為概念引進(jìn)中國(guó)，發(fā)展至今，可說風(fēng)生水起。這一趨勢(shì)，既能最大限度地節(jié)能、節(jié)水、節(jié)地、節(jié)材，減少污染，保護(hù)環(huán)境，改善居住的舒適性、健康性和安全性，也成為轉(zhuǎn)變建筑業(yè)發(fā)展方式和城鄉(xiāng)建設(shè)模式的解決方案，更關(guān)系到人民群眾的直接利益和國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。綠色建筑的發(fā)展對(duì)于促使經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益三者之間充分的協(xié)調(diào)作用也是毋庸置疑的。

　　在中國(guó)，各級(jí)政府各級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于綠色建筑發(fā)展不可謂不重視，如：2011年度關(guān)于綠色建筑的會(huì)議不斷，各省市的有關(guān)發(fā)展綠色建筑的文件陸續(xù)實(shí)施。2011年度，住建部公布了二十三批綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)項(xiàng)目，2012年新年新年伊始，僅僅兩個(gè)月，住建部就陸續(xù)公布了三批綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)項(xiàng)目。

　　隨著綠色建筑在中國(guó)的遍地開花、如火如荼，各級(jí)政府、開發(fā)商對(duì)于綠色建筑的熱情與日俱增。但是，由于個(gè)別決策者對(duì)綠色建筑的認(rèn)識(shí)和理解出現(xiàn)了誤差，偏離了本應(yīng)走的軌道，急功近利而簡(jiǎn)單的技術(shù)和設(shè)備的堆砌，甚至于成為了營(yíng)銷、宣傳的噱頭，使得項(xiàng)目表面冠冕堂皇，實(shí)際上并不節(jié)能，甚至于嚴(yán)重的耗能。

　　不少專家及各界人士，充分認(rèn)識(shí)到綠色建筑的發(fā)展不能走歪，所以我們更需要在這一時(shí)期，有冷靜的思考。在線陸續(xù)搜集到一些相關(guān)的新聞動(dòng)態(tài)，本文將這些冷思考匯總，以期理順?biāo)悸?，進(jìn)行有效的探索，也望有機(jī)會(huì)聽到各方對(duì)此的觀察。

　　冷思考的重點(diǎn)，在線認(rèn)為，應(yīng)該集中體現(xiàn)從重炒作輕實(shí)踐到順應(yīng)科學(xué)，合理發(fā)展，綠色建筑發(fā)展應(yīng)如何保障健康有序有效？

　　從蹣跚學(xué)步到野蠻生長(zhǎng)，從美國(guó)LEED標(biāo)準(zhǔn)的引入到中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)，綠色理念的加速度讓綠色、低碳名詞泛濫成災(zāi)。而今，擺在我們面前的有兩條路，一條是繼續(xù)沿襲重炒作輕實(shí)踐、進(jìn)行技術(shù)堆砌的發(fā)展模式。另一條是最大限度地使用大自然賜予人類的天然禮物，如光、熱、風(fēng)等能源，使用適宜技術(shù)，實(shí)現(xiàn)建筑與環(huán)境的融合，以及走系統(tǒng)化發(fā)展。

　　毫無疑問，前一條路是野蠻浮躁、急功近利，而后一條路是不急不躁、腳踏實(shí)地。我們來簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)和分析一下綠色建筑發(fā)展中出現(xiàn)的問題。

　　問題一：簡(jiǎn)單的技術(shù)堆砌

　　據(jù)專家和有關(guān)資訊介紹，目前國(guó)內(nèi)有很多“偽綠色”或“逆綠色”的建筑，都是用“技術(shù)堆砌”的方法進(jìn)行節(jié)能降耗。“就相當(dāng)于對(duì)一個(gè)已經(jīng)癌癥晚期的患者進(jìn)行藥物化療”。

　　專家認(rèn)為，中國(guó)綠色建筑國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的核心理念體現(xiàn)為“節(jié)約”二字，忽視對(duì)“舒適度”和“技術(shù)創(chuàng)新”的鼓勵(lì)引導(dǎo)。“這樣理解綠色建筑顯然過于狹隘”。

　　此外，我國(guó)的“綠標(biāo)”被認(rèn)為是傾向于鼓勵(lì)“技術(shù)節(jié)能”而忽視“設(shè)計(jì)節(jié)能”。如一棟建筑如果在規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)違反自然通風(fēng)、朝向，將導(dǎo)致建筑“遮光”和“夕曬”，從而增加能耗。然后再用技術(shù)方法，如外遮陽(yáng)板、LOW-E中空玻璃和空調(diào)機(jī)等設(shè)備硬把能耗降下來，其結(jié)果是“名義節(jié)能率很高，但實(shí)際節(jié)能效果卻更差”。

　　問題二：待完善的激勵(lì)政策

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)都應(yīng)該是建筑節(jié)能的主戰(zhàn)場(chǎng)。然而，由于缺乏激勵(lì)性政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，99%的房地產(chǎn)企業(yè)沒有動(dòng)力去做節(jié)能型建筑，即便是達(dá)到住建部規(guī)定的最起碼的節(jié)能型建筑標(biāo)準(zhǔn)，也有很多節(jié)能設(shè)計(jì)方案在施工階段消失。

　　除了標(biāo)準(zhǔn)的推行，在稅收、拿地等經(jīng)濟(jì)杠桿領(lǐng)域?qū)τ诰G色建筑的支持措施也似乎點(diǎn)燃不了開發(fā)商的熱情。開發(fā)商作為綠色建筑的最終買單者，其建綠色建筑的真正訴求何在？若政府部門不給予某些實(shí)際、具體的鼓勵(lì)，僅靠開發(fā)商的社會(huì)責(zé)任是無法讓綠色建筑的春天快速來臨的。

　　另外，綠色建筑發(fā)展中還存在著理解認(rèn)識(shí)不足、法律法規(guī)體系不健全、行政監(jiān)管體系薄弱、規(guī)章及標(biāo)準(zhǔn)缺乏操作性、相關(guān)信息不對(duì)稱等問題。

　　綠色建筑要在中國(guó)能健康有序的發(fā)展，技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步以及政策的完善等很重要，但是決策者、實(shí)施者等能否祛除浮躁的思想，腳踏實(shí)地、實(shí)事求是去推進(jìn)，則關(guān)乎綠色建筑在中國(guó)的命運(yùn)。