外灘始終是上海的名片

　　【嘉賓】

　　阮儀三：同濟大學教授、博導

　　伍江：同濟大學副校長

　　主持人的話

　　打開電腦，連上互聯網，在搜索引擎里鍵入“外灘”的關鍵詞，立刻會跳出一連串與外灘有關的內容。外灘申遺、外灘改造……外灘，是上海最具代表性的符號，關于外灘的話題從來都不會降溫——比如“外灘申遺”，正是一個不會冷卻的話題。

　　1、外灘始終是上海的名片

　　主持人：伍江教授是近代建筑研究方面的專家，您怎么看外灘的價值？

　　伍江：三十年前我在做碩士論文的時候，課題就是外灘建筑。我對外灘是非常有感情的。大約十年前，聯合國教科文組織請了各國的學者參加一個會議，推薦當地值得申遺的預備名單，我是作為學者以個人名義去參加這次會議的，我當時介紹的就是外灘。

　　我認為，不管上海將來如何發展，外灘始終都是上海的名片。它是上海值得自豪的文化標志。哪怕是在極左的年代，外地游客到上海玩，買個旅行包、茶缸，都會發現，上面印著外灘。

　　主持人：阮儀三教授和伍江教授都在老建筑保護方面做了許多工作。對外灘申遺這個事情二位專家怎么看？

　　阮儀三：申遺這個事情很難說，不一定能做成。比如，外灘有些建筑的使用情況，就不符合申遺的要求。外灘的這些老建筑都還在被使用，開咖啡館、開畫廊、開高級品牌專賣店等等，我認為只要不破壞建筑，可以允許不同的使用功能。但是一旦申遺，按照相關規定，它的原有功能是不可以變化的，而且，申遺成功后，就意味著這些建筑需要按照文物的要求來保護。這對于外灘及其周邊的發展未必是最合適的。況且，保護和合理利用是目的，申遺不是目的。

　　伍江：我個人并不是非常積極地支持外灘申遺。對于外灘的保護目的不是為了進世界歷史文化遺產名錄。外灘對于上海來說，是不可或缺、無可替代的。不管它是不是世界文化遺產，是不是文物保護單位，都不會影響它在上海人心目中的價值，也不應該影響我們對它的保護。最重要的事情是，對于外灘這個歷史文化遺產如何進行保護，如何讓它的價值有很好的顯現。從這個角度來說，外灘是否進入世界歷史文化遺產并不是最重要的，當然申報也沒什么不好。