近日,有網(wǎng)民在論壇發(fā)帖稱,蘇州市區(qū)某大廈樓頂有一處疑似違章的園林式建筑,影響樓內(nèi)業(yè)主正常生活,但市民6年來(lái)舉報(bào)多次無(wú)果,堪稱“蘇州最牛違建”。

　　記者15日赴實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),“空中園林”至今巋然不動(dòng)。位于蘇州市區(qū)三香路三香大廈樓頂?shù)?ldquo;空中園林”占地約150平方米,在大廈18層樓頂天臺(tái),主體是木結(jié)構(gòu)的兩座涼亭和兩道回廊,涼亭的頂部由琉璃瓦和玻璃構(gòu)成,四周裝有竹簾遮光。因竹簾遮擋,內(nèi)部構(gòu)造無(wú)法看到。整體建筑飛檐翹角,粉墻黛瓦,頗具蘇州園林神韻。

　　據(jù)一些大廈住戶反映,過(guò)去他們經(jīng)常到樓頂去吹風(fēng),晴朗天氣還可以曬被子晾衣服；自從2007年樓頂被建成私人“空中花園”后,他們就再也沒(méi)上去過(guò)。“好好的公共場(chǎng)所成了個(gè)別人違建的私人園林,我們?cè)?007年就投訴過(guò),城管執(zhí)法來(lái)了,但還是沒(méi)有解決和拆除,以后幾次投訴也是不了了之。”一位業(yè)主無(wú)奈地告訴記者。

　　多位居民和專家認(rèn)為至少有3大疑問(wèn)亟待厘清,且質(zhì)疑政府社會(huì)管理職能的有效發(fā)揮。

　　——相關(guān)部門(mén)和群眾誰(shuí)在說(shuō)謊?記者實(shí)地采訪的多位小區(qū)住戶均表示,2007年至今,他們多次就大廈樓頂違建一事向有關(guān)部門(mén)和媒體投訴,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖反映。然而,蘇州市市容市政管理局卻表示,自2007年接到三香大廈住戶反映樓頂有搭建情況,且進(jìn)行了一定的調(diào)查后,“城管部門(mén)未再接到市民投訴。”

　　——開(kāi)發(fā)商反饋“處理完畢”即可萬(wàn)事大吉?蘇州市市容市政管理局表示,2007年接到投訴后,工作人員曾到現(xiàn)場(chǎng)要求開(kāi)發(fā)商和物業(yè)處置。開(kāi)發(fā)商表示配合,過(guò)后反饋說(shuō)已處理完畢。對(duì)此,蘇州大學(xué)一位社會(huì)研究專家認(rèn)為,有關(guān)部門(mén)“僅憑開(kāi)發(fā)商一句‘處理完畢’的反饋就盲目應(yīng)付,甚至沒(méi)能親自到現(xiàn)場(chǎng)勘查一下,顯然是極端不負(fù)責(zé)任的行為。”

　　——業(yè)主身份難查?“空中花園”業(yè)主身份一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn),在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中,有關(guān)部門(mén)以“家中無(wú)人”“聯(lián)系不上”等理由始終沒(méi)有披露相關(guān)情況。一位小區(qū)居民對(duì)此表示費(fèi)解,“上有房產(chǎn)交易中心可以查詢房屋產(chǎn)權(quán)和業(yè)主的具體信息,下到小區(qū)物業(yè)管理處也有業(yè)主登記表,難以想象,時(shí)至今日,違建主人依然身世成謎”。

　　■ 最新動(dòng)態(tài)

　　當(dāng)事人稱盡快自行拆除違建

　　備受關(guān)注的蘇州樓頂建“空中花園”事件又有新進(jìn)展。記者17日從蘇州市城管部門(mén)獲悉,上述建筑確系違章搭建。目前已與建造業(yè)主陸某取得聯(lián)系,正在外地出差的他將盡快回來(lái)自行拆除。

　　接下來(lái),蘇州市城管等相關(guān)部門(mén)也將做好督促監(jiān)督工作,保證陸某盡快將違章搭建拆除。