城市建設中應當更加尊重自然規(guī)律，摒棄急功近利、“貪貴求洋”的心理，以科學的態(tài)度、嚴謹的規(guī)劃加以推進
　　春天的時候，看到綠化隊員在鏟除小區(qū)附近的一大片野草，說要換上更美的草坪�，F在已過了3個月，野草消失，草坪也沒來，取而代之的是裸露的黃土。刮大風時，讓人懷念從前蓬勃生長的野草。

　　這幾年有不少城市鋪上昂貴而整齊的草坪，其中許多還是進口品種，野草閑花已輕易看不到。管理人員說，草坪多好啊，色彩鮮亮、長勢整齊、能從每年的三四月綠到十一月。相比之下，野草不那么好看，綠色期短，不符合國際大都市的品位。

　　為了城市的美觀，換上更漂亮的草本來沒什么不好。只是在換新草還不具備條件的情況下，實在沒必要急急忙忙鏟掉野草。何況，昂貴的進口草格外嬌氣，需要勤修剪、多灌溉，而且綠上三四年后容顏就急劇褪色。此時，有錢的機構要繼續(xù)掏錢換新草皮，沒錢的則只好任其枯萎。相比之下，野草倒真“皮實”，不需要怎么照料，略微修剪就是一片頑強的綠色。

　　寧可一擲千金、黃土裸露，也要斬草除根。某些決策者的想法讓人難以理解。

　　有人說，這是一種貪貴求洋的審美觀在作怪。看到別的城市的草坪美，就不顧自己的實際條件，盲目引進。不只是引進昂貴的“進口草”，城市建設中不切實際、盲目攀比的怪現象比比皆是。例如北方營造南國風光，南方移栽高寒植物。遇上慶典，北方的城市也要把椰子、檳榔、棕櫚等熱帶植物“請”進來，即便明知道只能活一季。決策方如此追求“高品位”，普通的野草閑花怎么能看得上。

　　關于野草的好處、人工草坪的不足，園林專家還有更專業(yè)的闡述，諸如生物的多樣性、保持特色等。但決策者聽不進那些窮酸話，就是看不上閑花野草。那些“高品位”的決策者不會明白，綠化的最高境界，是追求人與自然的和諧。野草也罷，家草也罷，只要利用得當，都能給人們帶來美的享受。尤其是把自然生長的植物安排到人文景觀里，那才是高明的規(guī)劃。只是想獲得“采菊東籬下，悠然見南山”的意境，需要更高的文化涵養(yǎng)和對百姓負責任的精神，遠不如“三拍”決策來得痛快。

　　還有人說，野草容不下只因它太廉價。不需要支付太多維護成本就能頑強生長，在某些人看來可不是件好事。換新草坪則不一樣，鏟除野草、平整土地、購買草皮、維護培養(yǎng)，每一步都需要資金。采購方、施工方，誰不樂于去做。至于幾年后怎么辦則是另外一回事。所以第一步就是強調野草不能留，趕快將其消滅。經濟利益成了指揮棒、綠化反而導致“環(huán)境惡化”，類似的事兒我們也常常聽說。有的地方本來最適合種草，但因為種樹有專項補貼，就在草地上種樹，結果破壞生態(tài)，不也是這樣嗎？

　　人們并不愿惡意揣度決策者。不過，一些城市的美化活動，老百姓最后不領情，甚至認為勞民傷財，確應引起反思。說到底，只是希望在城市建設中，更加尊重自然規(guī)律，摒棄急功近利，以科學的態(tài)度、嚴謹的規(guī)劃加以推進。