人物簡介

　　饒小軍，深圳大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長、教授、《世界建筑導(dǎo)報》副總編。中國建筑傳媒獎學(xué)術(shù)顧問、提名委員會秘書長。

　　饒小軍是首批參與中國建筑傳媒獎策劃的學(xué)者之一，2007年還曾參與策劃“中國建筑·思想論壇”。日前他接受南方都市報記者專訪時認為，南方都市報發(fā)起的中國建筑傳媒獎等一系列活動，是中國大眾媒體對建筑實質(zhì)性干涉的開始，這是一種極有意義的進步。

　　今年可能是中國建筑的分水嶺

　　南方都市報：今年是比較特殊的一年，有學(xué)者認為今年可能會是中國建筑發(fā)展的分水嶺。

　　饒小軍：我同意這樣的觀點。中國當下的建筑發(fā)展時局，確實非常混亂怪誕、頭緒復(fù)雜：以奧運“鳥巢”和中央電視臺“異形”為代表的一系列國家建筑，置疑和贊美之聲充斥媒體；房地產(chǎn)商演繹各種住宅的“異域風(fēng)情”哄抬房價；汶川地震大量房屋倒塌，引發(fā)建筑行業(yè)的倫理危機……

　　今年有兩個事件我們不得不提，那就是奧運會和四川地震。某種意義上說，這是當下中國建筑發(fā)展的兩個極端事件：前者讓人“自豪”，后者讓人心痛。我相信這些事件會促使“中國建筑”進行反思。

　　經(jīng)濟的迅速下滑，讓建筑師忙亂間突然發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)竟是如此脆弱不堪。中國的建筑師一直忙于追趕世界建筑的潮流，很多問題尚未來得及反思與判斷。而眼前的局面，建筑師的理想一夜之間化為泡影，建筑師開始正視和思考建筑與社會的真實關(guān)系，思考建筑的“中國問題”。朱濤說現(xiàn)在“形象工程的時代應(yīng)該結(jié)束了，接下來我們應(yīng)該共同開創(chuàng)一個‘公民建筑’的時代�！睂Υ�，我也滿懷期待。

　　讓建筑從圈內(nèi)走到圈外

　　南方都市報：我們這樣的“大眾媒體”來辦建筑獎這樣的“專業(yè)獎”，開始還是有點心虛的。因為在中國，建筑基本是“專業(yè)”的事情，是“圈子”里的事情。

　　饒小軍：建筑確實存在“圈子”，因為有技術(shù)屏蔽；但建筑又絕對不是專業(yè)圈的事情，因為其和每個人的生活息息相關(guān)。建筑對于社會公眾的影響是直接的，從視覺和行為兩方面。城市和建筑對于人的影響幾乎是強制性的，人的衣食住行都在建筑空間中，我們很難想象人在城市當中不受建筑的影響和控制。從這層意義來說，建筑又是個“大圈子”，無所不在，無所不包，直接影響人們的行為和思想。

　　在這樣的情況下，顯然建筑不是專業(yè)的事情，而更應(yīng)該是大眾的事情。建筑師往往會以專業(yè)為借口，不愿意與大眾交流，不注意大眾對建筑的評價，這是不妥的。遺憾的是，直到現(xiàn)在，中國的建筑獎都是局限于圈子內(nèi)的，都是專業(yè)的建筑獎。幸好，中國建筑傳媒獎打破了這一局面。

　　南方都市報：我們是想給“專業(yè)”和“大眾”之間搭建一座橋，引導(dǎo)建筑從“圈內(nèi)”走到“圈外”。為此，我們開設(shè)“建筑評論”，舉辦中國建筑思想論壇，現(xiàn)在又發(fā)起中國建筑傳媒獎。

　　饒小軍：大眾媒體深入關(guān)注建筑領(lǐng)域，這是一個創(chuàng)舉。我將這一系列活動定位為大眾媒體對建筑正面實質(zhì)性干涉的開始，這是一種有意義的進步。

　　媒體承擔著把大眾與建筑師聯(lián)系在一起的作用。但現(xiàn)時社會媒體對時尚和流俗的過分關(guān)注，有時也會把建筑導(dǎo)向畸形狀態(tài)：比如，產(chǎn)生一些為媒體而擺設(shè)的明星建筑師，造就一批為媒體報道而創(chuàng)作的紙上談兵的設(shè)計作品，使建筑成了“漂浮”于報刊雜志表面的時尚而無法落地。幸好我們從“中國建筑傳媒獎”看到了這種轉(zhuǎn)變�！爸袊�建筑傳媒獎”以把建筑放在社會的層面加以評價，提倡人文關(guān)懷，重視建筑的社會意義，這將對中國建筑的發(fā)展產(chǎn)生積極的意義。

　　此外，南方都市報以大眾媒體的身份介入建筑領(lǐng)域，實現(xiàn)從“圈外”進入“圈內(nèi)”，這有助于拆除設(shè)在公眾與建筑之間的溝通屏障和技術(shù)藩籬，可以讓建筑師注意思考作品的社會意義，更會讓民眾來關(guān)心建筑。

　　一些公共建筑常年閑置浪費

　　南方都市報：上面你說到，建筑是和大眾的生活息息相關(guān)，但大眾對建筑少有評價，當然建筑師也很少重視大眾的評價，認為大眾的評價是沒有意義的。

　　饒小軍：我堅信公眾是建筑的最終評判者，我們不可低估大眾的判斷力。當然，目前大眾的評論是“無聲”的。當建筑師陶醉于自我表現(xiàn)時，公眾常以“無聲的行動”對建筑作出評價。

　　以城市的廣場為例，廣場的本義是大眾集會、游行和休息的地方，是公民社會的空間體現(xiàn)。但在今日之中國，我們少見城市中的廣場起到上述的作用。舉個例子，深圳建了許多“廣場”，從市民中心、到龍城廣場、寶安廣場，再到各街道辦的廣場，廣場規(guī)模巨大、氣勢雄偉，它成了政府權(quán)力的象征，但問題是很多市民廣場常常由于大而無當、無處遮陽，成了無人光顧的角落，政府和建筑師所自鳴得意的集會場所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　再如，城市中所興建的一些文化展覽體育設(shè)施，即“公共建筑”，除了偶爾舉辦幾次展覽和賽事活動外，常年閑置無用，造成極大浪費。大眾公共的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街巷餐廳、歌舞廳和健身房等空間中進行，設(shè)計與使用常常發(fā)生“錯位”。公民自主地選擇公共空間，或者通過錯用、濫用的方式對建筑進行“創(chuàng)造性”的錯誤使用，而重新賦予了公共建筑以新的內(nèi)涵。城市當中一些空間尺度巨大、造價奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無人問津的城市“垃圾空間”。

　　建筑師無法真正聽到這部分“聲音”，面對公眾的“拒絕”或“濫用”的行動，政府部門和建筑師也許只會指責其素質(zhì)不夠或不懂建筑。為什么不進行換位思考，傾聽公民內(nèi)心真正的“聲音”，關(guān)注真正使用者使用建筑的無聲行動？

　　好建筑定是謙遜地為大眾服務(wù)

　　南方都市報：大眾是建筑的最終評判者，為了體現(xiàn)大眾的評判，我們在評獎的環(huán)節(jié)增加公眾的參與。

　　饒小軍：公眾參與投票，不僅因為大眾是建筑真正的使用者，中國建筑傳媒獎的評獎如果聽不到大眾的“聲音”就是不公平的；而且更重要的是他們參與本身具有積極意義，這也是喚醒大眾對建筑的關(guān)注，讓大眾感受到他們作為公民的基本權(quán)利。這里要強調(diào)的是，這不是要制造大眾與建筑師的對立，而是要促進兩者的交流。

　　南方都市報：在你眼中什么樣的建筑才是好建筑呢？

　　饒小軍：好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務(wù)、設(shè)身處地為公民社會利益著想的建筑。一個真正好的建筑，是由建筑師設(shè)計而大眾使用方便的建筑。