相關(guān)文章：

廣州動(dòng)物園將搬到帽峰山？

上海動(dòng)物園是否搬遷？

昨日（2月4日）快關(guān)園時(shí)，一名小女孩才在爺爺?shù)膸ьI(lǐng)下戀戀不舍地走出動(dòng)物園。兩人并不知道動(dòng)物園今后將搬離市區(qū)的消息。

　　“年過半百”的廣州動(dòng)物園可能要搬到帽峰山去了。記者昨日（2月4日）從有關(guān)渠道獲悉，廣州計(jì)劃在2012年將廣州動(dòng)物園整體搬遷到帽峰山。動(dòng)物園搬走后，其原址將由現(xiàn)位于人民南路的兒童公園填補(bǔ)。據(jù)估計(jì)，兩園搬遷費(fèi)用高達(dá)十幾億元。

　　此前，廣州規(guī)劃局有關(guān)人士私下向記者透露，動(dòng)物園搬遷消息屬實(shí)，但具體搬到哪里，地址仍未選定。昨日，廣州市市政園林局未對(duì)動(dòng)物園、兒童公園搬遷一事給予明確答復(fù)，只是回應(yīng)稱“暫時(shí)沒有政府渠道的任何消息”。

　　據(jù)了解，從去年開始，有關(guān)部門對(duì)于廣州動(dòng)物園搬遷至帽峰山的事情形成了大致的方案，并且動(dòng)物園已經(jīng)按照上級(jí)部門的要求，到帽峰山進(jìn)行選址，考察了幾個(gè)待選地。主要因?yàn)榭紤]到廣州動(dòng)物園在市內(nèi)，與城市建筑不太匹配。因而，當(dāng)帽峰山森林公園劃歸廣州市市政園林局管理后，上級(jí)部門就有意向在帽峰山選個(gè)地方作為動(dòng)物園的新址。而待動(dòng)物園搬走后，現(xiàn)位于人民南路的兒童公園將填補(bǔ)其空缺。

　　昨日，記者在動(dòng)物園隨機(jī)采訪了一些市民，大多數(shù)市民對(duì)動(dòng)物園計(jì)劃搬遷的事情并不知曉。

　　動(dòng)物園搬家市民難舍

　　家住動(dòng)物園旁云鶴北街的朱小姐說，她從小就喜歡到動(dòng)物園玩，幾乎是聽著獅吼長(zhǎng)大的，有這么一座公園建在家門口空氣好了很多。同樣擔(dān)心的還有附近的小學(xué)生，因?yàn)閺V州動(dòng)物園已經(jīng)成為諸多小學(xué)的科普基地，孩子們可以經(jīng)常在這里認(rèn)養(yǎng)動(dòng)物、了解動(dòng)物，參加科普教育活動(dòng)，一旦動(dòng)物園被搬走，他們?cè)傧胍娨幻嬲J(rèn)養(yǎng)的動(dòng)物就十分困難了。

　　但也有市民對(duì)搬遷持有其他看法。廣工的小陳說，“廣州中心城區(qū)的環(huán)境和空氣并不是很好，不太適合各種珍稀動(dòng)物的生存，將動(dòng)物園搬遷到離市區(qū)更遠(yuǎn)的地方，其實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇�！�

　　遷址帽峰山后經(jīng)營(yíng)成難題

　　據(jù)了解，帽峰山位于廣州市東北部，坐落于白云區(qū)太和鎮(zhèn)與良田鎮(zhèn)交界處，離廣州市中心25公里。目前只有少數(shù)幾條旅游線路公交車可直達(dá)，票價(jià)較普通公交車費(fèi)高，且部分公交車只在節(jié)假日開行。而動(dòng)物園坐落于市中心，有幾十趟公交車可以直達(dá)，交通十分便利。

　　動(dòng)物園一旦被搬到帽峰山，公園的經(jīng)營(yíng)將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。廣州市動(dòng)物園有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，動(dòng)物園最近幾年經(jīng)營(yíng)一直不景氣。動(dòng)物園不像部分公園一樣有政府補(bǔ)貼，加上動(dòng)物飼料價(jià)格漲價(jià)，20元的進(jìn)園票價(jià)早已無法滿足需求。去年實(shí)施了兒童入園門票半價(jià)優(yōu)惠，動(dòng)物園收入減少，這幾年一直是入不敷出。

　　“雖然經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)了很多問題，但好在南門在修建地鐵，多少還能補(bǔ)一點(diǎn)�！睋�(jù)介紹，由于地鐵建設(shè)對(duì)公園經(jīng)營(yíng)有一定影響，地鐵開建之前與公園簽訂合同，公園比往年門票收入少了多少，地鐵就補(bǔ)給公園多少錢。但地鐵一旦修建完畢，公園經(jīng)營(yíng)上的尖銳問題將被暴露出來。

    大洋網(wǎng)網(wǎng)上調(diào)查顯示

    對(duì)待搬遷市民分歧大

    本報(bào)訊 （記者 胡穎珊）本報(bào)的大洋網(wǎng)就《廣州動(dòng)物園搬遷到帽峰山？》一文進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查，截至晚上7時(shí)30分許，反對(duì)的有969票，贊成的則有866票，另外還有101票表示無所謂。也就是說，持“贊成”和“無所謂”態(tài)度的市民與持“反對(duì)”態(tài)度的市民比例參半。由此看來，公眾對(duì)廣州動(dòng)物園搬遷一事分歧較大。

    贊成搬遷的市民提出了3點(diǎn)理由：

    1.動(dòng)物園處于鬧市不利保護(hù)動(dòng)物

    廣州動(dòng)物園目前所處位置以前是廣州的郊區(qū)，但隨著城市發(fā)展，廣州動(dòng)物園一帶已發(fā)展為商業(yè)、居住旺地，今天動(dòng)物忍受的城市污染壓力已翻了好幾倍。而帽峰山空氣清新，大大有益于動(dòng)物的健康保護(hù)。

    2.目前廣州動(dòng)物園面積過小需要擴(kuò)大

    外地游客李小姐用了三個(gè)“小”來形容廣州動(dòng)物園：“動(dòng)物籠舍面積太小，籠舍間隔距離太小，游客活動(dòng)空間太小。”多數(shù)市民認(rèn)為，廣州動(dòng)物園可以趁搬遷的良機(jī)，進(jìn)一步將面積擴(kuò)大，并且重新規(guī)劃籠舍分布和動(dòng)物引種計(jì)劃。

    3.有利于建設(shè)生態(tài)動(dòng)物園

    一位熟悉動(dòng)物園建設(shè)的人士指出，如果搬往帽峰山，動(dòng)物園可重新規(guī)劃建設(shè)，依附帽峰山得天獨(dú)厚的自然生態(tài)環(huán)境，建設(shè)開放式的生態(tài)動(dòng)物園，屆時(shí)市民可近距離觀賞甚至接觸動(dòng)物。