場地背景

　　新的波爾多植物園綿延狹長，東面與圣瑪麗教堂毗鄰，西面與加倫河岸相接。它開辟了多米尼克貝洛設計的巴斯泰德區(qū)與環(huán)加龍河老城中心之間的城市連接。

　　波爾多植物園位于加倫河最后一道河灣的凹處，河的左岸端就是梅花廣場。這種布局使水體兩側(cè)交相呼應；植物園則仿佛這里的點睛之筆，某種程度上代表了該地區(qū)的歷史、藝術和地理遺產(chǎn)。與此同時，波爾多植物園毅然地結(jié)合現(xiàn)代元素，將植物學理念融入我們的現(xiàn)代生活方式之中。無論形態(tài)上還是內(nèi)容上，植物園都是圍繞加倫河重新構(gòu)筑的城市中心的焦點。

　　挑戰(zhàn)與機遇

　　本案還將項目開發(fā)的制約因素——長度是寬度6倍的狹長地塊——變成項目的品牌形象。景觀設計師試圖在狹長的占地上，一方面通過大片的色彩和質(zhì)地，另一方面通過該地區(qū)生境的豐富性和自發(fā)性來展現(xiàn)那些富于代表性價值意義的農(nóng)作物品種和自然環(huán)境。而這些生境的存在也完全是處在幸存與消失的危險中。

　　人類與植物界的關系以及人類與生命周期的關系一般而言是一種農(nóng)耕形式，即為實現(xiàn)經(jīng)濟目的對自然過程的再現(xiàn)。人類開發(fā)自然資源過程中所使用的工具和技術需要各種模數(shù)，或者更準確的說是需要各種自然力系統(tǒng)。

　　基本模數(shù)的定義確保我們在一個地方設計出具體的內(nèi)容，同時在這些內(nèi)容中按地域比例整合在景觀設計中。換而言之，當一個園區(qū)單體的性能改變時，它是脫離整個園區(qū)獨立作用的。然而，當園區(qū)單體與其他園區(qū)景觀設計和景觀韻律協(xié)同考慮時，游客就不得不被放在一個充滿各種可能性的環(huán)境中。植物園的三個基本功能包括異國情調(diào)（溫室）、民族植物學（農(nóng)作物）和生態(tài)學（生境走廊），而基于這三個基本功能的模數(shù)結(jié)構(gòu)可以構(gòu)成無限的園區(qū)組合形式，所有形式都避免空間和教育內(nèi)容的分離和錯亂。

　　三個主要區(qū)域的模式無論是在城市位置還是教育內(nèi)容方面都體現(xiàn)了植物園的地理價值。從景觀角度，它也服務于街邊的公共空間和歷史保護中心的碼頭。植物園與城市環(huán)境間的這種對稱聯(lián)系也使得它的使用者與周邊居民相互影響。

　　配景定位

　　在植物園中，將人類與植物界關系通過科學、藝術甚至于經(jīng)濟手段來展現(xiàn)自然現(xiàn)象和文化現(xiàn)象是一件頗費心思的問題。這種表現(xiàn)手法假定所要傳達的內(nèi)容與交流框架是不同的。園區(qū)的設計理念是分等級劃分的，按主結(jié)構(gòu)的順序排列——公園和花園的布局——呈現(xiàn)出的順序：“生境園”、“農(nóng)耕園”或試驗田。我們將各個園區(qū)放置到“不確定”地上，游客在這里自由地穿行于其間。

　　這種性能原理使人們能夠進入特定的地區(qū)或使人們從遠處、鄰近或兩個其他地塊之間觀察這一特定地區(qū)。與多年生特性的表現(xiàn)結(jié)構(gòu)相比較，它也為反饋信息提供了尺度上的靈活性。它們增加了觀點上和那些嚴格教育并僅追求感官快樂的可能性。步道和交流中心的功能順序在不影響游園和園區(qū)維護的情況下用于舉辦各種慶典活動和集會活動。同樣，這也在大空間與微空間細部間形成對比關系。

　　另一方面主區(qū)域是由休閑空間連接的，這成為進入植物園的標志。這些空地使游客對不同園區(qū)主題間的關系一目了然，特別是起到連接作用的林蔭小徑。這條林蔭步道充分顯示了生物多樣性和分類上的差異；農(nóng)耕園展現(xiàn)了民族植物學，生境走廊則展現(xiàn)阿奎坦盆地環(huán)境生態(tài)學的動態(tài)發(fā)展。

　�。ㄒ�自《城市環(huán)境設計》雜志2007年第3期）

波爾多植物園平面

波爾多植物園效果1

波爾多植物園效果圖2

波爾多植物園效果3

波爾多植物園效果4

波爾多植物園效果5

波爾多植物園效果圖6