1.　引言

　　大部分都市的中心區(qū)(CBD)在上世紀(jì)之交由零售業(yè)—商業(yè)區(qū)演變而來。上世紀(jì)中期以來，該區(qū)域演變?yōu)檗k公與商業(yè)功能的復(fù)合區(qū)，最近已演化為城市會(huì)議一旅游一娛樂的中心區(qū)，即游憩商務(wù)區(qū)(RBD)。規(guī)模較小城鎮(zhèn)的CBD一般表現(xiàn)為零售業(yè)中心；規(guī)模較大城市的CBD則由于服務(wù)業(yè)發(fā)展和政府職能轉(zhuǎn)變的緣故而發(fā)生變化。西方學(xué)者預(yù)測，今后CBD的增長將集中體現(xiàn)在文化一娛樂一會(huì)議設(shè)施的增多以及辦公—商業(yè)功能的增強(qiáng)。屆時(shí)，可稱之為文化游憩商務(wù)區(qū)(CRBD)。這些變化與該城市地帶人們的職業(yè)結(jié)構(gòu)組合、生活方式變化以及城市功能的不斷分散有關(guān)。

　　由于城市CBD發(fā)展的基礎(chǔ)在于其具有的城市(空間)社會(huì)區(qū)位以及城市(空間)組織的“中心性”，近幾十年來，雖然經(jīng)歷了若干“拆遷運(yùn)動(dòng)”，但自80年代以來，新一輪重建CBD運(yùn)動(dòng)正在加劇進(jìn)行。西方國家城市CBD的演變及與其相適應(yīng)的規(guī)劃已明顯呈現(xiàn)出七方面的趨勢規(guī)律。

　　2.　CBD區(qū)域變化與類型

　　2.1　CBD功能區(qū)類型與變化

　　一般CBD由若干個(gè)功能亞區(qū)構(gòu)成。建筑密集的核心區(qū)一般有高層建筑辦公區(qū)、金融業(yè)區(qū)、賓館區(qū)和零售業(yè)區(qū)；核心區(qū)周圍(邊緣區(qū))是綜合服務(wù)功能區(qū)、市政、醫(yī)療功能區(qū)、政府辦公設(shè)施區(qū)、貧民窟及舍棄區(qū)、批發(fā)業(yè)和倉儲(chǔ)業(yè)區(qū)。城市規(guī)模越大，這些功能亞區(qū)的空間特征越明顯，其空間分異的專業(yè)化程度越高。

　　隨著城市的發(fā)展，CBD內(nèi)土地利用變化從未停止過。主要表現(xiàn)為各功能亞區(qū)的演替與置換，或者稱為CBD內(nèi)的不同社區(qū)“過濾”，并伴隨著土地?cái)U(kuò)張。主要表現(xiàn)為兩方面：一方面是較高等(的商服旅游)社區(qū)置換古老的破舊、衰敗區(qū)域，這些區(qū)域分布有級別較低的零售業(yè)和貧民區(qū)，被稱作舍棄區(qū)；另一方面，CBD也會(huì)蠶食其邊緣地帶，尤其傾向于吸收靠近高收入者居住社區(qū)一側(cè)的土地，該區(qū)域被稱作吸收區(qū)。

　　2.2　貧民區(qū)與舍棄區(qū)特征與變化

　　幾乎所有的大城市CBD都存在著貧民區(qū)。貧民區(qū)是舍棄區(qū)的一個(gè)典型區(qū)域，是無家可歸者和社會(huì)失落者的避難所，也是成年人的娛樂場所。有時(shí)呈碎片狀，不一定是一個(gè)完整區(qū)域。但它具備完整的空間結(jié)構(gòu)和獨(dú)特的土地利用類型，如有破敗的閣樓式建筑，廉價(jià)的賓館，農(nóng)業(yè)市場和小規(guī)模零售業(yè)區(qū)，以及當(dāng)鋪、酒吧、低等級的小餐館、廉價(jià)的電影院、修理店、信用購買珠寶店、槍支店、低檔服裝店和家具店等。該區(qū)域與附近繁華的金融服務(wù)等功能區(qū)形成鮮明的空間形象對比。

　　貧民區(qū)居民的典型社會(huì)特征呈現(xiàn)為大量“無家可歸者”。他們在此聚集的主要目的是想利用其適宜、寬容的環(huán)境。貧民區(qū)為CBD提供勞動(dòng)力。當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力代理機(jī)構(gòu)以臨時(shí)工方式雇傭工人。但大量貧民區(qū)居民更多地被看作勞動(dòng)力短期需求市場的蓄水池。貧民區(qū)的存在對城市形成大量的社會(huì)空間問題。規(guī)劃者以及商業(yè)團(tuán)體一直要求政府更新這些區(qū)域。而更新的主要手段是拆遷或重建，并未考慮由人口再居住進(jìn)一步引發(fā)的與社會(huì)和社會(huì)空間相關(guān)的人本與人權(quán)意義的問題。在這方面，西方還沒有很成熟的經(jīng)驗(yàn)。

　　2.3　土地利用待更新區(qū)的演化規(guī)律

　　在許多發(fā)展緩慢的城市中，CBD的核心區(qū)及核心區(qū)外圍區(qū)域(邊緣區(qū))的房屋多是一些舊房和破損房屋。這些房屋逐漸被那些居住在外地而從本地收租的人所擁有，以期將來有機(jī)會(huì)獲得振興。該區(qū)域(位于核心區(qū)和低收入者居住區(qū)之間)的土地呈現(xiàn)為多種功能的利用模式，成為一個(gè)緩沖地區(qū)和土地蓄水池，以備將來CBD土地更新和新建住房用地之需。

　　2.4　CBD的界定

　　各城市CBD的形狀因街道規(guī)劃的不同而出現(xiàn)差異。一些城市的CBD呈四方形或長方形，由若干個(gè)街區(qū)組成，圍繞在以十字路口為中心的地價(jià)最高區(qū)(PLVI)周圍，呈現(xiàn)為網(wǎng)格街道模式。如果某主干街的重要性超過街道十字路口，CBD有時(shí)就沿著該主干街道而延伸。通常情況下，CBD在一兩個(gè)方向會(huì)因自然特征如地形、河流、高速公路等的出現(xiàn)而中斷。

　　對CBD準(zhǔn)確地進(jìn)行定界并確認(rèn)各功能亞區(qū)決非易事。一般人可能會(huì)找出以十字路口為中心的地價(jià)最高區(qū)(PLVI)作為CBD的核心區(qū)。西方學(xué)者通常采用兩種方法界定變化中的CBD，它涉及建筑指數(shù)這一概念，該指數(shù)表示建筑物的高度以及土地利用強(qiáng)度等：(1)建筑指數(shù)法。雷蒙德默菲(Raymond E.Murphy)和詹姆斯(James Vance)在為CBD定界方面作了大量的研究工作。他們引用了兩個(gè)指數(shù)，一為中心商務(wù)區(qū)高度指數(shù)，它是按照街區(qū)到街區(qū)的方式，求出CBD所占面積與整個(gè)區(qū)域面積的比率；第二個(gè)指數(shù)是中心商務(wù)區(qū)的利用強(qiáng)度或密度，它是用中心商務(wù)區(qū)的面積除以其所座落的社區(qū)的總地表面積。這兩種指數(shù)值高的社區(qū)構(gòu)成了CBD的空間范圍。(2)核心—邊緣區(qū)法。CBD的核心區(qū)是土地利用密度最大的區(qū)域，邊緣區(qū)是周圍的支持區(qū)域。核心區(qū)表現(xiàn)為高層建筑、緊密的內(nèi)部商業(yè)聯(lián)系、步行式交通、有限的停車空間和幾乎全部利用了的各種場所；邊緣區(qū)由倉儲(chǔ)區(qū)、停車場、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施、輕工業(yè)和批發(fā)業(yè)構(gòu)成，工具式交通在此區(qū)域占主導(dǎo)地位。該區(qū)域的主體功能是服務(wù)于核心區(qū)和邊緣區(qū)，它同時(shí)也服務(wù)于城市的其他地區(qū)。核心區(qū)相對面積較小(一般為幾個(gè)街區(qū))；邊緣區(qū)通常占CBD空間區(qū)域的四分之三左右。

　　3.　CBD人口居住、商業(yè)服務(wù)業(yè)與中心區(qū)就業(yè)趨勢規(guī)律

　　3.1　人口與居住演化特征

　　西方國家現(xiàn)代城市商務(wù)中心區(qū)主要是一個(gè)工作中心地，除無家可歸者構(gòu)成的人口數(shù)量在不斷增長外，只有少量長期居民在此居住。盡管有供老年人和富裕階層居住的高層建筑物，大部分居民是房屋出租者和處于住房過渡階段的人�，F(xiàn)在賓館給處于住房過渡階段的人提供了住宿條件，并給租房者提供了長期的選擇。尤其在較小城市，住房位于商業(yè)性樓層的上部，以及被改修成公寓和住宅的舊式樓宇中。而大城市年輕的專業(yè)人員的返城運(yùn)動(dòng)也使CBD邊緣區(qū)的住房市場與較高等社區(qū)興旺。

　　3.2　居住、商業(yè)服務(wù)業(yè)的分離與就業(yè)特征

　　二戰(zhàn)以來，由于居住分離，它引起為居民服務(wù)的低等級商業(yè)服務(wù)功能的分離。這些商業(yè)功能包括鄰里區(qū)服務(wù)設(shè)施、雜貨店、小酒店、教堂以及學(xué)校。60年代以來，零售業(yè)和文化活動(dòng)的分離隨著郊區(qū)發(fā)展程度的增加而加劇，并引發(fā)購物中心、服裝店、汽車銷售及服務(wù)中心、銀行業(yè)、酒店及電影院等也從中心區(qū)分離出去。

　　面對中心區(qū)功能的分化與空間分離，80年代以來引發(fā)了城市CBD的更新運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行大量的規(guī)劃與建設(shè)，主要表現(xiàn)為樓層面積的凈增加。現(xiàn)在，一些城市中心區(qū)仍能維持其就業(yè)水平，個(gè)別城市的就業(yè)水平甚至出現(xiàn)增長。就業(yè)趨勢總體呈現(xiàn)出兩方面特征，一是公司內(nèi)部的就業(yè)規(guī)律；二是賓館等服務(wù)行業(yè)內(nèi)部的就業(yè)規(guī)律。由于辦公設(shè)備的增加和公司每位職員所需要的空間同時(shí)增加，而賓館在單位空間內(nèi)所需員工數(shù)量減少。因此，CBD就業(yè)水平今后也很難提高。隨著RBD的功能發(fā)展造成賓館代替辦公樓的趨勢，造成CBD的就業(yè)機(jī)會(huì)還會(huì)進(jìn)一步減少。另外城市的更新重振運(yùn)動(dòng)也產(chǎn)生了更多的地表公共空間、停車場及閑置地。盡管這些投資增加了中心區(qū)的吸引力，但新增的設(shè)施卻降低了就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，郊區(qū)也致力與中心區(qū)的活動(dòng)類型展開競爭。如今許多新型的、規(guī)模擴(kuò)大的及重新選擇區(qū)位的商業(yè)傾向于在郊區(qū)選址。

　　3.3　抽象(隱形)交易的聚集

　　CBD的高度中心性除了可以實(shí)現(xiàn)商家和消費(fèi)者的面對面溝通以外，還產(chǎn)生另外一些利益，吸引各項(xiàng)活動(dòng)在中心商務(wù)區(qū)聚集，從而可對各種信息進(jìn)行方便地加工和處理，并迅速傳播出去，這稱為抽象交易(abstract transactions)。吸引并促使抽象交易產(chǎn)生的中心區(qū)利益都與CBD的中心性有關(guān)，這些抽象(隱型)交易利益可分為9個(gè)類別：①可進(jìn)入性；②信息流中心；③工作環(huán)境；④人才市場；⑤休閑、體育運(yùn)動(dòng)；⑥專家咨詢；⑦貨幣與信用市場；⑧高等級的購物中心；⑨受教育機(jī)會(huì)。

　　4.　零售業(yè)空間變化規(guī)律

　　50年代以來，CBD功能的分散趨勢進(jìn)—步導(dǎo)致零售業(yè)的空間變化。通常用三階段模型表示這種變化：CBD占主導(dǎo)地位階段(1850s—1950s)；CBD衰減階段(1950s—1970s)；CBD被替代階段(1970s—現(xiàn)在)。

　　4.1　CBD占主導(dǎo)地位階段(1850s—1950s)

　　50年代隨著交通方式的改善和大型零售—購物中心的出現(xiàn)，開創(chuàng)了現(xiàn)代CBD的零售業(yè)時(shí)代。即大型零售業(yè)第一次有可能在同一場所進(jìn)行，并造成其他商店也開始聚集于購物中心附近，以便利用密集的行人與交通，產(chǎn)生了比較購物(comparative shopping)方式。這種同類型商店間的相互吸引被稱作競爭性聯(lián)系(competitive linkage)。此時(shí)，零售業(yè)的水平可用GAFE指數(shù)表示，CBD在此銷售額中占絕大部分。GAFE中的G指日用商品(general merchandise)，A指服裝和裝飾品(apparel and accessories)，F(xiàn)指家具和器具(furniture and appliance)，E指食品和飲料(eating and drinking)。城市規(guī)模越大，其中心區(qū)專業(yè)化零售業(yè)的聚集程度越高，大型購物中心約占總營業(yè)額的二分之一，服裝銷售約占營業(yè)額的四分之一，家具和食品與飲料銷售占了余下的其它部分。

　　4.2　CBD衰退期(1950s—1970s)

　　20世紀(jì)50年代早期，隨著CBD零售業(yè)主導(dǎo)地位的迅速弱化，中心區(qū)僅有三分之一的商業(yè)用地用于零售業(yè)，從事于零售業(yè)的勞動(dòng)力比例也降至20％，銷售額一般占城市總銷售額的25％，到60年代早期降至10—20％。更大的滑坡出現(xiàn)于1963—1972年間，平均下降至7％，到70、80年代時(shí)，中心區(qū)的零售業(yè)銷售額很少超過城市總銷售額的2—3％。

　　4.3　CBD被替代期(1970s—90年代中期)

　　70年代以來，面對零售業(yè)銷售的持續(xù)下跌，城市政府試圖設(shè)法阻止這種趨勢，采取了大量措施，如專門的零售業(yè)搬進(jìn)拱廊市場、展覽館以及小型市場等具有多種文化活動(dòng)的公共建筑內(nèi)；開發(fā)商們開發(fā)出多功能中心，提供只有在郊區(qū)購物才具備的設(shè)施和安全條件；步行區(qū)快餐連鎖店的數(shù)量也在增多，提供迅捷服務(wù)，食品外賣和誘人的食譜；賓館和綜合辦公樓內(nèi)餐館為不斷擴(kuò)大的會(huì)議和旅游團(tuán)體提供食宿；許多城市還增設(shè)了節(jié)日市場。這樣，中心區(qū)的零售業(yè)有所回升，大體保持在10％以下的水平。

　　4.4　中心區(qū)購物大廈時(shí)代(90年代中期以來)

　　中心區(qū)需要更具競爭性的零售業(yè)空間氛圍，為此出現(xiàn)了中心區(qū)購物大廈。它包含了多種類型設(shè)施的復(fù)合：①有的類似于傳統(tǒng)郊區(qū)購物中心，并附帶有端位商店和小型專賣店。該類中心通常是新建筑和一些舊建筑刷新以后的復(fù)合體，用拱廊等通道連為一體，形成購物城；②進(jìn)行街道和基礎(chǔ)設(shè)施改造，以服務(wù)現(xiàn)有零售商。拓寬步行道，壓縮街道，限制汽車數(shù)量，鼓勵(lì)公共運(yùn)輸和應(yīng)急運(yùn)輸工具；③在中心區(qū)劃定步行區(qū)，里面配置池塘、噴泉、廣場等街道景觀。以上理念主張利用現(xiàn)有建筑物而不是進(jìn)行大規(guī)模重建，其核心在于強(qiáng)調(diào)外部環(huán)境。步行區(qū)與購物大廈并非可以完全解決中心區(qū)零售業(yè)的所有問題。零售額并不總是隨項(xiàng)目建設(shè)的完成而增長。設(shè)計(jì)不合理造成許多中心區(qū)購物大廈生命周期不長。其原因在于購物大廈除要有合理的設(shè)計(jì)外，還需要優(yōu)越的區(qū)位，以方便顧客采購和停車。有位學(xué)者提出當(dāng)時(shí)流行的四種設(shè)計(jì)方案，各有其設(shè)計(jì)缺陷：①超前設(shè)計(jì)，用料考究，空曠與陰冷的人為環(huán)境。②過多的繪畫、噴泉、灌叢，營造出叢林氣氛，不利于空間的相互聯(lián)系。③大量的雕刻和紀(jì)念碑，產(chǎn)生恐怖外觀。④膚淺、含糊及裝飾性過多，缺乏統(tǒng)一主題和完整性。

　　學(xué)者認(rèn)為，在將來，中心區(qū)的零售業(yè)行業(yè)要保持競爭力，必須進(jìn)行空間重組，大型商店不應(yīng)沿傳統(tǒng)的購物街零散分布，而應(yīng)靠近主要的辦公和賓館設(shè)施。

　　5.　辦公功能與空間的演化

　　CBD辦公功能的演化在空間上主要表現(xiàn)為城市管理中心的演變。辦公功能傳統(tǒng)上聚集在大都市區(qū)的中心區(qū)，該地區(qū)的公司總部數(shù)量最多。近年來，辦公功能在國家城市等級體系中已出現(xiàn)分散趨勢，在地理空間上逐漸擴(kuò)散至各區(qū)域中心。

　　森樸爾(Semple)和菲普斯(Phipps)研究出一個(gè)關(guān)于公司辦公總部和管理中心空間演變的四階段模型。

　　6.　賓館市場的演化

　　70年代以來，賓館業(yè)逐漸成為CBD中心區(qū)的增長型產(chǎn)業(yè)。主要有以下類型。

　　6.1　舊賓館

　　中心區(qū)舊賓館的經(jīng)營狀況一度舉步維艱，后來由于大城市的會(huì)議功能的增強(qiáng)而出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。大量舊賓館在50年代和60年代被拆除，有的經(jīng)歷了各種挑戰(zhàn)而得以留存。最近的數(shù)據(jù)表明，恢復(fù)許多保留下來的舊的“豪華”設(shè)施要比重建新的項(xiàng)目效益要好。

　　6.2　會(huì)議賓館

　　會(huì)議賓館通常是一個(gè)規(guī)模更大的多功能設(shè)施的一部分，往往聚集于主要的會(huì)議中心附近。其頂部的若干樓層為經(jīng)常光顧此地的商業(yè)人士和行政界人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，如快速簡潔的人住和離店手續(xù)、免費(fèi)早餐、高級的酒吧服務(wù)、提供日報(bào)、單獨(dú)的休閑、休息室、樓層入口的監(jiān)控系統(tǒng)以及其他設(shè)施。

　　6.3　商業(yè)賓館

　　與會(huì)議賓館相比較，提供全方位服務(wù)的商業(yè)功能賓館客房數(shù)量較少、設(shè)施較簡單。

　　6.4　豪華賓館

　　大都市區(qū)內(nèi)的豪華賓館也占據(jù)一定的市場份額，這類賓館通常有500個(gè)以下房間和數(shù)量不多的供小團(tuán)體聚會(huì)的場所。

　　6.5　賓館業(yè)客源市場

　　賓館業(yè)的主要客源市場有三方面：①商業(yè)和貿(mào)易市場，約占客房需求總量的60％。流動(dòng)的營銷和管理人員是商業(yè)貿(mào)易市場的主流，其參加的大量會(huì)議和談判都在賓館舉行。②會(huì)議與貿(mào)易展覽市場，約占總需求量的25％。③旅游者和非商業(yè)性目的的來訪者。約占總需求量的15％。該市場所占份額最小，季節(jié)性差異最大，取決于城市本身特征及其地理位置。旅游點(diǎn)和大城市是該市場的最大獲益者。

　　7.　CBD分區(qū)制(管制)規(guī)劃原則的深化

　　CBD對其內(nèi)部的土地利用變化有很強(qiáng)的適應(yīng)、協(xié)調(diào)與恢復(fù)力。但是在CBD土地利用變化過程中，避免來自于相鄰建筑物和設(shè)施形成的各種空間與社會(huì)負(fù)面影響，從而使CBD獲得安全感，是CBD面臨的一個(gè)棘手的規(guī)劃問題。為此，西方城市采取了兩種方法，即行為限制法和保護(hù)性的分區(qū)制(管制)法，其中分區(qū)制(管制)原則是政府對CBD進(jìn)行保護(hù)和指導(dǎo)發(fā)展的主要工具。

　　分區(qū)制(管制)原則來自于早期的分區(qū)法，最早應(yīng)用于20世紀(jì)初期的紐約城中心區(qū)。它為建筑設(shè)計(jì)規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)。其目的在于，在臨近的地域內(nèi)，只批準(zhǔn)可以共存與互惠的上地利用項(xiàng)目，以免一種土地利用用途對其他土地利用用途產(chǎn)生負(fù)面影響。該原則有助于保持或增加地產(chǎn)價(jià)值�，F(xiàn)在，分區(qū)制原則的應(yīng)用范圍在逐漸擴(kuò)大。避免負(fù)面影響的內(nèi)容已擴(kuò)大到確保社區(qū)健康、安全和福利等方面。分區(qū)制原則幾乎對所有類型土地的合理利用和土地利用密度的制約性都在逐步增強(qiáng)。

　　8.　重建CBD核心區(qū)的空間手段

　　重振核心區(qū)的典型戰(zhàn)略是公私聯(lián)手。國家為項(xiàng)目的金融和土地成本提供減免等優(yōu)惠政策，從而使私營發(fā)展商投資于原本無利可圖的一些建設(shè)項(xiàng)目。西方國家在中心區(qū)的重建與保護(hù)方面主要采取了以下措施。

　　8.1　設(shè)計(jì)革新(后現(xiàn)代主義建筑)

　　建筑物的設(shè)計(jì)革新始終伴隨著CBD的重振過程。其特點(diǎn)有三方面：一是以建筑形象營造市場氛圍。第一批后現(xiàn)代主義建筑物出現(xiàn)于70年代的休斯頓，隨后建筑領(lǐng)域發(fā)生了巨大變化。它的魅力在于其反傳統(tǒng)的幾何外觀，這類設(shè)計(jì)形象思想賦予其諸多經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，使建筑物在社區(qū)內(nèi)形象突出，營造別樣的商業(yè)氛圍，衍生出市場優(yōu)勢。二是多種功能空間整體融合，形成舒適的人本化空間。如巨型建筑物把零售業(yè)、商業(yè)、居住、辦公和娛樂功能納進(jìn)一個(gè)框架里，或者使這些活動(dòng)在一系列內(nèi)部相通的建筑物里面進(jìn)行。它強(qiáng)調(diào)全天候的利用，按用戶需要設(shè)計(jì)各種設(shè)施。它改變了早期人們改善核心區(qū)住房和停車場的做法，而考慮得更全面，以期形成完全城市化的環(huán)境(工作環(huán)境、購物環(huán)境、娛樂環(huán)境和家居環(huán)境)。三是立體式連體交通，提高商業(yè)服務(wù)場所等微區(qū)位的可進(jìn)入性。核心區(qū)建筑物的設(shè)計(jì)革新還包括地下購物商城和樓宇間通道及運(yùn)輸線等。高于街面的空中橋梁不受氣候影響，多為零售業(yè)服務(wù)，它提高了核心區(qū)的行人交通量。但一些城市的這些走廊在街道層面上沒有入口，造成街道上的行人交通量下降從而引起該街道零售業(yè)下降。

　　8.2　歷史性保護(hù)

　　對歷史性的舊建筑物進(jìn)行整修，改造為高檔的辦公和零售業(yè)空間，這種方法同樣可以使核心區(qū)具有競爭力。現(xiàn)在，許多城市制定歷史性建筑保護(hù)條例的目的在于鼓勵(lì)劃分出歷史性區(qū)域，而不僅僅是保護(hù)個(gè)別的歷史性建筑物，還要便于發(fā)展城市旅游業(yè)。

　　8.3　生氣活躍的街道

　　最近幾年，專業(yè)研究人員指出，規(guī)劃人員和開發(fā)商在設(shè)計(jì)核心區(qū)設(shè)施時(shí)，應(yīng)更加注意街道上的行人需要，而不能一味地強(qiáng)調(diào)建筑單體誘人的外表設(shè)計(jì)。威廉懷特(William Whyte)所稱的“野蠻地拋棄街道”，是指許多巨型建筑物把行人都吸引到堡壘式的建筑物中，使街道因行人稀少而失去其應(yīng)有的生機(jī)。事實(shí)上，街道也是城市組織的一個(gè)組成部分，人們也需要多彩的街道景觀�，F(xiàn)在，城市規(guī)劃已重視設(shè)計(jì)生氣活躍的街道。

　　9.　結(jié)論

　　總之，城市CBD經(jīng)歷了幾十年的分離、集聚過程和高強(qiáng)度的利用，如今仍然在城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理方面扮演著重要角色。它適應(yīng)了各種變化，但至今仍存在大量問題。如停車、犯罪、種族極化和中等收人者住房是有關(guān)CBD未來發(fā)展?fàn)幷摰乃膫�(gè)社會(huì)空間關(guān)鍵問題。需要規(guī)劃人員的關(guān)注并加以解決，解決的途徑是需要大量的資金投入以確保其在未來的生存與競爭優(yōu)勢。

　　作者簡介

　　原歡祥 西安外國語學(xué)院人文地理研究所

　　王興中 西安外國語學(xué)院人文地理研究所