植物造景，是在70年代后期有關(guān)專家和決策部門針對當時園林建設(shè)中建筑物、假山、噴泉等非生態(tài)體類的硬質(zhì)景觀較多的現(xiàn)象再次提出的生態(tài)園林建設(shè)方向，即要以植物材料為主體進行園林景觀建設(shè)。植物造景的提出，對生態(tài)園林建設(shè)、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、生物多樣性保護等諸方面具有重要的現(xiàn)實意義。因此，從概念的提出到現(xiàn)在，植物造景研究也得到了快速發(fā)展，鄉(xiāng)土植物的馴化及大量引種使得造園植物不斷豐富，植物配置理論的發(fā)展使得植物不再只是建筑的附屬物、硬質(zhì)景觀的軟化劑，而是開始獨立成為空間及景觀畫面的主要構(gòu)成要素。植物保護及樹木養(yǎng)護技術(shù)的發(fā)展使植物景觀效果更加穩(wěn)定持久，園林綠化也從二維綠量(綠化覆蓋)轉(zhuǎn)向三維綠量(綠色量)的研究。但植物造景中也暴露出不少問題，有的甚至已成為植物造景發(fā)展的阻礙，本文就這些問題提出一些看法，以期能促進植物造景事業(yè)的發(fā)展。

1　植物造景概念

　　傳統(tǒng)的植物造景定義為:“利用喬木、灌木、藤木、草本植物來創(chuàng)造景觀，并發(fā)揮植物的形體、線條、色彩等自然美，配置成一幅幅美麗動人的畫面，供人們觀賞”[1]。其主要特點是強調(diào)植物景觀的視覺效應(yīng)，其植物造景定義中的“景觀”一詞也主要是針對視覺景觀而言的。隨著生態(tài)園林建設(shè)的深入和發(fā)展以及景觀生態(tài)學(xué)、全球生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的引入，植物景觀的內(nèi)涵也隨著景觀的概念范圍不斷擴展，傳統(tǒng)的植物造景概念、內(nèi)涵等已不能適應(yīng)生態(tài)時代的需求。植物造景不再僅僅是利用植物來營造視覺藝術(shù)效果的景觀，它還包含著生態(tài)上的景觀、文化上的景觀甚至更深更廣的含義。我們應(yīng)該看到，植物造景概念的提出是有其時代背景的，植物造景的發(fā)展不能僅僅停留在概念提出的那個時代，而應(yīng)隨著時代的發(fā)展而不斷發(fā)展，尤其是隨生態(tài)園林的不斷發(fā)展而發(fā)展，這才是適合時代需求的植物造景，持續(xù)發(fā)展的植物造景。

2　綠量與景觀質(zhì)量

　　綠量，是在生態(tài)園林建設(shè)過程中提出的一個重要概念，它不僅指所有生長中植物莖葉所占據(jù)的空間體積，廣義上還包括一切有利于人類賴以生存的因素，即綠色環(huán)[2]。當前植物造景中的綠量問題主要存在兩個極端:

　　(1)大草坪泛濫　目前的植物造景，特別是城市廣場綠化中，無處不是千篇一律的大草坪綠化模式，以求得“開敞景觀”、“熱帶風(fēng)光”等效果，其弊端眾人皆知。究其原因，除了流行風(fēng)氣外，一個不可忽視的原因就是設(shè)計者缺少對綠量的重視。倘若我們在設(shè)計中將綠量及其產(chǎn)生的生態(tài)、社會等多種效益納入綜合考慮中，相信一味追求單一的視覺效果的大草坪流行模式將會得到制止。在這一點上，英國風(fēng)景師早已提出的“沒有量就沒有美”的做法是我們學(xué)習(xí)的榜樣。

　　(2)喬木+灌木+草坪(地被)模式的濫用　喬木+灌木+草坪(地被)的植物搭配模式來源于我們對自然植物群落的學(xué)習(xí)，是一種理想的生態(tài)效益得以最大限度發(fā)揮的模式，然而卻常被人們誤認為放之四海而皆準的真理，從而導(dǎo)致不分綠地性質(zhì)、面積大小、環(huán)境負荷而一味濫用。園林建設(shè)講究因地制宜、因時制宜，植物造景同樣如此。只有因地制宜、因園制宜，結(jié)合綠地使用性質(zhì)、面積大小、環(huán)境條件等綜合考慮，在此基礎(chǔ)上建設(shè)的綠量才與景觀質(zhì)量成正比。一味地將自然植物群落中的喬木+灌木+草坪(地被)的結(jié)構(gòu)搭配，不綜合考慮園地大小、土壤貧瘠程度、交通安全、視覺安全等而濫用，其結(jié)果往往是造成大量植物死亡(超過植物承受的環(huán)境負荷力)，甚至成為病蟲滋生、犯罪猖獗的地方(因植物阻礙視線而使得場地不能得到周圍游人的監(jiān)視)。如果說大草坪的流行是缺少對綠量重視的極端，喬木+灌木+草坪(地被)的模式則是在缺乏對綠量含義真正理解的情況下片面、過分地強調(diào)綠化量值的極端。

3　形式與功能

　　園林綠化講究形式與功能的統(tǒng)一，植物造景作為園林綠化的一部分，理應(yīng)遵循這一道理。然而，在現(xiàn)實綠化中常見到有人一味地追求綠地率，追求綠化視覺效果。將分枝低，體量大的雪松種在狹窄的街道上；將本已狹小的活動場地改建成草坪；將承載力高的林地樹木砍掉，換成承載力低的草坪……，凡此種種，無不是植物造景中形式與功能的沖突，其結(jié)果常常是好看不中用，其原因是缺少對植物造景中以人為本思想的思考。

4　科學(xué)性與藝術(shù)性

　　植物造景不同于山石、水體、建筑景觀的構(gòu)建，其區(qū)別于其他要素的根本特征是它的生命特征，這也是它的魅力所在。植物造景是在植物能健康、持續(xù)生長的條件下進行的。病態(tài)的植物，失去生命活力的植物的景觀只能是殘枝敗柳、枯木廢樁，是無法達到理想景觀效果的。

　　科學(xué)的植物造景除了滿足植物的生理生態(tài)、場地功能、視覺景觀等需求外，還必須對植物造景的效果進行預(yù)見。植物景觀是活體景觀，隨植物生長而發(fā)展變化的景觀，對植物栽植施工后的景觀變化及養(yǎng)護管理的考慮，是植物造景的特色。然而在現(xiàn)實問題中卻常存在設(shè)計、施工、養(yǎng)護脫節(jié)甚至矛盾的問題。而在景觀效果預(yù)見中常常將生長條件很好的植物作為理想的效果標準，而對植物能否達到預(yù)期的體量、季相變化、生長速度卻缺少深入細致，結(jié)合植物栽植場地、小氣候、干擾等多因素的考慮。比較明顯的是在城市植物造景中，大多數(shù)樹木的生長體積、生長率都低于同等條件下自然界中的樹木，而這一點卻沒所得到設(shè)計師們的重視。

5　植物景觀群落

　　(1)多樣性與穩(wěn)定性問題　植物的多樣性與群落的穩(wěn)定性是源于對自然植物群落的理解，在自然植物群落中，植物群落的穩(wěn)定性是由從小到顯微結(jié)構(gòu)的生命，大到巨大的森林樹木之間的相互配合、相互依賴的結(jié)果，植物群落的穩(wěn)定性是隨種類的增加而增強。而在城市環(huán)境中這一群種類中的大多數(shù)種將很難生存。因此，城市中的植物類群之間的那種在自然環(huán)境中存在的相互制約、相互協(xié)作的關(guān)系也很難存在。

　　(2)種單株與種群體的問題(個體與群體) 時下的植物造景中植物配置模式大多采用“自然式”、“三株一叢、五株一群”的零星點綴方式，這是源于傳統(tǒng)的自然山水園的種植設(shè)計手法。事實上，將植物以群體集中的方式進行種植，其在綠量上的景觀累加效應(yīng)，同種個體的相互協(xié)作效應(yīng)及環(huán)境效益都大大優(yōu)于單株及零星的種植方式。從生物個體發(fā)育來看，大多數(shù)生物總是以群體的方式生存下來的，植物要形成一定的種植規(guī)模，其個體才能穩(wěn)定地生存下來，單株的種類常因環(huán)境的競爭而被淘汰。這一道理在寶鋼綠化建設(shè)中也已得到證實[3]。

6　鄉(xiāng)土植物與外來植物

　　適地適樹是植物造景中植物選擇的基本原則，在此基礎(chǔ)上我們提倡大力發(fā)展鄉(xiāng)土樹種，適當引進外來樹種。然而，隨著栽培及引種技術(shù)的發(fā)展，在國內(nèi)苗圃市場缺乏統(tǒng)一規(guī)劃的情況下，各地相繼引進了一批適合本地生長的造景植物種類。所以，在豐富本地造景植物種類及植物景觀的同時，我們不得不考慮以下問題:

　　(1)地方特色保護　植物是體現(xiàn)地方特色的要素之一，在不同的地理區(qū)域，不同的氣候帶，不同的土質(zhì)、水質(zhì)上生長著不同的植物種類，它是地方環(huán)境特色的有機組成部分之一。同時，不同的地方植物常常還是該地區(qū)民族傳統(tǒng)和文化的體現(xiàn)，大量地引種外來植物易對地方文化特色造成巨大沖擊。

　　(2)生物多樣性的保護　自然界中生物間的相互競爭，優(yōu)勝劣汰的關(guān)系無處不在，我們早已明知在世界上盲目引種動物的危害(如澳大利亞野兔引種事件)，但卻缺乏對盲目引種植物危害的了解。外來引種植物造成本地植物種類的消亡，生態(tài)結(jié)構(gòu)單一化等問題早已在國外進入了治理與恢復(fù)階段[4]�！扒败囍�覆，后車之鑒”，我們不能先引進后治理，不能走別人的老路。

　　另外，對稀有植物、保護植物的引種保護也應(yīng)適可而止，因其對地方特色及物種多樣性的沖擊影響不可估量，全國上下盛行的“銀杏風(fēng)”即可例證。處處種銀杏，談何保護，談何稀有，保護并不等于泛濫。

7　建議及對策

7.1　造成以上問題的原因:

　　(1)對概念理解的偏一，缺乏對結(jié)合實地情況的考慮。特別是對植物造景及綠量的考慮認識或片面地追求視覺效果或片面地強調(diào)環(huán)境效益，對概念的理解缺少新時代所賦予的新要求、新內(nèi)涵，僅僅停留在概念提出的那個年代的水平上。

　　(2)對生態(tài)理論的生搬硬套，特別是對植物生態(tài)理論的不結(jié)合實地情況的濫用，缺少對城市植物群落的客觀、深入、細致的觀察和理解。主觀地認為種類越多、群落越穩(wěn)定，單株植物比群體植物更易生長良好。

　　(3)缺少橫向的植物造景地域性問題的考慮，引種上片面追求綠化效果，而對生物安全、地方特色等因素缺少全面考慮，造成了某種植物的泛濫。

　　(4)缺少因地制宜，以人為本的設(shè)計思想，要么片面追求綠量效益，而對綠地的使用功能、性質(zhì)、人的需求等缺少全面均衡的考慮。

7.2　建議及對策

　　(1)擴展植物造景、綠量等相關(guān)概念的內(nèi)涵，以便能適應(yīng)新時代植物造景的需求。除引進景觀生態(tài)學(xué)、行為心理學(xué)等學(xué)科外，國外的環(huán)境園藝、地域植物學(xué)、野生動植物棲息園、恢復(fù)生態(tài)學(xué)等都值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

　　(2)將綠量與綠地類型相結(jié)合，列入植物造景的考核指標。綠量是生態(tài)園林建設(shè)的重要內(nèi)容，除了狹義的指綠色植物外，還包括廣義的社會、生態(tài)、文化等多方面的環(huán)境內(nèi)涵。

　　(3)加強對城市植物群落的研究，特別是群落內(nèi)部植物個體的關(guān)系，群落與城市環(huán)境負荷的關(guān)系，揭示城市植物群落與自然植物群落的異同。

　　(4)加強對外來植物種，特別是具有入侵性質(zhì)植物種的檢疫、檢測，避免其對本地植物群落、生態(tài)結(jié)構(gòu)的破壞。對類似雜草的、有很強生命力的、具入侵性質(zhì)的種類進行清除，對侵染地植被進行保護、恢復(fù)。

　　(5)規(guī)劃、健全苗圃市場，避免苗木種類單一化和引種盲目化。

參考文獻:

[1] 蘇雪痕.植物造景[M].北京.中國林業(yè)出版社，1994.

[2] 黃曉鸞.城市生存環(huán)境綠色量值群的研究(2)[J].中國園林，1998(2).

[3] 陳芳清、王祥榮，從植物群落學(xué)的角度看生態(tài)園林建設(shè)——以寶鋼為例[J].中國園林，2000(5).

[4] Lisa Owens-Viani,2000.Seeds of Change.Land scape Architecture.Washington,D.C.

[5] Henrry F.Arnold.1980.Trees in urban Design Published by Van Nostrand Reinhold Company.New York.

[6] Warren Byrd 1999 A century of planting Design.Landscape Aarchitecture Washington,D.C.