城市園林植物保護(hù)的思考 城市植保體系需重新構(gòu)建

　　傳統(tǒng)的園林植保是與防治病蟲(chóng)害畫(huà)等號(hào)的，但園林植物所面臨的困難絕不只是有害生物。很多時(shí)候，城市綠化植物長(zhǎng)勢(shì)不好并非病蟲(chóng)害而是環(huán)境惡劣所致。環(huán)境污染、以鹽融雪、土壤營(yíng)養(yǎng)失調(diào)等“城市綜合征”導(dǎo)致絕大多數(shù)植物生境十分惡劣，加上定位不明確、認(rèn)識(shí)不到位等諸多問(wèn)題，使園林植物保護(hù)陷入困境。

　　城市園林植物面臨七大危害

　　城市環(huán)境對(duì)園林植物影響巨大，其復(fù)雜性、長(zhǎng)期性、嚴(yán)重性、多變性是其他行業(yè)的植保所無(wú)法相比的。比如，“香樟黃化”是南方園林植物普遍的生理性頑癥，專家會(huì)診后經(jīng)換土施肥、輸液點(diǎn)滴，為什么效果仍不理想？“城市綜合征”是主因。“城市綜合征”主要表現(xiàn)有7個(gè)方面。

　　園林植物生于城市土壤，毀于城市土壤。土壤是植物生存的載體，生命的根基，營(yíng)養(yǎng)的源泉。土養(yǎng)根，根養(yǎng)樹(shù)，“樹(shù)大根深”“根深葉茂”，除部分浮生的水生植物外，一切植物都根植于土壤之中，但現(xiàn)代城市能堪當(dāng)此重任的土壤不多。土壤中建筑垃圾、生活垃圾充斥，不能分解、降解的重金屬、塑料成為土壤重度污染的死結(jié)；地下、地上污水滲透浸染，最嚴(yán)重的是土壤板結(jié)、硬鋪裝覆蓋。此外，地下管網(wǎng)、線纜、下水道密集導(dǎo)致城市植物在地下被嚴(yán)重?cái)D壓。

　　環(huán)境污染，導(dǎo)致園林植物化學(xué)傷害。植物本身確能抵御、降解、吸納“五毒”（廢水、廢氣、廢渣、噪聲、空間細(xì)菌），防災(zāi)、滯塵、濾污、降溫、保濕，進(jìn)而凈化空氣、釋放氧氣、提供負(fù)氧離子。但這一切都是有閾值，有底線的。一旦污染超過(guò)植物（無(wú)論是個(gè)體單株還是群體片林）本身“吐故納新”的能力和限度，就會(huì)被污染“脅迫”轉(zhuǎn)化為被害，植物不會(huì)向污染“投降”，但它會(huì)以“自殘”、早衰、枯萎、死亡相爭(zhēng)。據(jù)調(diào)查，城市園林植物90%以上不能活夠它應(yīng)有的生理年齡，80%以上處于生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的“亞健康”狀態(tài)；而能夠與城市發(fā)展歷程相匹配、號(hào)稱“活文物”的古樹(shù)名木也越來(lái)越少。

　　環(huán)境干旱，植物失水易“發(fā)燒”。有這樣一件事，2001年北京植物園移植了481棵大油松，一下子竟死了將近一半，查獲的罪魁禍?zhǔn)资恰八珊诩�丁蟲(chóng)”，近兩年又有160棵油松嚴(yán)重受災(zāi)，而吉丁蟲(chóng)竟來(lái)去無(wú)蹤影。科學(xué)家歷時(shí)7年研究發(fā)現(xiàn)：移栽的油松體內(nèi)水分大量散失，樹(shù)的體溫顯著增高，抗蟲(chóng)性減弱，促進(jìn)了蟲(chóng)子（松黑吉丁蟲(chóng)）加速發(fā)育，轉(zhuǎn)移到油松主干上產(chǎn)生危害，導(dǎo)致樹(shù)木大量死亡。

　　土壤營(yíng)養(yǎng)失調(diào)，植物必衰。城市園林綠地，如果不是以農(nóng)田、園畦、池塘、濕地為基底，幾乎所有的城市土壤都是貧瘠的“薄”土，根本滿足不了園林植物的營(yíng)養(yǎng)需求。南京的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，全市70%以上香樟患有黃化病。南京林業(yè)大學(xué)某教授指出：“南京香樟黃化病是人為因素造成的。石灰、水泥、磚石是導(dǎo)致馬路邊土壤呈堿性的根源，土壤堿性影響鐵元素的吸收，導(dǎo)致香樟有效鐵含量低，是致病主因；此外，城市道路經(jīng)常挖掘路面，使香樟根系和樹(shù)皮常受損傷，也是一個(gè)主要的致病因素�！逼鋵�(shí)，各地園林植物營(yíng)養(yǎng)失調(diào)癥已呈普發(fā)和上升態(tài)勢(shì)，只不過(guò)在多數(shù)情況下缺乏識(shí)別和檢測(cè)手段，將它混同于傳染性植物病害罷了�！氨澈阱仭钡倪�是病蟲(chóng)害，用防治病蟲(chóng)害的方法對(duì)付因環(huán)境而引發(fā)的植物營(yíng)養(yǎng)失調(diào)癥，焉能奏效？

　　以鹽融雪，植物中毒致死。北方城市冬季融雪的主要措施是大量拋撒工業(yè)鹽。被鹽融化后的雪水無(wú)論是直接流入綠地還是從下水道滲進(jìn)綠地，或是將撒過(guò)鹽的積雪堆集在綠地、分車帶或行道樹(shù)池中，對(duì)綠化植物都是致命的傷害。近幾年北京、鄭州都曾有過(guò)行道樹(shù)分車帶樹(shù)木大量死于鹽雪的教訓(xùn)，僥幸活著的也多呈葉小稀疏、萎蔫衰弱、遲遲不能解毒的病態(tài)。對(duì)植物這種季節(jié)性傷害雖有地域局限性，但在北方地區(qū)卻具普遍性。

　　環(huán)境溫差，導(dǎo)致物理傷害。毛白楊“破腹病”是所有植楊地區(qū)的常見(jiàn)病，但各地經(jīng)常將它混同于楊柳樹(shù)的“爛皮病”。受害樹(shù)的皮縱向破裂深達(dá)木質(zhì)部，裂縫中流醬褐色樹(shù)液，嚴(yán)重摧殘楊樹(shù)的生長(zhǎng)勢(shì)。發(fā)病的中后期也比較容易誘發(fā)傳染性“爛皮病”。與“爛皮病”不同的是，“破腹病”的病原不是傳染性的菌類微生物，而是楊樹(shù)立地環(huán)境氣溫驟變，溫差過(guò)大形成的物理傷害，也是典型的環(huán)境綜合征。

　　植物化感抑制作用——典型的植物“自殘”現(xiàn)象。植物化感作用即植物相互之間、或植物與其他生物之間產(chǎn)生的“相生”、“相克”現(xiàn)象�！跋嗌�”是相互促進(jìn)，對(duì)園林植物有益；“相克”是相互抑制、削弱、損傷，對(duì)園林綠化是破壞性極大的“自殘”行為。這種情況多數(shù)是由于園林規(guī)劃、綠化設(shè)計(jì)、植物配置不合理，綠化工程對(duì)植物生理和習(xí)性少知、無(wú)知或處置不當(dāng)造成的。這是城市環(huán)境中“園林人”自毀綠化成果卻往往毫無(wú)察覺(jué)最突出的表現(xiàn)。

　　園林植保應(yīng)該“干”什么

　　“園林植物保護(hù)”的實(shí)質(zhì)是“保護(hù)園林植物”，其真諦是促進(jìn)人與自然和諧。這是園林植保的廣義解讀，也是園林植保最本質(zhì)的內(nèi)涵。因此，任何與保護(hù)園林植物相關(guān)的學(xué)術(shù)理念、業(yè)務(wù)領(lǐng)域、技術(shù)路線等都屬園林植保。

　　就園林植保的母體而言，園林綠化的物質(zhì)基礎(chǔ)和主體是園林植物，園林綠化的生態(tài)核心是確保園林植物健康生存，綠地常青，永續(xù)利用。這是一個(gè)有別于其他任何業(yè)態(tài)的有起點(diǎn)無(wú)終點(diǎn)的漫長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程�！肮υ诋�(dāng)代，利在千秋”，“前人栽樹(shù)，后人乘涼”，無(wú)不恰如其分地表述了園林植物之于園林綠化的基本功能，而這一切都必須立足于有效“保護(hù)”。

　　在園林綠化行業(yè)中，園林植保無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在，不僅強(qiáng)調(diào)保護(hù)技術(shù)的實(shí)施，更在乎保護(hù)理念的扎根。

　　規(guī)劃設(shè)計(jì)中如果沒(méi)有植保的介入，就會(huì)在綠化大環(huán)境中被“唯景觀至上”誤導(dǎo)，植物生理特性被忽略或誤用。

　　綠化施工中如果沒(méi)有植保的介入，就會(huì)有劣質(zhì)的蟲(chóng)源木、病源木進(jìn)入，綠地環(huán)境隱患失察（如將深根性銀杏種在地下水位較高的樹(shù)穴中），土壤質(zhì)地與苗木習(xí)性誤配，種植環(huán)節(jié)的誤導(dǎo)（如土球及根系的安全處理、樹(shù)冠修剪與平衡處理、種植深淺與苗木習(xí)性處理）等狀況的發(fā)生。

　　養(yǎng)護(hù)管理中如果沒(méi)有植保的介入，“土、肥、水、溫、濕、光、病、蟲(chóng)、莠、剪、寒、凍、旱、澇、藥”等各項(xiàng)操作均會(huì)在隨意性中置植物于“輕則生長(zhǎng)不良，重則枯萎死亡”的境遇。

　　古樹(shù)名木如果沒(méi)有植保的介入，保護(hù)與復(fù)壯更無(wú)從談起。

　　苗木繁育如果沒(méi)有植保的介入，優(yōu)質(zhì)壯苗根本無(wú)法形成。

　　這些都是園林植保應(yīng)該想到、必須做到的事，是對(duì)有害生物“源頭、過(guò)程、末端”全程掌控的“大植保”分內(nèi)之責(zé)�！按笾脖！笔紫仁菍�(duì)園林綠化過(guò)程全覆蓋，同時(shí)又是以確保植物健康生長(zhǎng)為最終目的生態(tài)型的植保，不僅是一種行業(yè)形態(tài)，更是一種行業(yè)發(fā)展理念和運(yùn)作機(jī)制。

　　對(duì)有害生物進(jìn)行科學(xué)防控

　　談植保必談?dòng)泻ι�物，談�(dòng)泻ι�物必談“綜合治理”，談“綜合治理”必談植保原則。

　　園林植保是從傳統(tǒng)的農(nóng)保、森保衍生過(guò)來(lái)的，從來(lái)就沒(méi)有制定出適合城市園林綠化特質(zhì)的園林植保自身應(yīng)當(dāng)遵循的原則和方針，當(dāng)然也就沒(méi)有發(fā)展出具有城市地域要求的檢疫體系和農(nóng)藥及藥械，歷來(lái)都是沿用農(nóng)保和森保的既定原則和方針及農(nóng)林藥物和器械。

　　怎樣才能實(shí)現(xiàn)對(duì)有害生物的科學(xué)防控呢？當(dāng)前至少應(yīng)將以下4個(gè)方面作為園林植保有害生物科學(xué)防控的切入點(diǎn)和著力點(diǎn)。

　　有害生物防控定位要精準(zhǔn)。有害生物的防控定位是理念扎根的戰(zhàn)略定位，即：首先要認(rèn)定它是一種災(zāi)害，進(jìn)而它是生物災(zāi)害，再進(jìn)而它是自然災(zāi)害。所以，對(duì)有害生物的一切考量都要從防災(zāi)、減災(zāi)的高度來(lái)思考和處置，并且應(yīng)符合可持續(xù)的生態(tài)要求及“人與自然和諧”共處精神，防治目標(biāo)就是“有蟲(chóng)不成災(zāi)”。

　　有害生物防控“敵情”要明確。林業(yè)有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)年均發(fā)生林業(yè)生物災(zāi)害1000多萬(wàn)公頃，損失高達(dá)880億元，并列出被行業(yè)確認(rèn)的危險(xiǎn)性、檢疫性有害生物名錄，每隔幾年就開(kāi)展一次全國(guó)性摸底普查，隨時(shí)微調(diào)和補(bǔ)充。園林呢？沒(méi)有。自20世紀(jì)80年代初開(kāi)展過(guò)一次全國(guó)43個(gè)城市園林植物害蟲(chóng)、病害、天敵普查后，至今沒(méi)再行動(dòng)，全國(guó)性的沒(méi)有，區(qū)域性的也少有。沒(méi)有以規(guī)范化統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查和評(píng)估，缺乏科學(xué)性，其結(jié)果必然陷入被動(dòng)應(yīng)付和經(jīng)常打“遭遇戰(zhàn)”的局面。全國(guó)性園林植物有害生物從種類到危害、從分布到動(dòng)向、從消長(zhǎng)規(guī)律到防治技術(shù)，多屬模糊狀態(tài)。

　　有害生物防控戰(zhàn)略體系要重建。園林植保無(wú)論是整體還是局部，無(wú)論是近期、中期還是遠(yuǎn)期，都缺乏行業(yè)特質(zhì)的戰(zhàn)略謀劃和體系框架的發(fā)展構(gòu)思，一切都好像處于隨波逐流、失去自我的邊緣狀態(tài)。這樣的狀態(tài)很難“有為”，自然也很難“有位”。

　　有害生物防控戰(zhàn)略目標(biāo)要切實(shí)。任何行業(yè)、領(lǐng)域、學(xué)科，要發(fā)展必須有目標(biāo)，沒(méi)有目標(biāo)便會(huì)失去方向。雖然城市園林至今還沒(méi)有制定出本行業(yè)有害生物防控戰(zhàn)略目標(biāo)，但林業(yè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略目標(biāo)值得參考。林業(yè)是與園林最相近的行業(yè)，在植物保護(hù)領(lǐng)域可資借鑒、行之有效的經(jīng)驗(yàn)很多，但必須結(jié)合園林的行業(yè)特點(diǎn)和地域、環(huán)境特點(diǎn)來(lái)消化和吸收。