本站訊  2008年7月1日，全國青年風景園林師座談會暨第二屆青年風景園林師沙龍在北京順利召開。參加本次會議的有建設部城建司、北京市園林綠化局、北京公園管理中心、中國風景園林學會、上海風景園林學會、濟南園林局等有關單位的領導以及園林企業(yè)和國內(nèi)知名風景園林師；著名園林大師中國工程院院士孟兆幀也參加了本次座談會。會議由中國風景園林學會信息委員會主辦，中國風景園林網(wǎng)(www.www.yifenx.cc)、R-Land北京源樹景觀規(guī)劃設計事務所協(xié)助舉辦。

　　本次會議就中國國際園林花卉博覽會的建設與發(fā)展主題，展開了熱烈的交流與討論。下面是北京林業(yè)大學教授朱建寧的發(fā)言：

    這幾年看了很多有關園林園藝的博覽會，也參加了幾個園博會的評審和評獎工作。應該說由建設部主辦的園博會還是很成功的，在各類園博會當中也是做得比較好的。存在的問題大家觀點都比較一致，主要集中在園博會的造景手法方面。我想結合自己的感受提幾個具體的建議，供大家參考。

首先是關于選址方面的建議。我認為園博會在選址上應該多考慮工程造價，以及會后利用方面的問題，不宜選擇在那些生態(tài)比較敏感的地區(qū)，也不應過分遠離建成區(qū)，更要避免不適宜建設的用地。像廈門園博會選擇的水域我就覺得不太合適，不但工程造價非常高，而且環(huán)境不利于植物的生長，以后的養(yǎng)護管理問題也非常突出。選址還應該為園博園的會后利用創(chuàng)造一些有利條件，應該接近城市居民比較集中的地方，要樹立為全體市民服務的意識，而不應過多考慮局部利益。比如利用園博園帶動房地產(chǎn)開發(fā)的行為，可能會使園博園成為為少數(shù)人服務的公園綠地，而對大多數(shù)市民來說，不過是一個遠離城市的游樂園，遠離人們的日常生活。因此，我希望園博園在會后能成為一個市級公園，能惠及到廣大市民的日�；顒�，也有利于保持園博園的人氣。

其次是關于建園周期方面的建議。現(xiàn)在園博會建設出現(xiàn)的問題，很大程度上就在于建園周期太短，基本上要在一年或者一年半的時間內(nèi)，完成規(guī)劃、設計、建設、開園等全過程，對任何人來說都是一件十分困難的事情，時間顯得非常緊促。因此我建議能夠延長建園周期。既然現(xiàn)在申請主辦園博會的城市很多，將園博會由兩年一屆改成三、四年一屆有點難度，那么能否像申辦奧運會這樣，提前一屆甚至更長的時間來公布下一屆園博會的承辦城市，這樣的話承辦城市能有至少三至四年的建園時間，比較符合園博園建設的特點。我們知道這樣大規(guī)模的園林建設，必然具有建設周期比較長，季節(jié)因素影響較大的特點�，F(xiàn)在要求在一年或者一年半的時間，完成各項建園工作難度非常太大，很難達到按客觀規(guī)律辦事的要求。因此，我們看到的現(xiàn)象是很多園區(qū)都是在加班加點趕出來的，為了開園而火急火燎地建完的。而且總是在開園前的一個星期，組織當?shù)丨h(huán)衛(wèi)、市民，甚至武警、部隊搞臨時突擊。使得建園工作表面上是做完了，但實際感覺并沒有完成，很多工作都做得相當粗糙。因此，從園博園的建設特點出發(fā)，我建議增加園博園的建設周期，盡早公布下下屆園博會的承辦城市，便于盡早開展各項建園工作。

第三是關于組織管理方面的建議。如果有可能的話，我建議成立一個相對比較穩(wěn)定的組委會或者籌委會，由其負責每一屆園博會的組織、籌建和建設工作，不應完全交給地方政府來辦，避免前幾屆出現(xiàn)的一些問題、走過的一些彎路，到后來還會出現(xiàn)，還是要犯同樣的錯誤。本來建園周期就比較短促，如果承辦城市又經(jīng)驗不足，就難免會走很多的彎路，造成一些不必要的浪費。成立相對固定的組委會或者顧問組，由他們來組織每一屆園博會的話，完全可以避免走一些彎路，提供工作效率。由建設部主辦的園博會已經(jīng)開了六屆了，現(xiàn)在濟南正在籌辦第七屆，如果能把前幾屆承辦城市的主要人員，加上一部分專家成立一個籌備組的話，就可以吸取前面的經(jīng)驗教訓，對以后的建園工作有極大的啟示作用，可以少走一些彎路。另外，園博會的參展城市、建設人員很多，到各園區(qū)建設全面展開時往往非�；靵y，很多實際問題都無法解決，在工期、質(zhì)量方面都帶來一些問題，原因往往也在于組織方面，可見組織工作的重要性。

第四是關于參展單位方面的建議。前面幾位專家都提到了這方面的問題，我們現(xiàn)在還處在一個大政府、小社會的時代，很多事情都要依賴各地政府才能做到，園博園基本上也是由各地政府出資興建的，在建園工程中就不可避免地出現(xiàn)領導意志建園的問題。因此，園博園建設如何減少各地政府的干預，是園博會未來發(fā)展的一個主要方向。為此，首先要改變目前完全以政府為主的辦會模式，逐漸限制并縮小政府展園的數(shù)量、規(guī)模、內(nèi)容等，現(xiàn)在有些地方的展園面積達到五千、甚至一萬平米，規(guī)模顯得過大、過于突出了，會帶來各地攀比之風的盛行，應該適當控制一下，規(guī)模最好能在兩、三千平米以內(nèi)。其次要充分調(diào)動企業(yè)的積極性，鼓勵各類企業(yè)，包括工程公司、設計公司、苗木公司以及材料供應商，積極參與園博園建設，增加企業(yè)園區(qū)的份量，走市場化辦園之路。再者就是群眾參與的問題，在這方面我們做得還很不夠，群眾參與不僅是指群眾參與各個展園的活動內(nèi)容，而且要使群眾參與園博園的建設工作。前幾屆園博會都有一個共同的特點，就是展會期間游人特別多，非常密集，但是完后游人就迅速減少了，看過一次的人也沒有很大興趣再去看看了。即使在展會期間游人如云，也不過是來看熱鬧的，群眾可參與的并不多。我認為園博會不應成為脫離群眾日常生活的陽春白雪，應增加一些貼近群眾日常生活的展區(qū)，比方家庭花園、陽臺花園、垂直花園、兒童花園等等。實際上，人們現(xiàn)在對園林的愛好不斷提高，私家花園也在出現(xiàn)，不但是那些別墅區(qū)中的私家花園，而且很多小區(qū)也奉送一層住戶一些小花園，甚至在家庭的陽臺、墻面上也有興建花園的可能，巴黎近年來就在鼓勵家庭花園的發(fā)展。我認為園博會的功能除了提高專業(yè)技術水平之外，還要充分調(diào)動群眾參與的積極性，只有群眾參與的積極性調(diào)動起來之后，才能真正提高園林行業(yè)的水平，促進園林行業(yè)的發(fā)展。我不得不再次提到國外的一些例子，比方法國2/3的家庭都有規(guī)模大小不一的私家花園，有的就是陽臺花園，同時有50%的人口經(jīng)常從事園藝活動，這實際是園林園藝水平提高的基礎，遺憾的是這個基礎在中國特別缺乏。因此，我們的城市公園、包括園博園都應該在此方面有所補償，在園博園中增加一些貼近市民日常生活，可以指導愛好者自己造園的園區(qū)內(nèi)容。同時，不應把園博會看作是純粹的專業(yè)化活動，要增加一些商業(yè)化運作模式；也不要把它看作是本專業(yè)人員的聚會，還要吸引一些相關行業(yè)或者相近行業(yè)的人員參與，尤其是建筑、美術、園藝等從業(yè)人員的參與，形成一種新的啟迪或創(chuàng)新氛圍。還應該吸引一些大專院校、甚至中小學生的參與，比如我們上次去香港參加香港花博會的評比活動，其中就有一些中小學生參與的作品，中小學生在老師的指導下參與的積極性非常高。現(xiàn)在培養(yǎng)中小學生們對專業(yè)的了解，可以免得他們在考大學的時候臨時抱佛腳，四處打聽學什么專業(yè)好。如果我們能夠有意識地給中小學生，或者社會其他行業(yè)人員參與建園機會的話，對于擴大園林行業(yè)的影響，提高群眾參與的積極性會有很大的幫助，關鍵是我們做好專家指導和群眾參與的環(huán)節(jié)和工作。

第五個方面的建議是關于園博會的主題問題，前面也有專家提到了。我們每屆都回遇到這樣的問題，比如我們邀請一些國外的設計師或者國外的參展人員參與，他們都會問到我們的展會主題問題，我們只能給他們一些十分含糊的主題，而他們會覺得有這些主題實際上跟沒有一樣。主題太大了反而沒法把握，這個問題國內(nèi)的參展人員也有同感。因此建議每屆園博會的主題不要太大，至少在一個大主題下能夠劃分出一系列小主題或者形成主會場加上分會場的模式，使得主題能夠切實發(fā)揮指導的作用�，F(xiàn)在的主題往往過于寬泛，反而會造成千篇一律的狀況，起不到應有的作用。在主題確定方面，還應該結合園林行業(yè)的特點，與行業(yè)的發(fā)展方向相一致，避免一些泛政治化或者泛概念化的口號，有利于主題的落實到位。

第六個建議是關于規(guī)劃設計方面的問題。我認為我們應該正確理解園博會永不落幕的含義，不是說園博會建成后就一概不能改動，而是說展會結束后仍然是公園綠地，不應挪作他用�？紤]到園博園在展期和會后的不同特點，可以將其分為永久性展區(qū)和非永久性展區(qū)這兩部分，不必所有景區(qū)景點都要保留下來。此外，在展會期間游人特別多又特別集中，會很擁擠，如果我們只考慮到展會期間的人流特點，就會出現(xiàn)大量的鋪裝和設施，但是在會后就很難利用和維護，因此就要考慮園博園在會期和會后的不同情況，將園區(qū)分為永久性和非永久性展區(qū)，各種設施也要考慮到展會期間和會后的不同使用要求。非永久性展區(qū)和設施可以采用臨時性、可拆卸的作法，園博園在展會后應經(jīng)過改造才能成為適合市民使用的城市公園。

再就是關于園博園整體效果方面的建議�，F(xiàn)在的園博園不僅存在著各展園區(qū)之間的競爭，而且公共園區(qū)也在和各個展區(qū)爭奇斗艷，所以整體上顯得很熱鬧、很豐富，同時也給人雜亂和應接不暇的感受。因此，我建議園博園的承辦城市應降低自己的姿態(tài)，明確自己的職責，做好展園建設的配合工作，不應過分突出承辦城市或者公共園區(qū)的特點。相反，公共園區(qū)的配套、隔離作用更加重要，它的作用是突出各個展園的特點，營造整體氛圍，為各個展園的興建打下基礎，所以要用于奉獻，而不是喧賓奪主。

另外在造景方面，這幾屆我們看到在建筑、雕塑、小品方面，也就是“文化”展示方面的份量太重，感覺各地都是在利用一些設施來展示自己的所謂文化，而在園林的發(fā)展方面，在園林園藝的新材料、新技術、新特點方面，總的來說展示得還不夠，在規(guī)劃設計之初應制定某個展區(qū)的建筑、雕塑比重，最好能將這些文化設施集中在一個區(qū)域展示，不要到處都是。在建筑設置方面，一定要兼顧會后利用的特點，最好采用一些臨時性的材料，或者可拆卸的建造方式，不能所有建筑都建成永久性的。我設想的園博園是清晰的空間結構、完整的空間框架和完全融入環(huán)境的各個展園，每個展區(qū)、展園都能夠突出所在位置的特點，要考慮到全園的整體性和藝術性，避免各自為政、整體缺失的情況出現(xiàn)。

最后是關于園博園的養(yǎng)護管理問題，在建園之初就必須充分考慮�，F(xiàn)在的各個園區(qū)和展園除了建筑雕塑以外，幾乎都有大量的假山、水景等等人工小品，也幾乎都沒有考慮到會后的利用和養(yǎng)護管理問題，基本上在會后都成為沒有什么功能作用的擺設，給養(yǎng)護管理帶來很多困難。我們看到昆明園博會里的一些建筑物都被改成洗腳屋了，而且效益也不是太好。水景的建設也是問題，像深圳園博園如果將所有的水景都同時開放，恐怕連供電和供水都成問題。所以說在局部造園手法方面必須要兼顧整體要求，使得各個園區(qū)、展園之間能夠各有分工，相互彌補。我建議在展園的主題和布置方面也要統(tǒng)一考慮，使得每個展區(qū)和展園能夠突出某一方面的特點，不必要求面面俱到。因此希望每個展園的規(guī)模都不要太大，使其無法做到面面俱到，而必須概括提煉出自己的特點，各自的特點加在一起，可能就構成了整個園博園的特點了。

以上就是我根據(jù)這些年參觀學習的體會，談的一些問題和看法，不當之處請大家批評指正。謝謝大家。