近來(lái)，有一種“小腳”和“大腳”的觀點(diǎn)令人困惑。因?yàn)樗�是由一位知名學(xué)者提出的，并以各種方式被傳播。這種觀點(diǎn)可以簡(jiǎn)單地概括為：“小腳”———被比喻為人類所創(chuàng)造的并至今仍然延續(xù)的城市形態(tài)、生產(chǎn)方式、生活方式、審美取向和價(jià)值觀念等，是愚昧、落后、腐朽和沒(méi)落的代表，也是扭曲自然、背離自然的表現(xiàn)；“大腳”———被比喻為一種理想化的城市發(fā)展方式和人類生存的方式，是文明、先進(jìn)、科學(xué)和有活力的象征，也是親近自然、尊崇自然的表現(xiàn)。其結(jié)論是，擯棄“小腳”，倡導(dǎo)“大腳革命”。該學(xué)者將人類數(shù)千年的文明發(fā)展史、與自然的關(guān)系史、城市的演變史，簡(jiǎn)單概括為“小腳”與“大腳”的關(guān)系，概括為“上層文化”與“下層文化”脫節(jié)、對(duì)立的產(chǎn)物，并且將它們“一貶一揚(yáng)”，實(shí)在令人感到困惑與遺憾。因?yàn)槠渲胁恢故谴嬖谥�觀點(diǎn)的偏頗，而且還存在著邏輯的混亂。
　　該學(xué)者在其演講中稱，中國(guó)目前每年消費(fèi)全世界54%的水泥，30%以上的鋼材，這些鋼材和水泥大都拿去“裹腳”了，努力使城市成為巨無(wú)霸，使長(zhǎng)江與黃河成為水渠，使豐產(chǎn)的良田成為觀賞草坪。這番不分青紅皂白，不分主流支流的批評(píng)，使人甚感詫異。平心而論，在過(guò)去30年間，中國(guó)城市化進(jìn)程有了極大的提高，城市變高了、變大了，也變美了，人們的居住條件有了改善，出行也更為便捷，人們的生活水平也得到較大程度的提高，這些都是有目共睹的奇跡，是中國(guó)人民謀發(fā)展、反貧窮、求幸福歷史進(jìn)程的寫照。然而，在這位學(xué)者看來(lái)，這樣一個(gè)億萬(wàn)中國(guó)人民用汗水和鮮血換來(lái)的歷史巨變，不過(guò)是封建時(shí)代的“裹腳”而已！不過(guò)是實(shí)現(xiàn)了“小腳”的夢(mèng)想、貴夫人和土皇帝的夢(mèng)想而已！按照此等邏輯，似乎中國(guó)人民在過(guò)去30年所創(chuàng)造的一切，不是在造福人類，而是在貽害子孫！顯然，這種說(shuō)法和邏輯有失客觀和公允。
　　從理論上說(shuō)，作為后發(fā)國(guó)家，中國(guó)在工業(yè)化和城市化進(jìn)程中本可以吸取和避免一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)走過(guò)的彎路。然而，愿望代替不了現(xiàn)實(shí)。由于種種歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，有一些彎路我們不僅重復(fù)了，而且可能還走得更遠(yuǎn)。這里，除了我們自己經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、技術(shù)、資金、體制等方面的因素以外，更有早已被西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所確定的經(jīng)貿(mào)規(guī)則、產(chǎn)業(yè)格局、資源掌控等方面制約的因素。在當(dāng)今全球競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的背景下，中國(guó)要想有自己的立足之地，只能堅(jiān)持“發(fā)展才是硬道理”的原則。這是別無(wú)選擇的背水一戰(zhàn)。因?yàn)闅v史不可能停下來(lái)，等我們從容不迫地去規(guī)劃，等我們按部就班地去建設(shè)。即便是這樣，我們現(xiàn)在城市建設(shè)的速度依然趕不上社會(huì)發(fā)展的速度，依然達(dá)不到人們需要的程度。而這恰恰是我們發(fā)展的動(dòng)力，也是產(chǎn)生問(wèn)題的根源。毋庸諱言，我們的發(fā)展確實(shí)是付出了巨大的污染與資源代價(jià)。這里面包含了我們無(wú)奈的選擇，也包含了我們無(wú)知的教訓(xùn)。從歷史上看，人類的任何進(jìn)步都是有代價(jià)的。也正是經(jīng)歷這些坎坷，我們才有了由“摸著石頭過(guò)河”，到實(shí)踐“科學(xué)發(fā)展觀”的轉(zhuǎn)變；才在“建設(shè)物質(zhì)文明和精神文明”目標(biāo)之后，又確立了“建設(shè)生態(tài)文明”的目標(biāo)。
　　至于其將長(zhǎng)江和黃河的治理說(shuō)成“水渠化”的說(shuō)法，也有悖于歷史與事實(shí)。以黃河的治理為例，據(jù)史料記載，黃河曾經(jīng)決口1590次，改道26次。黃河以“善淤、善決、善徙”為特點(diǎn)，如何變害為利，歷朝歷代都把對(duì)它的治理當(dāng)成要?jiǎng)?wù)。新中國(guó)成立之后，黃河水患雖然�，F(xiàn)，但由于采取了有效的治理措施，卻并未釀成大患，其中工程治理在防洪、灌溉、供水方面發(fā)揮了巨大的作用。當(dāng)然，在黃河治理上，我們也經(jīng)歷了一個(gè)“由過(guò)去的人定勝天轉(zhuǎn)向尊重自然；由人和水的抗?fàn)庌D(zhuǎn)向相互依存；從單一的索取轉(zhuǎn)向在開(kāi)發(fā)利用中更注重保護(hù)”的過(guò)程。因此，對(duì)于像黃河治理這樣一個(gè)流域廣泛、情況復(fù)雜的系統(tǒng)工程，簡(jiǎn)單地采用隨心所欲貼“標(biāo)簽”的方式，來(lái)評(píng)價(jià)其治理的得失是不夠客觀和準(zhǔn)確的。而對(duì)其治理上放棄采用工程的方式，而只采取所謂的自然疏導(dǎo)方式，恐怕只會(huì)禍患無(wú)窮。
　　對(duì)于這位學(xué)者在其著文和演講中所表露出的社會(huì)責(zé)任感和使命感，我是十分敬佩和支持的，也期盼能有更多的學(xué)者像他那樣表現(xiàn)出自己的社會(huì)良知，對(duì)我們正在創(chuàng)造和書寫的這段歷史給予關(guān)注，并提供真知灼見(jiàn)，特別是專業(yè)方面的真知灼見(jiàn)，以使我們的國(guó)家、社會(huì)和城市能夠保持良性健康的發(fā)展。與此同時(shí)，作為學(xué)者，特別是富有社會(huì)責(zé)任感的學(xué)者，我們自己應(yīng)保持清醒的頭腦，應(yīng)該慎重地對(duì)待其他人的勞動(dòng)和公眾的信任。對(duì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，應(yīng)持客觀和公正的立場(chǎng)，在深入研究的基礎(chǔ)上，提出理性和建設(shè)性的意見(jiàn)，而不應(yīng)該走極端或以偏概全。
　　（作者系東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院教授，丹麥哥本哈根商業(yè)大學(xué)旅游與文化管理中心客座研究員）