題記：中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》提出我國要發(fā)展城市森林。一些看重城市園林的人士急了：“論述”城市森林“違背科學(xué)”者有之，妄說別人“炒作”城市森林、城市林業(yè)者有之，呼吁“保護”園林的城市陣地者有之。城市綠化真的只能是城市園林？

　　一物多名或者一名多物現(xiàn)象，在生活中是常事，人們都是見怪不怪。如紅薯也叫地瓜；棒子除了稱呼玉米、人參等外，主要還是指長條形物體如木棒鐵棒之類。因為在一定的環(huán)境，在一定的語言條件下，這些名稱沒有異議。但醫(yī)藥行業(yè)為了商業(yè)目的的一藥多名現(xiàn)象卻把人們弄得云里霧里。綠化進入城市，盡管法規(guī)上還是指城市綠化，一些責(zé)任單位，特別是“持綠化公權(quán)者”，卻是園林綠化局或處什么的，甚至風(fēng)景園林什么的，稱呼綠化也通常稱園林綠化。這些，導(dǎo)致了人們不能正確理解城市綠化的意義；導(dǎo)致了人們的誤解，以為園林就是城市綠化的全部，因而反對其他形式的綠化，產(chǎn)生“寧要裸地，不容野草”等極端現(xiàn)象（見《新京報》2006年5月6日《寧要裸地，不容野草？》）。

　　我們知道，綠化可以是人工的，也可以是自然的，也可以是人工加自然的。人工綠化可分為兩大類：一是造林綠化，一是植草綠化。植灌（木）綠化一般劃在造林綠化之內(nèi)。以造林綠化為主的綠化，即使有一定比例的植草綠化，一般也歸入了造林綠化。因此，統(tǒng)稱上，總是流行“植樹造林，綠化祖國”，但在草原地區(qū)，除了“植樹造林，綠化祖國”外，還流行“植樹植草，綠化祖國”等口號，就象退耕還林一樣，到了草原地區(qū)就增加退耕還草了。綠化進入城市，內(nèi)容上應(yīng)是離不了這些綠化類型。但城市似乎流行另外一種分類法，城市綠化流行的提法就是園林綠化，言下之意應(yīng)該還有其它綠化，這當(dāng)然也未嘗不可�？墒�，一些人認(rèn)為，城市園林綠化只是城市綠化的別稱，城市園林綠化等于城市綠化。因此城市綠化建設(shè)，經(jīng)常的提法就是城市園林綠化建設(shè)。城市綠化現(xiàn)在新流行的還有風(fēng)景園林，有的還想把園林也改了，改成什么“風(fēng)景設(shè)計”（見《中國綠色時報》2006.04.25?陳俊愉院士反對“園林”更名改姓）。綠化進入城市，似乎改變了味道。

　　人們一般也知道，園林之所以不同于其他綠化，不在于人工對綠化植物的整形修剪，經(jīng)濟林普遍存在整形修剪，速生豐產(chǎn)林也存在修剪和必要的整形，自然園林一般不露整形修剪的痕跡，或不進行整形修剪；園林之所以不同于其他綠化，不在于喬灌草的比例大小，自然森林一般都存在不同的喬灌草的比例；也不在于亭臺水榭的多少，沒有亭臺水榭的園林，一樣是園林。園林之所以不同于其他綠化，不在于樹木的多少，而在于樹木的有無（不是一株二株就是有，而是感覺上的有）；沒有喬灌木的任何區(qū)域（以“園”為單位）都不能稱為園林，草坪如此，矮化如草的灌木群如此，連草也沒有的區(qū)域更是如此。園林之所以不同于其他綠化，也不在于區(qū)域的大小，關(guān)鍵是要有園的感覺。如公路、鐵路的線狀綠化，路程越長，面積肯定越大，可能達幾萬幾十萬甚至上百萬個平方米，一般沒有園的感覺，不稱其為園林；一個面積只有幾百平方米的庭院，合理的綠化布局，可能稱其為園林。所以街道綠化，如果不能達到一定的寬度，或者即使達到一定的寬度，如果沒有按園林的要求綠化，不能稱其為園林綠化。

　　園林與其它綠化形式的主要區(qū)別應(yīng)是：園林植物的平面布置和立體形態(tài)都是一定的藝術(shù)構(gòu)思的體現(xiàn)，是加入人為藝術(shù)的植物的集合。園林的其它方面如在綠化之外配置游玩休憩的設(shè)施也不是主要的，外面可以觀看的園林一樣是園林。園林盡管有這樣那樣的特點，但園林始終只是綠化的一種。

　　城市很多區(qū)域，綠化是見縫插針，可以看到的有大部分的街道綠化，如一邊一行二行林蔭樹，小的廣場綠化（只有幾片小草坪，外加一點小矮灌木），城市中保留的大片小片的自然林，一般都不稱其為園林；一些區(qū)域自然覆蓋的野花野草野樹，一些人認(rèn)為是園林的大敵，一些生態(tài)建設(shè)者卻認(rèn)為是城市生態(tài)建設(shè)的補充……這些，都是改善城市生態(tài)環(huán)境的需要。所以，不是園林的綠化，也一樣是城市的需要。

　　故城市綠化不一定全是園林；園林也一定不是城市綠化的全部。那種把城市園林綠化等同城市綠化的觀點，是對城市綠化的片面的認(rèn)識。

　　園林只是綠化的特例，只是綠化的一部分，不能替代全部的綠化；園林綠化，還是應(yīng)理解為園林式綠化。否則，讓人產(chǎn)生錯覺，以為城市綠化除了園林，就沒有其它綠化形式的存在。因此，城市綠化不應(yīng)稱其為城市園林綠化；城市綠化建設(shè)，不應(yīng)稱其為城市園林綠化建設(shè)。本人不僅不反對園林，而且欣賞好園林的人工式自然美、藝術(shù)美、和諧美，但反對所謂的綠化園林化：把綠化等同于園林，把園林?jǐn)U大成整個的綠化。盡管有關(guān)人士、有關(guān)部門現(xiàn)在提出了生態(tài)園林的建設(shè)口號，但園林的生態(tài)功能還是有一定的局限的，離生態(tài)建設(shè)的要求還是有很大的差距的。而且，園林的投入，比一般的綠化投入要多上很多倍，在綠化經(jīng)費緊缺的當(dāng)今時代，還是適量控制為好。就是綠化經(jīng)費到了多得用不完的時候，因為城市人們生存生活的需要，高生態(tài)功能的喬木為主的一般綠化也不可忽視。

　　基于以上原因，筆者認(rèn)為，綠化進入城市，還是稱綠化的好，雖然有的時候可以強調(diào)園林綠化，但并不等于強調(diào)就要否定其它形式的綠化；發(fā)展園林綠化，也不應(yīng)該忘了其它形式的綠化。有機地處理好各種綠化形式的存在，既滿足人們的生態(tài)需要，也滿足人們的視覺需要，也還考慮綠化資金的量的多少，是城市綠化所要研究的課題、所要明確的方向。