綠化苗木不要刻意追求自給自足 只要順應(yīng)市場趨勢就好

　　現(xiàn)在，不時有報道對大量引進(jìn)外來苗木的做法持否定態(tài)度，并因此而提倡苗木自給，這是將盲目引進(jìn)與苗木自給簡單畫等號。實際上，盲目引進(jìn)固然不可取，但綠化苗木刻意追求自給自足也不可取。

　　一直以來，盲目大量引進(jìn)外來苗木幾乎受到一致的批評，不被人看好，其主要理由就是“外來苗木水土不服，適應(yīng)性不如鄉(xiāng)土品種，從而導(dǎo)致生態(tài)效益大打折扣、資源浪費嚴(yán)重”等問題。由此，不少人因此而大力提倡城市綠化苗木供應(yīng)應(yīng)自給自足。

　　比如，《合肥晚報》不久前就曾經(jīng)報道，合肥市園林局日前公布的一項統(tǒng)計顯示：今年1月～4月份，全市新栽喬木91.5萬株、花灌木746.7萬株、種植時令花卉77.3萬株（盆）、新增園林綠地611.7公頃，然而合肥苗木市場自給率卻不足三成，大部分苗木需遠(yuǎn)赴江浙、河南、山東等地尋購。報道還稱，“本報2007年12月曾以《合肥苗木為何難綠自家路？新栽百萬新樹苗六成都是外地客》一文做了報道。近兩年過去了，這一局面仍未改變�！�

　　眾所周知，在城市綠化行業(yè)，苗木是市場化程度最高的領(lǐng)域。在國內(nèi)，先后形成了浙江蕭山、河南鄢陵、湖南瀏陽、四川溫江等一些規(guī)模和影響力都相對較大的區(qū)域性花木產(chǎn)業(yè)基地。這些基地幾乎成為輻射一定區(qū)域的苗木集散地，大量傳統(tǒng)或新興的綠化植物品種匯集于此，一些主流品種往往還能影響綠化項目的設(shè)計風(fēng)格與走向。無可否認(rèn)，這樣的花木基地對促成全國綠化苗木市場發(fā)育成熟具有舉足輕重的作用。

　　有人可能會指出，區(qū)域性的大型苗木基地存在一定風(fēng)險，比如，眾多苗商看到某些品種市場前景好而跟風(fēng)、隨大流，最終導(dǎo)致供大于求，從而徹底“斷送”一些頗具潛力的品種。的確，類似現(xiàn)象發(fā)生過并可能還會不時發(fā)生，但這只是苗木市場發(fā)育、成熟過程中的必然階段，不足以否定綠化苗木規(guī)�；�經(jīng)營為社會創(chuàng)造的整體效益。

　　如果片面追求苗木供應(yīng)自給自足，必然導(dǎo)致小而零散甚至小作坊式的市場格局。這不是一種倒退嗎？針對合肥城市綠化外來苗木多的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士就對媒體分析說：“雖然合肥有肥西三崗等苗木花卉基地，但卻存在苗木品種、結(jié)構(gòu)、規(guī)格與市場需求對接不緊，產(chǎn)業(yè)化程度不高，生產(chǎn)規(guī)模不大等問題，致使合肥取苗‘舍近求遠(yuǎn)’�！边@不也正好說出了綠化苗木規(guī)�；�經(jīng)營的優(yōu)勢？

　　與規(guī)�；�經(jīng)營相伴生的區(qū)域性苗木基地具有價廉、質(zhì)優(yōu)、品種齊、數(shù)量多等眾多優(yōu)勢，這是小作坊式苗木生產(chǎn)、供應(yīng)所不可比擬的。畢竟，到苗木基地“一站式”購齊，而省去東奔西跑，還能享受價格上的優(yōu)惠，何樂而不為？此外，到基地購買綠化品種基本上也算不上外來品種，而都是一些傳統(tǒng)、大眾化的品種如香樟、紫薇、合歡等等�；�地里的商戶不過將這些品種大規(guī)模種植，從而以數(shù)量優(yōu)勢實現(xiàn)價格優(yōu)勢，并最終獲取更多市場份額。

　　區(qū)域性苗木基地是市場化競爭的必然結(jié)果，對促進(jìn)綠化事業(yè)發(fā)展不無裨益。如果不是出于地區(qū)保護主義的想法，苗木產(chǎn)銷還是不要刻意追求自給自足，只要順應(yīng)市場趨勢就好。