綠色植被是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。一個(gè)城市綠色植被的好壞是決定其有無可持續(xù)發(fā)展能力的重要標(biāo)志。用綠色植被營(yíng)造一個(gè)良好的城市生態(tài)系統(tǒng)，至少需要10年以上的時(shí)間方可實(shí)現(xiàn)。但若要?dú)У暨@個(gè)系統(tǒng)，僅需彈指之間。城市綠化的發(fā)展，可以說取決于該城市相關(guān)單位的造綠水平、市民的護(hù)綠意識(shí)及毀綠行為的危害程度。在這3個(gè)因素中，我們當(dāng)然不希望看到毀綠行為的發(fā)生，但是在如今商業(yè)發(fā)展迅速的時(shí)代背景下，占有大面積寶貴土地的綠地,早已是一些開發(fā)商們覬覦已久的對(duì)象，在利益的驅(qū)動(dòng)下，能否保住城市綠地不被吞并，取決于相關(guān)部門的原則底線，以及市民對(duì)于綠地的保護(hù)意識(shí)。

　　造綠應(yīng)追求立體綠化

　　綠量是城市綠地生態(tài)功能的基礎(chǔ)。增加綠量，是城市綠地景觀營(yíng)構(gòu)中必須考慮的生態(tài)學(xué)問題。如何用較少的綠地，增加更多的綠量，答案肯定是要選擇光合效率高、適應(yīng)性強(qiáng)、枝繁葉茂、葉面積指數(shù)高的植物。城市綠地需要一定的草坪開闊空間，但如果大量布局草坪，則顯綠量不足，豎向空間層次不夠豐富，生態(tài)效益也相對(duì)降低。要克服廣場(chǎng)化傾向，減少草坪花壇。提高綠地的空間利用率，以最大限度地增加綠量，使有限的城市綠地發(fā)揮最大的生態(tài)效益和景觀效益。

　　然而，如今的一些城市刻意追求綠化總面積的增加，大搞面子工程，修建了許多不切實(shí)際的大草坪、廣場(chǎng)花壇。北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)教授曾說過，“草坪是歐洲的景觀元素，白種人需要草坪是因?yàn)樗麄冃枰獣裉�陽，只有這樣才能獲得維生素D，黃種人是不需要這樣的�！庇峥讏�(jiān)的這句話從側(cè)面上也反映了國人在城市綠化中大有唯西方是好之嫌。

　　在立體綠化道路上，北京、上海是走在最前頭的，如早在2005年時(shí)，北京市人民政府就召開專門會(huì)議明確規(guī)定，以后新建各種大型綠地時(shí)，綠地率不得低于60%，喬木樹種不得低于70%，非林下型草坪不得超過30%。各級(jí)綠化部門在今后的大綠地建設(shè)中，將注重規(guī)劃，在種植結(jié)構(gòu)上，以期形成喬木為主、喬灌藤花草相結(jié)合的復(fù)層綠化模式。

　　毀綠行為應(yīng)堅(jiān)決禁止

　　城市綠地肩負(fù)著提高城市自然生態(tài)質(zhì)量、有利于環(huán)境保護(hù)、提高城市生活質(zhì)量，增加城市地景的美學(xué)效果、增加城市經(jīng)濟(jì)效益、有利于城市防災(zāi)、凈化空氣污染等各項(xiàng)功能�？梢哉f綠地就是城市的“生態(tài)功臣”，然而“功臣”們卻沒有受到應(yīng)有的禮遇。一旦遇到大規(guī)模的建筑工程，或是公路擴(kuò)建等，城市綠地往往成為拆遷的“殉道者”。這種毀綠行為迅速地減少了城市原有綠量，并破壞了綠地周邊的城市生態(tài)系統(tǒng)。大規(guī)模工程的毀綠行為由于性質(zhì)極其惡劣，對(duì)生態(tài)環(huán)境的巨大影響，一般都會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。

　　比如，7月初《湖北日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在武漢，武展西路5000平方米小森林一夜之間夷為平地，此一消息一經(jīng)刊登便激起了武漢市民的強(qiáng)烈不滿，獲悉此情后，湖北省、市有關(guān)部門極為重視，迅速成立專班立案調(diào)查。最終毀綠“兇手”—— 協(xié)和房地產(chǎn)(武漢)有限公司被責(zé)令賠償損失，并處以賠償金額5倍的罰款，總計(jì)罰款金額828.5萬元。

　　然而，像武漢市這樣對(duì)毀綠行為開出巨額罰單的畢竟只是少數(shù)，全國大多數(shù)毀綠行為都沒有得到有效的懲罰。近日，各地頻發(fā)毀綠事件，如5月29日天津發(fā)生惡性毀綠事件，外環(huán)線210株樹木被盜伐；南昌今年起發(fā)生40多起街頭毀綠事件，且損毀樹木的手段令人發(fā)指。

　　毀綠者何以敢做這種引起群憤的毀綠之事？說到底還是處罰力度不夠，毀綠行為發(fā)生后，大多依據(jù)《行政治安處罰條例》（毀壞古樹除外）進(jìn)行處罰，并且以罰代賠。對(duì)于一些開發(fā)商來說，毀壞綠地造成既定事實(shí)，即便是繳納一定罰金，只要能獲得土地，他們依舊有利可圖。由于移植大樹及草坪所花費(fèi)的資金多大于毀綠后被處罰的金額，所以一些開發(fā)商敢“冒天下之大不韙”，公然伐樹毀綠。

　　此次武漢市向毀綠兇手開出巨額罰單，若能最終落到實(shí)處，將會(huì)對(duì)惡意毀綠行為起到極大的威懾作用，以后處理類似事件將會(huì)有章可循。

　　增加綠量還需全民護(hù)綠

　　綠地總量是一個(gè)時(shí)而增加時(shí)而減少的變量，造綠和毀綠在城市建設(shè)進(jìn)程中幾乎是兩個(gè)對(duì)立的過程。制止毀綠行為，單靠政府監(jiān)管是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，政府對(duì)綠地的保護(hù)往往具有滯后性。保護(hù)綠地最終還得從提高全體公民的護(hù)綠意識(shí)做起。

　　最近，河南鄭州市民為挽救人民路上的83棵法桐，不斷向相關(guān)部門提出建議，希望能最大限度地保留下那些綠蔭功臣，最后經(jīng)過半個(gè)多月的協(xié)商，鄭州市規(guī)劃局、園林局、鐵道公司等部門公布了具體方案：“少移植大樹、分批推后季節(jié)移植、確保移植樹木成活等問題，都將會(huì)有方案來解決�！贝耸录�表明，市民已經(jīng)越來越重視綠化植被對(duì)于日常生活環(huán)境的重要意義，自然而然地培養(yǎng)了護(hù)綠意識(shí)。

　　近日，西安3位老人為500多棵槐樹“松綁”，也引起西安市民熱議，不過與鄭州市民一邊倒的情況不同，西安市民對(duì)于3位老人的好意分成了贊成方和反對(duì)方兩派，贊成方認(rèn)為樹身上纏草繩肯定影響樹木的生長(zhǎng)，如不及時(shí)去掉，會(huì)在大樹身上形成勒痕；反對(duì)方則認(rèn)為市容園林綠化部門既然沒有給大樹“松綁”，就是為了給大樹保濕和保護(hù)樹木的“皮膚”。很顯然，盡管兩方爭(zhēng)議不斷，但任何一方的意見都是為了大樹能夠更好的存活而考慮。換言之，市民們現(xiàn)在對(duì)綠地的環(huán)保意識(shí)不再停留在要不要保護(hù)這個(gè)層面上，而是已經(jīng)上升到如何保護(hù)的高度上。

　　一個(gè)城市綠化總量的增加，不僅僅要靠人工造綠來完成，更要靠護(hù)綠這道后盾來守護(hù)著造綠成果，而最強(qiáng)大的后盾莫過于培養(yǎng)起全民的護(hù)綠意識(shí)，讓毀綠這種不法行為沒有展露的機(jī)會(huì)。