連日來，記者不斷收到（廣州）市民的反映，稱本已免費開放的文化公園在這個黃金周里又恢復(fù)了收費，令游園心情大打折扣。盡管文化公園這次收費是得到廣州市物價局的批準(zhǔn)，但市民普遍擔(dān)心，免費公園的“節(jié)假日收費風(fēng)”一旦盛行，再無免費待遇可享�！�—10月6日《廣州日報》

　　想來如今咱老百姓想舒心地過個長假真的是不易，前不久聽聞各地景區(qū)忙著漲價我就急忙取消了出行計劃，想著就在周邊玩玩算了。如今市內(nèi)本該免費的公園在假期也開始收費了，才猛然明白世間從來沒有免費的午餐，就算有也絕不會在假期吃得到�？磥恚�還是躲在家里為妙，殊不知黃金周外面的一切都是“假期模式”，價位不是平日的水平。這不，免費的公園節(jié)日里也得買票進(jìn)場了。

　　人家收費可不是亂收的，且收得有理有據(jù)。公園主管者再次成功地運(yùn)用了市場價值規(guī)律說事，曰“節(jié)假日里公園實行收費，其實多出于控制人流考慮”，“收費后游園秩序明顯改善，人流也大幅減少，玩得更加盡興”。如今，但凡漲價當(dāng)事方總要搬出“價格影響供求”古老邏輯，儼然這是可以回應(yīng)一切質(zhì)疑的利器。

　　當(dāng)然，這條經(jīng)濟(jì)學(xué)真理篤定正確，但考量其被使用的具體語境我們就可以歸出些許謬誤了。市內(nèi)公園吸引的想必只是周邊的群眾，外地游客大量涌入斷不會為了逛公園吧。那么，平日雙休天要不要也收門票呢？因為市民那兩天也會比平日里更多地游園�；�于此邏輯，那么公園晚上也大可以名正言順地收費，晚上不要上班，市民很有可能就逛公園了嘛。所以，按照當(dāng)事人的思路，為了徹底地控制人流，公園的免費時段只應(yīng)是周一到周五的白天了吧。實際上控制人流大可以不用搬出價格杠桿，一道大門、一位保安足矣。當(dāng)園內(nèi)游客足夠多了別再放人進(jìn)去就是，如此這般豈不更加直接高效。

　　階段性、選擇性的免費顯然不是公眾認(rèn)可的，我們真正需要的是一直把公益性放在首位的公園。事實上公園并不承擔(dān)盈利的責(zé)任，只要財政撥款足以支付開支就沒有任何收費的理由。公園管理者真正要做的只是努力使撥款與支出達(dá)到平衡，而不是千方百計去牟利。如果公園的運(yùn)營費用超支，需要通過收門票來進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，也應(yīng)該公示財務(wù)情況，給出收費的核算過程和使用方向。這是作為一個公益機(jī)構(gòu)起碼責(zé)任，也是對于市民權(quán)責(zé)意識的基本尊重。

　　大過節(jié)的誰也不會去計較那幾塊錢門票費，只是那種出爾反爾、義正詞嚴(yán)的嘴臉看來很是反感。市民本應(yīng)是公園的服務(wù)對象，如今卻實在變成了創(chuàng)收的財源了。如此這般服務(wù)意識缺位、逐利意識當(dāng)?shù)涝跄茏屛覀兪嫘牡赜螆@。公益部門的無償性應(yīng)該是徹底且一以貫之的，所謂“假期模式”早該退出公眾視野了。

    相關(guān)內(nèi)容：免費公園多收了四五塊

              公園節(jié)日恢復(fù)收費荒唐  審批權(quán)限合法性需追問