回望一下，其實(shí)在快速城市化階段我們做了很多事情。當(dāng)我在國(guó)外的時(shí)候，我認(rèn)為我們自己取得的成績(jī)是令人驕傲的。就像今天上午有一位嘉賓說(shuō)的一樣�，F(xiàn)在的建筑師在美國(guó)都是做很小的項(xiàng)目，在中國(guó)都是做很大的項(xiàng)目。因?yàn)槲覀兏?0—80年之前的他們是一樣的�，F(xiàn)在他們已經(jīng)是一個(gè)成熟的城市，而我們還在發(fā)展中。我想告訴大家，我們?nèi)〉贸删褪鞘裁�。以上海為例，上海在過(guò)去15年的過(guò)程中，人們擁有的綠地從每個(gè)人0.5平方米到10平方米，增長(zhǎng)了20倍；居住面積從每人1平方米到20平方米，也是20倍；汽車(chē)擁有量從15年前的零，那時(shí)候都是公車(chē)，到現(xiàn)在的7%，這是我們的發(fā)展。在這樣的狀況下，我們?nèi)〉昧诉@些成果。很多外國(guó)專(zhuān)家中，只有很少的人來(lái)過(guò)中國(guó)很多次，大多數(shù)專(zhuān)家或者是教授沒(méi)有來(lái)過(guò)，對(duì)中國(guó)沒(méi)有感受，要么是來(lái)過(guò)以后，到了上海、北京，他們覺(jué)得你們已經(jīng)是發(fā)達(dá)的國(guó)家。我說(shuō)不是的，他們只是看到一些非常表面的東西，甚至很多官員出國(guó)以后到紐約、芝加哥以后說(shuō)他們有的高樓我們也有了，沒(méi)有多么大的差距。那是不真實(shí)的，我們還是要清醒的認(rèn)識(shí)自己，就是知道我們?nèi)〉昧撕芏嗟某删�，但是我們還有很多的路要走，很多的挑戰(zhàn)要面對(duì)。那是他們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的。我也很感動(dòng)，很多美國(guó)教授非常希望把他們?cè)诔鞘谢�過(guò)程中所得的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，希望我們不要重蹈他們的覆轍。其實(shí)我想說(shuō)有時(shí)候事例是驚人的相似。我們只是希望在走這樣的過(guò)程中盡可能的減少對(duì)城市、對(duì)人類(lèi)、對(duì)地球及生態(tài)的影響，使我們?yōu)樽訉O后代，尤其是在中國(guó)這樣一個(gè)人口密集的國(guó)家，要有更多的空間給我們的后代，這是我們應(yīng)該做的一件事。

　　而且我覺(jué)得我們有這個(gè)能力。我曾經(jīng)跟許多教授討論的時(shí)候，包括Charles Waldheim今天也在說(shuō)當(dāng)他們面對(duì)生態(tài)問(wèn)題的時(shí)候，他作為設(shè)計(jì)師是很無(wú)奈的。但是我想和大家說(shuō)，我們的政府、我們的管理部門(mén)與國(guó)外的政府相比更加的有力量，這即有好處，也有不好的地方。但是我們?nèi)绻�找到正確的方向做正確的事情，我們會(huì)做得更好，會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生更多的影響，對(duì)這個(gè)城市產(chǎn)生更好的影響。所以我們必須要好好的利用這個(gè)好處。

　　我曾經(jīng)在哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院與他們國(guó)家的高級(jí)政策官員做過(guò)私人交流。我告訴他們中國(guó)正在走向民主，而他說(shuō)我們走向集權(quán)。所以任何一個(gè)制度都有它的好處和壞處。甚至很多美國(guó)學(xué)者開(kāi)始研究中國(guó)模式，我在想，我們自己也應(yīng)該研究中國(guó)模式。

　　我們過(guò)去怎么規(guī)劃城市？我們做了什么？哪些做得很好，哪些還不夠好？“Review、Rethink”我翻譯成“回望”，有哪些做得好的，我們就要繼續(xù)這樣做，哪些做得不好的就不要再這樣做。

　　我覺(jué)得我們做得比較好的地方是上海的城市總體規(guī)劃，它在1999年上報(bào)國(guó)務(wù)院審批，這個(gè)過(guò)程中上海提出了城市的框架，是一個(gè)城市群的概念，也就是一個(gè)中心城，10萬(wàn)人口，9個(gè)新城，"new"不是完全新的，有一些是在郊區(qū)的有30—50萬(wàn)人口的新城，60個(gè)新鎮(zhèn)，人口有5—10萬(wàn)，這是一個(gè)城鄉(xiāng)一體的城鄉(xiāng)發(fā)展結(jié)構(gòu)，為避免中心城的過(guò)度膨脹，讓中心城旁邊的郊區(qū)城鎮(zhèn)，在國(guó)外，中等城市能夠擁有其獨(dú)立的功能、基礎(chǔ)設(shè)施，以及獨(dú)立的社會(huì)服務(wù)設(shè)施，能夠分擔(dān)中心城區(qū)，尤其是上海對(duì)于長(zhǎng)江三角洲、對(duì)于中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的吸引帶來(lái)的人口聚集，這是上海城鎮(zhèn)體系的結(jié)構(gòu)框架。實(shí)際上我們是在這樣做，而十年以后，上海的城市結(jié)構(gòu)基本形成。

　　還有一個(gè)叫做城市景觀規(guī)劃或者城市綠地規(guī)劃系統(tǒng)，叫做環(huán)契廊園，我們有外環(huán)綠帶和交環(huán)綠帶，還有中心城的包括郊區(qū)大型的森林�！胺匆�(guī)劃”的理念是俞老師提出來(lái)的一個(gè)爭(zhēng)議，其實(shí)更準(zhǔn)確些應(yīng)該翻譯成“Anti—planning”。乍聽(tīng)起來(lái)，我是不能接受，但是從反規(guī)劃的理論來(lái)說(shuō)，并不是說(shuō)要反對(duì)做規(guī)劃，而是重新思考應(yīng)該從哪個(gè)角度規(guī)劃，這個(gè)其實(shí)也是說(shuō)我們先規(guī)劃建筑、開(kāi)發(fā)區(qū)還是其他區(qū)域；哪些區(qū)域是生態(tài)的，哪些區(qū)域是基本農(nóng)田，哪些區(qū)域是我們生存必須要有的、生態(tài)所需要的東西。把這些東西留下來(lái)，其他的領(lǐng)域給空間、城市，按規(guī)劃的要求逐步發(fā)展，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步釋放土地的供應(yīng)。我們?cè)谏虾？傮w規(guī)劃里面已經(jīng)提出這個(gè)理念。在上海6340公里的土地里，1/3土地是永遠(yuǎn)保留下來(lái)做農(nóng)田，1/3是森林和公園，1/3用于城市的發(fā)展。昨天國(guó)土資源部的胡總規(guī)劃師也在印證這點(diǎn)，上海已使用的土地已經(jīng)占到20%多。在2020年將達(dá)到36%，超過(guò)1/3。所以，如果一個(gè)城市的土地使用超過(guò)40%—50%時(shí)，這個(gè)城市的生態(tài)會(huì)非常危險(xiǎn)、非常薄弱。但是上海又是有經(jīng)濟(jì)吸引力的城市，所以如何合理的使用土地。其中1/3土地，說(shuō)的是提供給子孫后代使用的土地，如果2020年用完后怎么辦？還發(fā)不發(fā)展？所以我們正在研究土地利用總體規(guī)劃和城市總體規(guī)劃的融合，也就是在總的城市建設(shè)用地里，確定分階段發(fā)展的要求。這是從生態(tài)的角度來(lái)考慮，基于自然生態(tài)的規(guī)劃。

　　在城市發(fā)展過(guò)程中我們也破壞了很多河流、廊道，現(xiàn)在重新恢復(fù)它。其實(shí)環(huán)契廊園、城市公共領(lǐng)域就是在做這樣的工作，包括美國(guó)現(xiàn)在非常流行的線(xiàn)性規(guī)劃也是從生態(tài)的角度對(duì)城市的綠化、公共空間、森林、農(nóng)田跟自然有關(guān)的要素的組合，形成一個(gè)非常好的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，整體的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，而不單是講我們擁有多少綠地、多少森林，而是建構(gòu)一個(gè)完整的生態(tài)體系。

　　我想給大家看的是一些我們已經(jīng)建好的外環(huán)綠帶，沿著外環(huán)100公里，外環(huán)線(xiàn)是上海中心城區(qū)的邊界。上海有6360平方公里，其中660平方公里就是中心城。外環(huán)綠帶有100—500米不等。這是一個(gè)非常生態(tài)的公園，我覺(jué)得現(xiàn)在城市的公園做得非常生態(tài)。這是上海浦西地區(qū)最大的公園，僅次于浦東的世紀(jì)公園。