由是，長安街的改造，在關(guān)注北京城變遷的記者王軍眼里，成了“改造北京城的第一槍”。

　　1959年10月，改造后的長安街呈現(xiàn)在世人面前。南池子到南長安街修起了80米寬的游行大道，擴(kuò)建后的天安門前，形成了東西500米、南北860米的大廣場---這種規(guī)模和氣勢，超出了當(dāng)時(shí)人們的想象。

　　此時(shí)，長安街沿線的建筑，除了人民大會(huì)堂和革命歷史博物館、民族飯店、民族宮等，還有在長安街南邊的紡織部、煤炭部等部委辦公樓。這些莊嚴(yán)而肅穆的大廈，隨著國慶10周年，完成了長安街從規(guī)劃草圖走向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)變。一條以政治形象聞名世界的大街，從此誕生。

　　然而，“第一槍”打出沒多久，便趕上了三年困難時(shí)期。“所有的工程都停了下來，國家大劇院沒建成，科技館也撂下了�！倍�光器回憶。直到1964年，經(jīng)過三年調(diào)整，國力有些恢復(fù)。萬里作為北京市當(dāng)時(shí)分管城建的副市長，向國務(wù)院副總理李富春匯報(bào)，提出中央有一些辦公樓可以集中在長安街上蓋。

　　很快，北京市政府開始著手編制長安街規(guī)劃。1964年4月，長安街有了第一個(gè)比較完整的規(guī)劃方案，特別是確定了包括道路寬度在內(nèi)的具體原則。

　　董光器表示，在此之前，長安街的馬路寬度一直難以確定�！�50年代翻譯很多國外首都的資料，感覺到，作為首都的一條主要街道，道路過窄對交通影響很大。所以，當(dāng)時(shí)的北京市市長彭真提出北京的馬路要寬�！�

　　國家計(jì)委與北京市委的意見相左，批評這是“大馬路主義”。但北京市委的態(tài)度堅(jiān)決，1956年，彭真在市委常委會(huì)上表態(tài)：你說我是大馬路，我說你是小馬路主義。將來的問題是馬路太窄，而不是太寬，現(xiàn)在北京的汽車還不太多，等你們這些年輕人到八九十歲，北京有幾百萬輛車的時(shí)候，再看誰對誰錯(cuò)。

　　到1954年，對長安街寬度有了初步定論：不少于“100米”，至1958年最終劃定為“120米”�！氨本┡沙鲆粋�(gè)城市建設(shè)代表團(tuán)到莫斯科考察西南區(qū)的建設(shè)，回來一比較，發(fā)覺北京的馬路不夠?qū)挘�就調(diào)整到了120米。”董光器說。

　　此后，長安街一直向1958年劃定的“紅線”努力。趙知敬說，現(xiàn)在很多地段，路寬已不止120米，“而這次大修，大劇院西邊這條路是最窄的一段，一直想動(dòng)�！�

　　就這樣，1964年的方案形成了一個(gè)“各方面認(rèn)可的規(guī)劃”。然而，還沒來得及上報(bào)中央，就趕上了“文革”。不久，北京市規(guī)劃部門收到一個(gè)文件，明確提出“長安街建設(shè)暫�！�。

　　東方廣場的爭論

　　1985年，長安街規(guī)劃隨著改革開放后北京城的復(fù)蘇被重新提上日程。

　　“85”方案中，長安街仍然是為了充分體現(xiàn)政治中心、文化中心的地位而存在�！爸皇窃黾恿艘恍┓�合現(xiàn)代的情況，強(qiáng)調(diào)要有充足的綠化，還要有商業(yè)，把西單、王府井幾大商業(yè)中心聯(lián)系起來�！倍�光器說。

　　規(guī)劃做好了，卻沒有錢。在董光器的記憶中，長安街建設(shè)的再次啟動(dòng)始于招商引資的大力推行。

　　1992年，鄧小平南巡，改革開放加速，商業(yè)和金融機(jī)構(gòu)開始在長安街扎堆�！疤貏e是港商很看重長安街的地位，這樣，東長安街就蓋了很多寫字樓，而中國銀行、工商銀行都跑到了西長安街。”董光器說。

　　隨著外資注入，長安街10年間完成了此前40年的建設(shè)量。也有人開始擔(dān)憂，長安街的政治意義在“軟化”嗎？

　　“作為神州第一街的長安街，蓋樓要經(jīng)過資格審查。不是國家級(jí)的行政辦公樓，就是國家級(jí)的博物館、文化建筑�！� 董光器說。

　　市場經(jīng)濟(jì)的滲入，讓標(biāo)準(zhǔn)慢慢變化。據(jù)城建資料統(tǒng)計(jì)，長安街20世紀(jì)90年代新建的21座建筑中，屬于商業(yè)金融和寫字樓類的就占了14座，占總數(shù)的67%；而在50年代，這一比例僅為17%。

　　為此，甚至有城市規(guī)劃者給北京市寫報(bào)告，要求堅(jiān)持長安街的性質(zhì)。90年代初，隨著體量巨大、玻璃幕墻的東方廣場突現(xiàn)長安街，爭議驟起。

　　“東方廣場原來設(shè)計(jì)的樓高是80多米，比規(guī)定限高30米高出一倍多，而且是一整棟建筑，寬488米，像一個(gè)大屏風(fēng)�！壁w知敬回憶。

　　1994年，趙冬日、張開濟(jì)等6位學(xué)者聯(lián)名提出，東方廣場大廈如果按照原方案實(shí)施，將改變舊城平緩開闊的城市空間。在此前后，北京市召開了一個(gè)東方廣場方案的展示會(huì)。

　　然而，規(guī)劃界人士依然無法認(rèn)同這個(gè)突破心理底線的規(guī)劃。一位規(guī)劃人士表示，把東方廣場鑲在長安街上，其他建筑都成了“孫子輩”。

　　問題最終反映到中央，東方廣場大廈在開工之后，被下令停工，重新論證，“一整棟建筑變成三組，高度分別定為5 0、60和70米。在梁思成的兒子梁從誡的推動(dòng)下，東方廣場作了再一次妥協(xié)，把高度降低為48米、58米、68米�！� 董光器說。

　　其實(shí)，這樣的高度，仍然突破了長安街的規(guī)劃。“知名開發(fā)商想把寫字樓蓋在長安街上，各區(qū)又急于招商引資，自然擋不住這股潮流�！倍�光器說。

　　拆了3000面廣告牌

　　世紀(jì)之交，長安街邊又起“拆廣告行動(dòng)”。

　　1999年炎夏，也是國慶50周年大慶前夕，長安街上的廣告已相當(dāng)“繁榮”，而拆除方案提出，沿街兩側(cè)建筑頂部的廣告和牌匾全部拆除。

　　負(fù)責(zé)“拆廣告”的是時(shí)任長安街及延長線整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組主任趙知敬。在規(guī)劃圈里折騰了大半輩子的他，決定“下大力氣”讓長安街的建筑恢復(fù)原有的輪廓。結(jié)果，行動(dòng)剛剛開始，他便收到一封信件，“說長安街上的廣告是一種市場經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，要是拆掉，就等于否定鄧小平路線�！壁w知敬告訴《望東方周刊》。

　　不過，“上綱上線”沒見效。廣告牌和匾額最終都被拆掉，共有3000多面。

　　“那段時(shí)間，經(jīng)常有人來找我說情。每一個(gè)拆掉的牌子背后，都是巨大的利益。后來有朋友告訴我，有人恨得想摘我點(diǎn)器官什么的�！壁w知敬笑道。

　　2002年，趙知敬組織北京城市規(guī)劃學(xué)會(huì)完成了《全面建成長安街、完善天安門廣場》的課題。

　　比較特別的一點(diǎn)是，此次規(guī)劃邀請了北京工業(yè)大學(xué)、建筑工程學(xué)院兩家大學(xué)，對長安街的行人展開社會(huì)調(diào)查。在問卷設(shè)計(jì)中，記者看到有“你對現(xiàn)在的長安街有什么感覺，有什么覺得不舒適的地方”這樣的問題。

　　回答五花八門。有人提出，座椅沒樹，沒遮擋，坐下來就燙屁股�！跋肟纯雌胀ɡ习傩諏﹂L安街的意見�！壁w知敬說。

　　這樣的規(guī)劃思路，是否會(huì)讓這條寬闊威嚴(yán)的街道，更加親切而生動(dòng)？