Lagoo中國網(wǎng)：這次論壇除了主題的不同，有沒有其他的一些特色？

　　喬全生：我希望大家能夠把生態(tài)用更宏觀的角度來看，不要覺得生態(tài)就是空氣的污染或者水質(zhì)的處理，或者綠化好不好。我覺得生態(tài)的城市更應(yīng)該追求一種可持續(xù)發(fā)展的方向。這個就包括社會的、經(jīng)濟的、文化的、市政建設(shè)的。我們這次請的演講者，有一些是實際的操作者，包括政府、專業(yè)人士；也有一些比較理想的前瞻者，比如歷史頻道在美國舉辦了一個針對未來100年之后的城市方案比圖。第一名是亞特蘭大。他們把2108年的亞特蘭大是一個什么樣的城市，就是比較有點烏托邦，理想國的態(tài)度，把它展現(xiàn)出來。我覺得這個東西比較有趣。我們今天談的不僅僅是操作，我們還是要保有一份熱情。這個熱情，可能是一種理想。今天如果你沒有理想，你可能就沒有辦法一步一步往前走。如果這個理想不精彩或者這個理想不夠遠大的話，那這個行動可能也不夠激動人心。

　　但是理想終究是理想，我們最后還是要回落到現(xiàn)實的狀況里。看看這些國際上的理想城市如何在現(xiàn)實中建設(shè)生態(tài)城市。例如舊金山，舊金山其實已經(jīng)是全美國已經(jīng)算是一個非常生態(tài)的城市了。這次我們請了舊金山市長辦公室特別助理，來談?wù)勔粋�國際化的、非常有文化、非常有生態(tài)價值的城市怎樣繼續(xù)努力和追求。前車之鑒也非常重要，看這些幻想性質(zhì)比較強的或者精益求精的這些城市，怎么樣去從事他們的努力，也許我們可以少走一些冤枉路。

　　Lagoo中國網(wǎng)：大概介紹一下這次論壇的演講者和嘉賓的結(jié)構(gòu)情況是什么樣的？

　　喬全生：第一個有政府部門的，比如我們請了建設(shè)部副部長仇保興先生、也有代表中國規(guī)劃設(shè)計院的楊保軍先生、還有作為媒體代表的王軍先生，他是以一個社會人的角度來關(guān)懷城市。我們也請了開發(fā)商，比如參與北京奧運村的天鴻集團。也有學(xué)術(shù)界的，比如同濟大學(xué)的人居環(huán)境和地下空間結(jié)構(gòu)專家束昱教授來談市政設(shè)施。當(dāng)然，我們也有很多專業(yè)團體，把一些先進的、國際上的理念或者操作的方法，包括城市建設(shè)的、包括水的。當(dāng)然也包括俞孔堅俞老師，俞老師在國內(nèi)對生態(tài)、對環(huán)保工作的推進都是不遺余力的，可能更多是從主觀的態(tài)度來看。有許許多多層面，我們一直相信這樣的論壇其實并不是在找答案，我想這個答案也不是一天就能出來的，最重要的就是學(xué)術(shù)界、專業(yè)界、政府部門、開發(fā)商，來不斷創(chuàng)造這樣一個平臺，讓大家有一個對話。尤其是對聽眾來講，這次我們更強調(diào)的是互動，而不是請這些人來做一個講演。我們希望大家能有更多互動，臺下跟臺上。所以我們今年希望每個人用大概5到10分鐘把他想闡述的觀點、感覺很快說出來，把大量的時間留下給臺上、臺下的對話。希望這次觀眾來，能準(zhǔn)備更多的問題或者想法。當(dāng)然我們希望用一種很有建設(shè)性的、開誠布公的態(tài)度做這樣的對話和論壇。

　　Lagoo中國網(wǎng)：我們看到這次論壇在民國國會禮堂舊址，不知道這個地址和這個主題有沒有一些聯(lián)系，為什么會選擇這個地點？

　　王軍：這是一個巧合，因為禮堂舊址是新華社的地方，是一個文物保護單位，是一個文化遺產(chǎn)和保護單位。在這個地方，在這個文化遺產(chǎn)紀(jì)念地談一個面向未來的生態(tài)城市的題目，我覺得能夠給大家更多的靈感。所以我們愿意在這個地方舉辦這個論壇。

　　Lagoo中國網(wǎng)：這次的論壇，會給中國城市或者給決策者們帶來哪些建議或者哪些意見？

　　王軍：現(xiàn)在城市的發(fā)展，絕對不是一個簡單的花錢的事兒，我們認為它是一個賺錢的事情，能拉動內(nèi)需的事情。如果我們能真正成為一個節(jié)約型的社會，能夠真正成為一個科學(xué)發(fā)展的城市，我們就能最大限度的降低我們的能源消耗，降低我們的發(fā)展成本。并不是說我們現(xiàn)在要把我們的資源全耗光。如果這樣的話，我們的后代可能要付出更高的成本。生態(tài)城市并不是要高耗費。生態(tài)粗放式的發(fā)展是高耗費的的發(fā)展，不是可持續(xù)的發(fā)展。而且現(xiàn)在中國的能源，包括土地，大量在山區(qū)，而我們供養(yǎng)全世界1/5的人口。我們的生態(tài)問題不是一個簡單的問題。跟美國不一樣，美國的國土是大量的，而我們2/3是山地。這種情況下，我們絕對不能搞粗放式的發(fā)展，應(yīng)該要搞集約的、節(jié)約型的城市發(fā)展。

　　這是一個對后代負責(zé)人的態(tài)度。如果能控制我們的成本，降低我們的成本，我相信中國的經(jīng)濟會更具有競爭力。如果我們的城市是高耗費的，我們抗風(fēng)險的壓力就大了。我們對能源的依賴，包括我們對外能源的依賴，已經(jīng)超過50%了。這個過程中，我們的城市能不能成為真正的節(jié)約型的城市，降低我們的能源對外依賴性，抗擊國際金融風(fēng)險？對這個問題我們是有責(zé)任的。這個時候我們搞這個論壇，也是很有意義的。

　　喬全生：我們在這個論壇的過程里，最后可能不會是一個結(jié)論。但是我想可能也許會有一些結(jié)論。這些結(jié)論，在論壇開始之前、在目前我們沒有設(shè)定任何的結(jié)論或者想要達到的一個結(jié)果。因為我覺得這樣的話，可能會對論壇的方向有影響。但一個宏觀的態(tài)度就是一個多方面的，我們希望從一個比較多方面的、綜合學(xué)科的態(tài)度，來尋找方向、尋找問題。這是一個方面。

　　另外一個，我們希望大家能夠意識到生態(tài)不僅僅是單方面的，因為有許許多多影響生態(tài)的方面，包括生態(tài)建設(shè)的規(guī)范、人才的培養(yǎng)、開發(fā)商的知識或者經(jīng)驗。后面有很多原因的。今天我們怎么樣去了解這些原因，然后提出各個層面應(yīng)該去注意的方向。比如說媒體，怎么樣以更準(zhǔn)確的角度報道這些問題、教育社會大眾。比如說學(xué)術(shù)界怎么樣更了解專業(yè)和開發(fā)商的想法，或者在他們訓(xùn)練人才的過程中，能夠提供一種不同的模式�；蛘哌@些開發(fā)商怎么樣影響政策主導(dǎo)者或者專業(yè)界怎么影響政策主導(dǎo)者，或者政策主導(dǎo)者怎么樣更有效率的用一些新的政策的修訂影響到城市建設(shè)。這是一個比較復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，這不是一些口號或者宣言。不是從一個政府的角度來看這個問題，而是從各個層面的角度來互相影響或者互相牽制，使得未來的網(wǎng)絡(luò)更嚴密。因為我們覺得現(xiàn)在大家都是在單打獨斗，而沒有很多很好的溝通機會。就是因為這些溝通的機會不是特別的順暢，所以彼此之間都不知道自己的想法或者操作的模式，來使得這些網(wǎng)絡(luò)更加嚴密。就好像一個人血氣不流暢，所以這個人的身體并不是特別健康或者有活力。

　　Lagoo中國網(wǎng)：希望參加這次活動的觀眾，有沒有一些專業(yè)的人士的限制？如何來參加這樣的活動，有沒有什么樣的要求或者限制？

　　喬全生：沒有什么要求，因為這次論壇是一個深入淺出的，我們不希望這是一個非常形式化的論壇。不像到一個政府部門去參加一個大家排排坐，每個人都有銘牌。因為我們有一些其他的領(lǐng)導(dǎo)，希望從別的城市過來，但他會擔(dān)心是不是有一個牌子掛在桌子前，我是誰，我是代表哪個政府，基本上我們都回絕了。我們覺得這是一個非常開放的、思想流暢的一個溝通方法。我也希望很多市民或者關(guān)懷共同生存環(huán)境的有心人士，抱著一種開放的、學(xué)習(xí)的和具有建設(shè)性的態(tài)度來進行這個對話。學(xué)歷不限、專業(yè)背景不限，因為是在北京，我們也希望有更多周邊城市的共同關(guān)心我們生存空間的人士一起來享受這樣一個思想開放的討論會。

　　Lagoo中國網(wǎng)：我們祝愿這個活動的召開能夠順利圓滿。