�。ㄈ�）數(shù)據(jù)處理及結(jié)果

　　主要數(shù)據(jù)來(lái)源于紅葉嶺地區(qū)1：10000的地形圖，通過(guò)CAD軟件對(duì)地形圖進(jìn)行了矢量化，導(dǎo)入到Arcview3.2軟件中進(jìn)行分析。通過(guò)實(shí)地的調(diào)查，對(duì)游憩區(qū)面臨的具體問(wèn)題有了大致的了解。

　　1 地形圖的導(dǎo)入

　　本次數(shù)據(jù)來(lái)源主要為山區(qū)休閑游憩型生態(tài)公益林建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范規(guī)劃圖的1：10000地形圖。在arcview3.2中生成的地形圖示意如下：

　　其中因?yàn)榈匦螆D的精度和原始圖的清晰度問(wèn)題，紅葉嶺西側(cè)的等高線(xiàn)未能表示出，但是主體的游憩區(qū)已經(jīng)包含在以上的地形圖之內(nèi)，可以將其作為調(diào)查的數(shù)據(jù)。

　　因?yàn)樵谶M(jìn)行具體的坡度的分析中，高差是具體的考慮因素，故而具體的海拔高度沒(méi)有標(biāo)明，只標(biāo)明了點(diǎn)距離最低的面的高差。

　　2 坡度的分析圖

　　通過(guò)將坡度分級(jí)圖和地形圖疊加，得到各個(gè)坡度的具體位置，結(jié)合土壤和植被的數(shù)據(jù)，便可以為治理游憩區(qū)水土流失和植被破壞提供一些支持和幫助。

　　3 視域的分析圖

　　視域的分析結(jié)合了游憩區(qū)本身的特點(diǎn)，因?yàn)樵诩t葉嶺的游覽線(xiàn)路的兩旁都栽植著不同的樹(shù)種，單純對(duì)在游覽線(xiàn)路上的視域進(jìn)行分析會(huì)忽略植被對(duì)于游人視線(xiàn)的干擾。在整個(gè)紅葉嶺游憩區(qū)中有五個(gè)主要的觀(guān)景臺(tái)，而觀(guān)景臺(tái)是在視野十分開(kāi)闊的地方，不僅是游人駐足觀(guān)賞美景的主要地點(diǎn)，同樣也是受植被影響較小的點(diǎn)。分別對(duì)它們進(jìn)行視域上的分析：

　　在以上的視域分析圖的基礎(chǔ)之上對(duì)其進(jìn)行疊加，以可視機(jī)會(huì)的大小為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其得到分級(jí)圖如下：

　　其中，五級(jí)敏感區(qū)是五個(gè)觀(guān)景臺(tái)均可以看到的區(qū)域，具有最高的視覺(jué)敏感度，一級(jí)則是指只有一個(gè)觀(guān)景臺(tái)可以看到的區(qū)域，相對(duì)的視覺(jué)敏感度較低。通過(guò)將敏感度分級(jí)圖和地形圖疊加，便可以較為方便地得到各個(gè)敏感區(qū)的面積和具體的位置，可以為實(shí)踐提供一定的參考價(jià)值。

　�。ㄋ模┬〗Y(jié)

　　嘗試采用Arcview3.2軟件來(lái)進(jìn)行分析，但是，由于實(shí)際數(shù)據(jù)的限制和技術(shù)手段的缺乏，以上的分析難以對(duì)游憩區(qū)的景觀(guān)管理有準(zhǔn)確地指導(dǎo)意義，但是可以在一定程度上說(shuō)明此項(xiàng)工作的切入點(diǎn)和分析方法。不足和缺陷分析如下：

　�。�1）實(shí)際的數(shù)據(jù)來(lái)源不夠精確，如果有較為精確的地形圖和觀(guān)景臺(tái)坐標(biāo)數(shù)據(jù)便可以得出更加準(zhǔn)確的結(jié)果，目前的成果只能稱(chēng)之為示意圖。只是說(shuō)明了操作流程和方法的可行度。

　　（2）缺乏植被的調(diào)查和數(shù)據(jù)，這是季節(jié)因素和技術(shù)因素共同導(dǎo)致的結(jié)果。這些數(shù)據(jù)的不足也使視覺(jué)敏感度和結(jié)構(gòu)功能的敏感度分析未能達(dá)到實(shí)際上的完全統(tǒng)一。

　�。�3）技術(shù)層面上一些操作有待商榷。在對(duì)掃描后的地形圖的處理上缺乏配準(zhǔn)等工作，一方面，因?yàn)檠芯棵娣e較小，實(shí)際的配準(zhǔn)和校正工作意義可能不是特別明顯，另一方面，地形圖本身的誤差較大，配準(zhǔn)等工作未必能夠帶來(lái)多大程度上的數(shù)據(jù)改進(jìn)。