——中華悠久歷史的豐碑  世界古代工程的奇跡

　　“上下兩千多年，縱橫十萬余里”，這兩句話具體而又概括地說明了長城的兩個方面。一是說它延續(xù)修筑時間之長；二是說它工程之宏偉。的確，這兩者在世界上其他任何地方都是難以找到的，可稱得上是絕無僅有。

　　“不到長城非好漢”，這是中國一代偉人毛澤東詩詞中的詩句，已經(jīng)成了中外人士、專家學(xué)者、旅游觀光者們認(rèn)識中國歷史、了解中國文化的名言。一個中國人要認(rèn)識自己的歷史，如果你不了解長城是難以想象的。一個外國人如果要了解中國，他不了解長城也是難以想象的。因?yàn)殚L城所記載的中華民族上下2000多年的歷史內(nèi)容太豐富了，所表現(xiàn)的中華兒女的勤勞智慧、堅(jiān)強(qiáng)勇敢的本色太形象了，所點(diǎn)綴的錦繡山河也太壯麗了。

　　長城的內(nèi)容非常豐富，要研究的問題很多，在理論上將長城作為一門學(xué)科的“長城學(xué)”正在興起，在實(shí)踐上對長城的實(shí)地考察測繪尚未完成，需要研究的課題尚多，所做的工作還很不夠，但是多少年來特別是近幾十年來，各方面的專家學(xué)者、工作人員已經(jīng)做了不少工作，取得了豐碩的成果。現(xiàn)就50多年來對長城的了解和認(rèn)識，發(fā)表一些個人的意見，請教方家高明。

　　長城的歷史地位、千秋功過任評說

　　關(guān)于長城的歷史地位、功過是非，歷來眾說紛紜，褒之者甚多，貶之者也不乏其人。參加論辯者有帝王將相、公侯貴族、專家學(xué)者、黎民百姓等。他們根據(jù)各自的立場、不同的地位，發(fā)表各自的觀點(diǎn)、意見。真可說是百家爭鳴，各抒己見。

　　關(guān)于長城的功過與作用問題，可以說從它開始出現(xiàn)不久，爭論就一直沒有停止過。2000多年來雖然眾說紛紜，但主要集中在兩個方面：主張修長城者認(rèn)為它是安定邊疆、保衛(wèi)國家安全和人民生命財(cái)產(chǎn)之必需，代表人物有漢文帝、桑弘羊、劉向、隋煬帝、唐太宗、杜甫、趙秉文等；主張長城無用勞民傷財(cái)者有武臣、賈山、劉安、陳琳、貫休、鄭震、李東陽、康熙、乾隆等。此外還有主張長城必需，因有功當(dāng)代，但不施仁政則國仍不保者，有賈誼、司馬遷等。歷史上所有的論爭大都處在當(dāng)時的歷史條件下。統(tǒng)治者更是出于統(tǒng)治的需要，統(tǒng)治的策略，如清朝康熙、乾隆雖然口稱“在德不在險(xiǎn)”，但實(shí)際上仍然在加強(qiáng)武備，采取軟硬兼施的兩手政策，而且也修繕或增筑了一些長城關(guān)隘。

　　偉大的革命先行者孫中山先生，曾經(jīng)對長城做過歷史的較為客觀的評價(jià)。他除對工程之宏大給予稱贊之外，認(rèn)為長城主要為當(dāng)時國防之必需，有功后世，但統(tǒng)治者的暴政是錯誤的。他說：“中國最有名之陸地工程者，萬里長城也�！�…工程之大，古無其匹，為世界獨(dú)一之奇觀�！�…秦始皇雖以一世之雄，并吞六國，統(tǒng)一中原，……為一勞永逸計(jì)，莫善于設(shè)長城以御之。始皇雖無道，而長城之有功于后世，實(shí)與大禹之治水等�！保ㄒ姟秾O文學(xué)說·知難行易》）

　　自孫中山以后，又有不少人對長城的歷史地位與作用、功過是非予以評說。褒者有之，貶者亦有之，各持其說，各闡其由，百家爭鳴，各抒己見，為長城的研究開創(chuàng)了大好的形勢。

　　今天就我個人的認(rèn)識對長城的歷史地位問題談一點(diǎn)看法。關(guān)于長城的歷史地位問題，我認(rèn)為應(yīng)分作兩個問題或問題的兩個方面來談。其一是長城在歷史上的作用；其二是長城所反映的歷史情況，也就是它所傳遞的歷史信息。至于統(tǒng)治者的暴政當(dāng)另談，本文不涉及。

　　一、長城，安定與和平的保障

　　關(guān)于長城的歷史地位問題，我認(rèn)為應(yīng)該把它所起的作用與修長城所使用的暴力、奴役、費(fèi)用等等分別開來，否則就沒法說清楚。2000多年來的論爭，就是把這兩個問題混在一起，所以永遠(yuǎn)也說不清楚。孫中山先生的“古無其匹，為世界獨(dú)一之奇觀”，稱贊了長城本身，“一世之雄，并吞六國，統(tǒng)一中原”，也稱贊了秦始皇的功業(yè)�！笆蓟孰m無道，而長城之有功于后世，實(shí)與大禹之治水等”，這里所說的始皇雖無道，就是對秦始皇暴政之批判，而對長城之有功于后世與大禹治水之功相提并論，其評價(jià)之高可想而知。

　　長城是安定和平的保障這一觀點(diǎn)并非新創(chuàng)。也不是過褒，而是它本身的功能和所起的作用決定的。2000多年來，雖然褒貶不乏其人，但長城是一種防御工程，起保衛(wèi)和防御的作用這一客觀事實(shí)是任何人都不可否定的。

　　人和動物為了自身的安全和生存，防止自然力和敵人的侵襲，都要設(shè)防。設(shè)防有許多種，而構(gòu)筑防御工事是十分重要的一種方式。如鳥獸要筑巢挖洞或其他方法。人類最初也是利用山洞或樹枝營構(gòu)以防止野獸、洪水等自然侵襲的。從50萬年前北京房山周口店“北京猿人”山洞遺址就可以看出我們祖先利用自然山洞設(shè)防的情況。當(dāng)然在早期，人們還主要是防止自然的侵襲。

　　隨著人類社會的發(fā)展，人與人之間、人群與人群之間出現(xiàn)了防御敵對的人與人群侵襲的需要，保衛(wèi)和防御工事又有了進(jìn)一步的發(fā)展。從現(xiàn)存的考古遺址看，挖掘深溝是一種較好的早期防御工程。如現(xiàn)在陜西西安半坡距今五六千年前的原始社會村落遺址的四周，就挖掘有寬約五六米，深約六七米的大壕溝。這種挖溝設(shè)防的工事不僅開辟了以后幾千年城市城墻、護(hù)城河的先河，而且在歷代長城的修筑工程中被一些朝代所采用。如漢代和遼、金時期長城的某些段落就采用了壕溝的形式。

　　在這里要說明一下城市防御工程中城墻的出現(xiàn)，為長城的修筑提供了經(jīng)驗(yàn)，但長城與城市的城墻也有不同之處。其一是城市的城墻不管其形狀如何、大小如何都是交圈封閉的，而長城則不是交圈封閉的；其二長城的長度較之一般城市的城墻要長得多，少者數(shù)百里，多者數(shù)千里、上萬里，所以稱之為長城或長垣等；其三長城除了城墻以外，還有各種不同等級、不同大小的關(guān)隘、城堡、軍營和烽火臺（亦稱作烽燧、煙墩等）的通信聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)所構(gòu)成的一個完整的防御工程體系。

　　長城這一防御工程，為什么幾十個諸侯和王朝2000多年來費(fèi)了極大的人力、物力、財(cái)力都要修建它，其主要的原因就是它有用。褒之也好、貶之也好，都未曾影響過統(tǒng)治者為保衛(wèi)自己國家安定和平的需要而修筑這久經(jīng)考驗(yàn)的最好防御工事。即孫中山先生所說：“其道安在？曰：為需要所迫，不得不行而已。”

　　我們在這里亦不否定有些論者提出要施仁政，“在德不在險(xiǎn)”的主張，因?yàn)槟峭瑯右彩菄�家安定與和平的必需，但不能因此而否定長城作為防御工程的作用。試想如果一個國家沒有國防，敵人隨時可以入侵，那還有什么安定可言，和平可言。更談不到其他政治、經(jīng)濟(jì)、文化的繁榮與發(fā)展了。

　　曾經(jīng)有人認(rèn)為長城是中國“閉關(guān)鎖國”、“封閉自己”的產(chǎn)物，這與事實(shí)不符。因?yàn)殚L城并不鎖國，也不封閉自己。它所起的作用只是保衛(wèi)和防御。公元前2世紀(jì)漢武帝時所修的河西長城，其烽燧亭障遠(yuǎn)出西域，沿絲綢之路修筑，對保護(hù)這條對外開放大道的安全、暢通起了決定性作用，更沒有絲毫的封閉可言了。

　　巍巍長城，綿延烽燧，堅(jiān)固城防、完整體系，只能使入侵者生畏，而對受保護(hù)者則是極大的安慰。

　　長城作為安定與和平的保障，赫赫豐功，永昭史冊。

　　中華悠久歷史的豐碑

　　二、逐鹿中原，金戈鐵馬，長城伴隨著中國2000多年封建社會的興衰行進(jìn)

　　長城的歷史地位除了它直接所起的“安定與和平的保障”這一功能之外，它作為記錄中華民族2000多年來的歷史豐碑，所攜帶的歷史信息非常豐富，是其他任何一件珍貴的文物所不及的。

　　長城所攜帶的非常豐富的歷史信息，深深地銘刻在這塊豐碑之上，可以說是讀不完的�，F(xiàn)就中華民族歷史上的大事舉幾例如下：

　�。ㄒ唬┲袊�封建社會的初步形成，長城的開始修筑

　　中華民族幾千年、幾萬年、上百萬年的悠久歷史，其中2000多年的封建社會比以往創(chuàng)造了更加輝煌的歷史文化，更加豐富的物質(zhì)財(cái)富。長城可以說一直伴隨著封建社會的興衰前進(jìn)。數(shù)不盡的金戈鐵馬，諸侯爭霸；多少次中原逐鹿，王朝興滅；許多年寰宇升平，霎時，狼煙四起；叱咤風(fēng)云，離愁哀怨，說不完的往事，詠不完的史詩，都在長城身上打上了印跡。

　　公元前11世紀(jì)（公元前1046年），周武王滅紂，結(jié)束了殷商高度發(fā)達(dá)的奴隸制統(tǒng)治，社會生產(chǎn)力的發(fā)展和政治的改革，為封建社會的形成創(chuàng)造了條件。到了公元前8至公元前3世紀(jì)，春秋戰(zhàn)國之際，封建社會初步形成，長城也正是在這時開始修筑的。如《左傳》上記載楚長城（稱方城）的一段故事說：楚成王十六年（公元前656年）齊國進(jìn)兵攻打楚國，當(dāng)齊軍進(jìn)至“陘”這個地方時，楚成王派屈完去迎敵。到了召陵地方，屈完對齊侯說：您如果真要來攻打的話，楚國有方城以為城防，漢水以為城河，足可以抵抗的。齊侯見楚國的護(hù)御工事果然非常堅(jiān)固，就只好收兵了。像這樣入侵楚國，打到長城就被擋回去的事例還有不少，足見這時的楚長城對保衛(wèi)國家安全，起過重大的作用。

　　以后，春秋五霸、戰(zhàn)國七雄以及一些很小的諸侯也都相繼修筑了長城，作為保衛(wèi)國家安定、圖強(qiáng)發(fā)展的條件。在長城這塊歷史豐碑上，刻記下了中國漫長封建社會初期形成的過程，記下了第一樁重要的大事。

　�。ǘ�）第一個中央集權(quán)封建制統(tǒng)一國家和第一道萬里長城的并肩出現(xiàn)

　　公元前221年，秦始皇吞滅了韓、趙、魏、楚、燕、齊六個強(qiáng)大的諸侯，出現(xiàn)了中國第一個大一統(tǒng)的中央集權(quán)封建制國家。秦始皇為了鞏固大帝國的統(tǒng)一和發(fā)展生產(chǎn)、安定生活，除了設(shè)立郡縣和制定書同文、車同軌、行同輪，統(tǒng)一度量衡等措施之外，還有最為重要的一條，就是必須加強(qiáng)國防。否則，國防不固，敵人入侵，一切的事情都談不上了。而當(dāng)時最危險(xiǎn)的入侵者就是北方的匈奴。匈奴當(dāng)時正處在奴隸制時期，而且掠奪成性，其飄忽無定之游騎，頃刻而來，飄然而去。所謂：“救之，少發(fā)則不足。多發(fā)遠(yuǎn)縣才至，則胡又去矣。聚而不罷，為費(fèi)甚大。罷之，則胡復(fù)入，如此連年則中國貧苦而民不安矣�！保ㄒ姟稘h書·晁錯傳》）對于這種情況，經(jīng)過以往數(shù)百年經(jīng)驗(yàn)的證明，修筑長城是最好的防御方法，在當(dāng)時的情況下，可以說是最佳的選擇，這種設(shè)防的選擇一直延續(xù)了2000多年。除此之外別無他策。

　　秦始皇修筑的長城，為了適應(yīng)大一統(tǒng)國家的需要，規(guī)模也大，超過了萬里，被稱為萬里長城。中國第一個大一統(tǒng)國家的出現(xiàn)與第一道萬里長城的出現(xiàn)，在長城這塊歷史豐碑上刻記下了第二樁大事。

　�。ㄈ�）多民族國家的形成發(fā)展與多民族長城的修筑相伴

　　中國這一多民族國家的形成和發(fā)展，曾經(jīng)經(jīng)歷了漫長的歲月。其交融結(jié)合的形式是多方面的，復(fù)雜的，但突出形式的出現(xiàn)莫過于統(tǒng)治階級王朝更替的時期。李白一首詩中寫的“三川胡馬亂如麻，四海南奔似永嘉”，說的是自兩晉以后南北朝以來，北方民族相繼入主中原，當(dāng)時的中原漢族和其他民族大量南遷，形成了民族的大交融大結(jié)合。其實(shí)這種民族的大交融大結(jié)合很早就開始了，王朝的更替只是更為突出罷了。自長城出現(xiàn)以后，各民族的諸侯都修長城，連秦始皇本人也非漢族，自稱戎狄之人。自秦始皇以后，歷代統(tǒng)治中國或中原地區(qū)的朝代為了保衛(wèi)國家的安全，大多修筑長城，其中尤以各少數(shù)民族入主中原的朝代為多，計(jì)有北魏、東魏、北齊、北周、遼、金、元、清各朝，都大小不同地修筑長城，有些朝代修建規(guī)模甚大，如金長城其長度近萬里，為長城修筑史上重大的一次。而漢族僅有漢、隋、明等朝代，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于少數(shù)民族修筑長城的朝代。

　　長城豐碑不僅銘刻了中華民族大融會大結(jié)合的歷史事實(shí)，而且也是各族人民智慧和血汗的結(jié)晶。

　　長城作為中華民族上下2000多年的歷史豐碑，在它身上銘刻的歷史事跡太多了，它所攜帶的歷史信息太豐富了，不能一一列舉。但其中還有一件十分重要的事情必須著重提出，即長城是我國古代軍事科學(xué)史的實(shí)物史書。除了這一科學(xué)完整的防御工程體系之外，不知有多少萬次戰(zhàn)役戰(zhàn)例在長城發(fā)生，不知有多少英雄事跡、多少杰出的元戎將帥、英明指揮在長城內(nèi)外演出了一幕幕驚心動魄的場面，譜寫了一篇篇壯麗的史詩，需要我們從長城身上去認(rèn)讀、去找尋、去追思。