令人欣慰的是，歷經風波的“梁林故居”終于在7月28日得以保護，很多普通市民看到這則消息時，也頗感振奮，因這是媒體人不斷呼吁才艱難取得的一個不錯結果。這讓我想到了不久前《文匯報》上一篇關于《專家緊急呼吁：“刀下留情”》的獨家報道，同樣因媒體和大眾的呼吁才引起了當地政府部門對即將被拆的外灘百年老建筑“劃船俱樂部”的關注，最終文物部門也決定進行保護，實乃令人欣慰！

　　在中國現階段，還有很多文化遺產的命運需要人們去關注。從某種意義上講“梁林故居”是幸運的，因為它位于首都北京，而其他地方城市名人故居和歷史文化建筑遇此情形，恐怕就沒有這么好的命運了。

　　7月22日，濟南普利街片區(qū)的14座老建筑再次面臨著被拆遷的危險。據相關資料記載，濟南在清末開埠后，普利街就已經是老城通往商埠的黃金通道，很多商號舊址也被列入登記保護對象。如今，作為濟南商業(yè)文化歷史見證的場地已經是一片狼藉，隨之即將在此建起的是我們現在流行的城市綠化廣場。雖然有當地媒體進行深入跟蹤報道，但仍舊沒有得到官方令人滿意的答復。很多濟南文物工作者看到此情此景，不禁喟嘆：濟南作為“歷史文化名城”的地位正在失其原有的內涵。

　　筆者認為，不論是重要城市，還是普通城市，那些見證城市發(fā)展的文化古跡遺產都是中華民族的遺產，都值得每個人為之傾心找到最好的解決辦法�，F在普遍存在兩方面的問題：一方面是文物保護部門的疏忽。以至于導致像“梁林故居”這樣具有重要歷史意義的文化遺產，一開始因沒被文保部門掛牌而被房地產商拆遷，同樣的事件更普遍存在于很多地方城市；另一方面，當地方媒體強烈報道這類事件時，相關政府部門也應該給予充分關注、調查和解釋，這需要一定的城市監(jiān)管機制，只有機制健全，政府才能更好地關心來自人民的聲音，才能更好地解決城市問題。最近的一個典型案例：

　　杭州地方媒體5月21日和22日連續(xù)報道關于杭州歷史文化見證“古井”的現狀，引起了市委書記王國平的高度關注，隨后市委、市政府決定實施水井保護工程。這是杭州落實黨政、市民、媒體“三位一體”，以民主促民生工作機制的一次生動實踐。希望類似的事件能出現在中國更多的城市。

　　6月14日，國家文物局局長單霽翔在第二屆“薪火相傳——中國文化遺產保護年度杰出人物”評選頒獎典禮上發(fā)言指出，文化遺產保護事業(yè)需要社會公眾的積極參與，只有廣大人民群眾對文化遺產重要性的認識得到廣泛提高，保護意識進一步加強，我國豐富的文化遺產才能得到全面有效的保護，中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化才能持久地傳承和弘揚下去。筆者認為，增強地方政府領導的文化遺產保護觀念同樣迫在眉睫。

　　著名城市專家S．P．亨廷頓認為：“如果說現階段世界各城市之間的競爭，首先是城市功能和經濟地位之間的競爭，那么，未來世界各城市之間的競爭，必然是文化之間的競爭”。因此，我們今天在大搞城市建設時就應該未雨綢繆，盡可能多保留點城市歷史文化的見證！